Nie było miejsca w szpitalu dla poparzonego mężczyzny

75 – letni mężczyzna zmarł w krynickim szpitalu po tym jak uratowano go z pożaru traw przy ul. Zdrojowej w Nowym Sączu. Wcześniej w dwóch placówkach – w Rydygierze w Krakowie i w Nowym Sączu nie udało się znaleźć dla niego miejsca.

To było wezwanie podobne do wielu innych. Paliły się suche trawy przy ul. Zdrojowej. - To zawsze są popalenia. Nie wiadomo tylko kto to zrobił i z jakich powodów. Czy to wypalanie w celach porządkowych czy zwykła głupota albo zaprószenie – komentuje okoliczności zdarzenia z piątku 28 sierpnia Paweł Motyka, rzecznik sądeckiej placówki Straży Pożarnej. Ten konkretny przypadek odróżnia finał – śmierć człowieka. Nie wiadomo co konkretnie robiła ofiara i jak znalazła się w bezpośrednim sąsiedztwie pożaru, jednak jej stan był na tyle poważny, że wezwano śmigłowiec medyczny. Pacjent początkowo miał być skierowany do szpitala specjalizujące go się w oparzeniach im. Rydygiera w Krakowie, ale nie było tam wolnego miejsca. Mężczyznę skierowano zatem do Nowego Sącza, ale i tu na oddziale intensywnej terapii nie było łóżek. Ostatecznie 75-letni Józef W. trafił do Szpitala im. J. Dietla w Krynicy Zdroju. Tu zmarł...

Strażacy są zaskoczeni dramatycznym obrotem sprawy. - Widziałem tego człowieka. Nie wyglądał źle. Nie był nawet jakoś szczególnie poparzony – mówi Motyka. I zaraz dodaje: - Ale w takich sytuacjach pozory potrafią mylić. U ofiar pożarów dochodzi często do poparzeń wewnętrznych na przykład płuc, których my nie widzimy...

Dlaczego ofiary od razu nie przewieziono do Krakowa do placówki, która specjalizuje się w pomocy ofiarom poparzeń? Czy brak miejsc może być jakimkolwiek wytłumaczeniem w sytuacji zagrożenia życia?

Przypalony posiłek powodem alarmu Dzień Dziecka na sportowo. Odbędzie się rodzinny piknik

- Ja też zadaję sobie to pytanie – komentuje Sławomir Kmak, dyrektor placówki w Krynicy. - My nie mamy podstaw żeby odmówić przyjęcia takiego pacjenta jeśli w innych szpitalach nie ma miejsca – zaznacza by zaraz nie bez goryczy dodać, że po przyjęciu mężczyzny na oddział intensywnej terapii w krynickiej placówce i tak podjęto działania, które zmierzały do jego przewiezienia właśnie do Krakowa.– Dla mnie to jest zupełnie niezrozumiałe, że wzywa się śmigłowiec by przewieźć pacjenta kilka kilometrów a potem i tak odsyła się go gdzie indziej – dzieli się swoimi odczuciami dyrektor. Podkreśla również, że takie sytuacje zdarzają się częściej. - Potwierdzają jedynie to, o czym już dawno mówiłem, że to nienormalne by placówka o wyższej referencyjności, lepszym zapleczu i wyżej wyspecjalizowanej kadrze, która dostaje zdecydowanie wyższe pieniądze za wszystkie procedury niż placówka taka jak nasza, wymagała od nas przeprowadzenia dziesiątek badań zanim przejmie pacjenta. Jakby sobie tych pacjentów wybierała – zaznacza. Wybierała według kryterium: pacjent rokujący? - Sama sobie pani odpowiedziała – kwituje dyplomatycznie.

Mężczyzna poparzony był zaledwie w kilkunastu procentach a same oparzeliny nie były tak poważne by doprowadzić do zgonu. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że sekcja zwłok wykazała, że bezpośrednim powodem śmierci mężczyzny był stres i wywołany przez niego zawał.

Sławomir Kmak uważa, że sprawa zamieszania z dowiezieniem pacjenta do szpitala powinna zostać wyjaśniona. Czy zajmie się nią również prokuratura? Nie wiadomo.

Dokładnie dwa tygodnie wcześniej w Stróżach pożar resztek roślinnych próbowała gasić 84-letnia kobieta. Ją także ostatecznie pokonał stres i nadmierny wysiłek.

Do tematu wrócimy.