8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Nie przyszli, bo nie zgadzają się z umową

Opublikowano 14.10.2012 09:10:15 Zaktualizowano 05.09.2018 10:44:33 top

Limanowa. Przewoźnicy którzy nie przyszli na spotkanie z burmistrzem złożyli do Urzędu pismo w którym tłumaczą dlaczego nie wyrazili zgody na spotkanie. Udało nam się do niego dotrzeć.

We wtorek w Urzędzie Miasta Limanowa miało dojść do spotkania władz miasta z przewoźnikami, którzy z początkiem października nie skorzystali z oferty przeniesienia przystanku początkowego na dworzec PKS. Jako przystanek początkowy wskazali wynajęty plac przy ulicy Zygmunta Augusta.  Według burmistrza rozmowy miały dotyczyć uściślenia informacji o możliwości korzystania z przystanku przelotowego przy ulicy Targowej, o który zabiegają przewoźnicy oraz kwestii legalności korzystania z przystanków i wiat przez tych przewoźników przy ulicy Józefa Marka. Przewoźnicy jednak na spotkanie nie przyszli. Nie chcieli się też w tej sprawie wypowiadać do  mediów.

Udało nam się dotrzeć do  pisma jakie skierował ich pełnomocnik do UM Limanowa. Pełnomocnik informuje w nim, iż przewoźnicy  „nie wyrazili zgodny na rozmowy, ani też na podpisanie umowy w dotychczasowym brzmieniu”. 

Według przewoźników umowa, oddaje zarządzanie w ręce bezpośredniej konkurencji, na co wskazują jej zapisy m. in. to, że administratorem obiektu jest PKS Pasyk & Gawron, która odpowiada za organizację i bieżące funkcjonowanie dworca (…) Administrator jest zobowiązany do udokumentowania bezumownego korzystania z dworca przez przewoźników oraz przedłużonego postoju na stanowisku odjazdowym i przekazania informacji dzierżawcy celem wyegzekwowania dodatkowej opłaty od przewoźnika przez dzierżawcę”. Kolejnym paragrafem umowy, z którym nie zgadzają się przedsiębiorcy, to zapis o tym, że przewoźnik jest zobowiązany do współdziałania z innymi podmiotami korzystającymi z dworca oraz administratorem, do któego poleceń mają się stosować.  Przewoźnicy kwestionują także zapis iż „bieżące zawieszenia kursów wymienionych w obowiązującym rozkładzie jazdy wymaga powiadomienia administratora, w związku z koniecznością przekazania tej informacji podróżnym i nie stanowią podstawy do naliczania opłaty za korzystanie z dworca”.

- Powyższe zapisy umowy stwarzają administratorowi jako konkurencyjnemu przewoźnikowi zbyt duże i nie podlegające niczyjej kontroli możliwości manewrowania organizacją odjazdów z dworca pozostałych przewoźników - tłumaczy pełnomocnik przewoźników. - Ponadto umowa nie precyzuje też sposobu udokumentowania bezumownego korzystania z dworca oraz zezwala na bezpodstawne naliczanie opłat za korzystanie z dworca w razie zawieszenia przewozów. W świetle wskazanych uregulowań umownych spotkanie w mojej ocenie jest bezprzedmiotowe. Jednocześnie potwierdzam gotowość do rozmów w sprawie wszystkich pozostałych przewoźników oczekujących na odpowiedź co do planowanych zmian w organizacji ruchu w pozostałych lokalizacjach.

Do sprawy wrócimy.

Komentarze (21)

glober
2012-10-14 09:18:31
0 0
Z poprzedniego artykułu o busach wynika , że nie przyszli , nie poinformowali są źli , a z tego wynika jednak co innego...To jak to jest??
Odpowiedz
lukasz90
2012-10-14 09:29:24
0 0
Argumenty o drogiej cenie za wjazd się nie sprawdziły, argumenty o rocznej umowie też się nie sprawdziły. To szukają złego w kolejnych zapisach. Kombinatorzy i nic więcej.
Odpowiedz
glober
2012-10-14 09:30:38
0 0
Panie TOP kiedy to pismo dotarło do UM??
Odpowiedz
tomek23
2012-10-14 09:41:12
0 0

Tak umowa jest na 20 lat ale pan pasyk -gawron może ja zerwać zapłaci kare ale w tedy wszyscy będą mu podlegać czyż nie tak ??? i będzie miał możliwość ustalenia cen ,wyjazdów itp . Wiec się nie dziwie ze się martwią tym iż pan pasyk - gawron zarządzać będzie dworcem!!

Odpowiedz
alim
2012-10-14 10:39:19
0 0
Bajzel i tyle
Najlepiej żeby wszyscy w koło podporządkowali się do kilku przewoźników i słuchali co panowie szlachta narzucą.
Przez tydzień kiedy zarabia się krocie jadzie bus za busem, zaś gdy przyjdzie niedziela, z kilku miejscowości nie ma się jak dostać do Limanowej czy z powrotem. To też powinno być jakoś prawnie uregulowane.
Ja choć mało korzystam uważam że ORDNUNG MUSS SEIN .
Odpowiedz
cheffos
2012-10-14 11:06:29
0 0
@tomek23, jeżeli P&G zerwie umowę, to co za problem wynieść się z powrotem na ZA?
Odpowiedz
exkalibur
2012-10-14 11:11:11
0 0
oj to pan burmistrz lub raczej jego zastepca namieszal calkiem jednostronna ta umowa i niedziwie sie tym ludziom ze tak zareagowali ci ludzie to biznesmeni i niedadza sie zastraszyc naszym madrym glowom z UM
Odpowiedz
terorist
2012-10-14 11:56:27
0 0
Jeśli i te argumenty przewoźników zostaną obalone, co nowego wymyślą? Życzę miłego stania podróżnym w błocie i na deszczu an parkingu przy ZA. A później miłej jazdy w gorszych warunkach niż zwierzęta wiezione na rzeź.
Odpowiedz
znany
2012-10-14 12:13:15
0 0
Trudno się nie zgodzić z argumentem, że jeden z przewoźników jest teraz w bardzo uprzywilejowanej sytuacji.
Zawsze padał trudny do negacji argument, że właściciel dworca nie powinien być równocześnie przewoźnikiem, bo to go stawia w uprzywilejowanej sytuacji.
Teraz Miasto chcąc ominąć ten słuszny argument, zamiast problem rozwiązać, to przekombinowało i postawiło właściciela dworca w jeszcze bardziej uprzywilejowanej sytuacji, dając mu jako zarządcy jeszcze większe możliwości.
No ale to jest skutek tego, że robiono to w 'tajemnicy' przed pozostałymi przewoźnikami, łaskawie ich informując na dzień przed wyznaczonym terminem i po wszystkich uzgodnieniach z właścicielem dworca. Negocjacje powinny być dwustronne, właściciel dworca z pozostałymi przewoźnikami, a Miasto winno być organizatorem i mediatorem.
W każdym bądź razie nic na siłę, bo teraz mamy jeszcze bardziej kuriozalną sytuację niż była, a ciekawe co będzie od nowego roku z busami odjeżdżającymi teraz z ul. Kilińskiego, bo to jest prywatny plac i PPZ ma wpisane usługi transportowe. Mały Rynek, to też duża wygoda dla podróżnych i przynosi Miastu spore dochody. Pożyjemy zobaczymy?
Odpowiedz
glober
2012-10-14 12:37:13
0 0
terorist który przewoźnik panu zaszedł aż tak za skórę?? Z pana wypowiedzi wynika jednoznacznie iż ich pan nie lubi delikatnie mówiąc . Nie jest pan czasem związany z jedną z firm , które odjeżdżają z dworca?? Nie wiem czy pan wie ale planem UM jest również likwidacja przystanku na ul. Kilińskiego i Mały Rynek również. Przecież rondko na Małym Rynku było robione z myślą o przystanku czyż nie tak??Czy to jest dla dobra pasażerów?? Zasuwanie z dworca gdziekolwiek do limanowej lub czekanie na inny autobus co się wiąże przede wszystkim z czasem , ale również z kosztami.
Odpowiedz
glober
2012-10-14 12:38:47
0 0
Panie doradco wybroń pan jakoś UM bo podobno pisma nie było ale się znalazło...
Odpowiedz
terorist
2012-10-14 13:26:17
0 0
Przykro mi Panie glober ale nie jestem z żadną z firm powiązany. Jestem niestety pasażerem. I też za dużo już się najeździłem busami aby mieć o nich dobre zdanie. Panie glober, jakby się pan nie starał, zapewniam pana, że i tak ludzie będą o was mieli takie samo zdanie jak ja. Tylko niestety, niektórzy są skazani na wasze 'usługi'. Tak z ciekawości się spytam, jechał pan, panie glober busem inaczej niż jako kierowca? Jeśli nie, proponuje zażyć tej nieprzyjemności.
Odpowiedz
zabawny
2012-10-14 13:53:50
0 0
Bus w którym znajduje się dopuszczalna liczba pasażerów, powinien natychmiast odjechać z dworca, robiąc miejsce następnym , a nie 'jakieś tam' godziny odjazdów z dworca. :)))
Odpowiedz
konto usunięte
2012-10-14 16:48:54
0 0
MAX na dwmorzec jak nie pasi są inni lepsi wygodniejsi SZWAGROPOL.
Odpowiedz
tomek23
2012-10-14 18:24:36
0 0
a ja wam powiem tak nie pasuje to nie jeździjcie !!! moim zdaniem jakość busów max busa przewyższa inne o 100 % chcecie jeździć złomami to proszę bardzo a takie przekrzykiwanie jeden drugiego w komentarzach to nic nie daje . ja popieram tych przewoźników i jestem za żeby odjeżdżali z Z.A.
Odpowiedz
wrc
2012-10-14 20:23:26
0 0
tomek23: Haha smieszny jestes,załoze sie ze jestes kierowcą Maxbusa hahaha,zal mi Cie.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-10-14 21:41:35
0 0

...sprawdź i zapoznaj się z całą prawdą

Odpowiedz
konto usunięte
2012-10-14 21:48:50
0 0

...jak Masz odwage zostaw LINK by wszyscy się zapoznali i mieli pogląd na te bzdury co są wypisywane

Odpowiedz
terorist
2012-10-14 21:49:52
0 0
Trudno się nie zgodzić tomek23 z tobą ale mimo wszystko jest to bus, a nie autobus. Po prostu jazda busem należy do najmniej przyjemnych rzeczy jaką czasem trzeba robić.
Odpowiedz
Doradca
2012-10-14 23:36:48
0 0
„Diabeł tkwi w szczegółach.”
Jak się chce to zawsze można znaleźć coś, co nie będzie pasowało.
Gdy nie będzie się do czego przyczepić, można zawsze zarzucić, że kropka powinna być nie w tym miejscu i przecinka brak .
Panowie, tu nie jest problemem jeden dworzec, tu problemem jest to, że nie podoba Wam się właściciel dworca. A Wy już wiecie przed czasem , co się będzie działo ?.
Skąd Wy to wiecie?. Czy mierzycie Właścicieli tej spółki własną miarą?
Odpowiedz
teraJA
2012-10-16 07:57:28
0 0
@tomek23 nie wiem czy jeździsz busami ale wydaje mi się że tylko jako kierowca tej firmy którą to tak chwalisz. Ja niestety jestem tylko pasażerem i jak tylko mam wybór to nigdy ale to nigdy nie wsiądę do 'MAXA'.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Nie przyszli, bo nie zgadzają się z umową"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]