Nowy projekt: Limanowa do Nowego Sącza

Limanowa. Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało nowy projekt rozporządzenia w sprawie zniesienia niektórych sądów rejonowych. Wynika z niego, iż pomimo wielu sprzeciwów Sąd Rejonowy w Limanowej będzie zniesiony i zostanie włączony do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu.

Według opublikowanego w grudniu projektu rozporządzenia miały zostać zniesione Sądy Rejonowe posiadające do 14 etatów sędziowskich włącznie. Spotkało się to z sprzeciwami wielu środowisk w całym kraju. Rozporządzenie zakładało, iż Limanowa zostanie włączona do Nowego Targu. 

Teraz projekt rozporządzenia został zmieniony. Nowy projekt zakłada w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Nowym Sączu zniesienie Sądu Rejonowego w Gorlicach, Sądu Rejonowego w Limanowej, Sądu Rejonowego w Muszynie oraz Sądu Rejonowego w Zakopanem.

W ich miejsce tworzy się, ustala siedziby i obszary właściwości sądów rejonowych w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Nowym Sączu: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu - dla miast: Gorlice, Grybów, Limanowa, Mszana Dolna i Nowy Sącz oraz gmin: Biecz, Bobowa, Chełmiec, Dobra, Gorlice, Gródek n. Dunajcem, Grybów, Jodłownik, Kamienica, Kamionka Wielka, Korzenna, Krynica-Zdrój, Laskowa, Limanowa, Lipinki, Łabowa, Łącko, Łososina Dolna, Łukowica, Łużna, Moszczenica, Mszana Dolna, Muszyna, Nawojowa, Niedźwiedź, Piwniczna-Zdrój, Podegrodzie, Ropa, Rytro, Sękowa, Słopnice, Stary Sącz, Tymbark i Uście Gorlickie, a także Sąd Rejonowy w Nowym Targu - dla miast: Nowy Targ, Szczawnica i Zakopane oraz gmin: Biały Dunajec, Bukowina Tatrzańska, Czarny Dunajec, Czorsztyn, Jabłonka, Kościelisko, Krościenko n. Dunajcem, Lipnica Wielka, Łapsze Niżne, Nowy Targ, Ochotnica Dolna, Poronin, Raba Wyżna, Rabka-Zdrój, Spytkowice i Szaflary.

Zniesione zostają więc sądy rejonowe o limicie do 12 etatów sędziowskich włącznie, a nie jak dotychczas planowano 14. - Jednocześnie, w wyniku połączenia znoszonych jednostek powstają sądy rejonowe o limicie wynoszącym co najmniej 15 sędziów – informuje w uzasadnieniu Ministerstwo Sprawiedliwości. - Odstąpienie od pierwotnie proponowanej koncepcji dotyczącej zniesienia sądów rejonowych o limicie etatów do 14 sędziów (w Limanowej jest 11 etatów sędziowskich – przypr. red.) włącznie wynika przede wszystkim ze względów terytorialnych, uniemożliwiających połączenie sąsiadujących jednostek (dotyczyło to niektórych jednostek funkcjonujących np. w okręgach opolskim i szczecińskim). Wskazany problem nie wystąpi w przypadku pozostawienia sądów rejonowych o limicie etatowym wynoszącym 13 i 14 sędziów.

- Funkcjonowanie sądów powszechnych w aktualnych warunkach organizacyjnych pociąga za sobą zbyt wysokie koszty w stosunku do efektów orzeczniczych, możliwych do osiągnięcia przy dotychczasowym poziomie finansowania, w szczególności z uwagi brak możliwości racjonalnego wykorzystania kadr sądownictwa powszechnego. Nie sprzyja również konieczności zapewnienia jak najwyższego poziomu orzecznictwa sądów powszechnych – czytamy w rozporządzeniu do projektu rozporządzenia. - W skutek przygotowanej reorganizacji, sędziowie będą mogli orzekać, w zależności od potrzeb, w wydziale zamiejscowym lub też w wydziale jednostki macierzystej. Nastąpi zatem wyrównanie obciążenia pracą sędziów, co przełoży się na realizację wymienionych na wstępie celów reformy. Ułatwiony będzie także wybór odpowiednich osób na stanowiska funkcyjne (prezesów i wiceprezesów). Dotychczas wybór ten w małych jednostkach ograniczał się jedynie do kilku osób.

- Przedmiotowa zmiana organizacyjna nie spowoduje negatywnych skutków społecznych i tym samym nie może być utożsamiana z ograniczeniem prawa obywateli do sądu – pisze w uzasadnieniu do projektu Ministerstwo Sprawiedliwości. - W celu zagwarantowania bowiem obywatelom dogodnego dostępu do sądu, wszystkie wydziały jednostek przewidzianych do zniesienia (cywilny, karny, rodzinny i nieletnich, pracy oraz ksiąg wieczystych) przekształcone zostaną w wydziały zamiejscowe sąsiednich sądów. Budynki wykorzystywane obecnie przez sądy przewidziane do zniesienia będą stanowiły siedzibę wydziałów zamiejscowych.