Odnawialne źródła energii w 5 samorządach. Tymbark odrzucony

Specjalista, wniosek odrzucony ze względów formalnych .....
Pan Wójt przedstawiał się jako fachowiec w dziedzinie pozyskiwaniaśrodków europejskich a tu taka kicha...

Nawet przy 10% udziale własnym bokiem ta instalacja wyjdzie.

Ebi masz rację,ze Pan Ptaszek jest specjalistą w tym temacie. Skończył nawet studia podyplomowe: ,,Zarządzanie funduszami i projektami Unii Europejskiej”.To można wyczytać na jego stronie ,gdzie aż nadto chwali się swoim wykształceniem.
Niestety studia to tylko teoria....Lepszy jest często dobry praktyk bez dyplomów.
Mimo wszystko życzę Panu Wójtowi ,żeby pozyskał następne środki z Unii.
Tymbark zasługuje na to by się rozwijać ....

A może Tymbark oparł się na matematycznej prawdzie i dlatego odpadł. Zacytuję wyliczenia umieszczone na forum Laskowej, z których wynika, ze tylko naiwni się na tę dotację załapują.

Baca tam napisał: 'Napiszę jak nadęty fachowiec

Nie jest możliwe, żeby ktoś dostał dotację na instalację 2,5-5 kW, która wyłącznie będzie pracowała na potrzeby jego gospodarstwa domowego. Czas prezencików raczej już minął, a tym którzy tak myśleli otworzę nieco oczy.

Otóż taka instalacja składa się z paneli fotowoltaicznych o mocy ok 240 W/szt. Wymaga 5 paneli na 1 kW mocy, czyli 25 paneli na instalację ok. 5 kW. Ta moc to jest maksimum wydolności przy afrykańskim słońcu. Z reguły jest dużo mniej, tym bardziej, ze rano i wieczorem kąt padania promieni jest niekorzystny i osiągana moc jest mała. Taka instalacja produkuje prąd stały, a to znaczy, żeby go móc używać jako normalny prąd musi być zastosowany inwerter, to jest takie urządzenie, które zmieni prąd stały w prąd zmienny jednocześnie zsynchronizowany z siecią energetyczną. Taki inwerter według ustaleń unijnych musi pracować dwukierunkowo. Jak jest za dużo energii musi ja oddawać do sieci energetycznej, jak jej jest za mało musi brakującą ilość pobrać z sieci.

Zakład energetyczny według najnowszych wieści musi odebrać nadwyżkę energii, ale pobierze za to opłatę za przesył, gdy będzie nam brakować energii odda nam ja za darmo, ale będziemy musieli zapłacić ponownie za przesył, tym razem do nas.

W naszym terenie koszt 1 kW/h wynosi ok. 0,60 zł/kWh, przy czym koszt przesyłu stanowi ok. 50% tej ceny, czyli płacimy ok. 30 gr/kW za przesył. czyli jeśli odeślemy naszą nadprodukcję do sieci to zapłacimy 30 gr/kWh i przy pobieraniu zapłacimy kolejne 30 gr/kWh. Jednym słowem odsyłając i pobierając zapłacimy 60 gr/kWh, to tak samo jak byśmy jej nie produkowali, a po prostu normalnie kupili. Stad wniosek, ze energię eksportowaną w rozliczeniach zysków możemy pominąć, to jest zysk ZE.

Zyskamy to co wyprodukujemy i jednocześnie zużyjemy w swoim domu. Tylko nie łudźmy się, ze tego prądu będzie dużo. Latem w południe to będzie wydolność 5 kW, ale zimą to możemy sobie co najwyżej o tej mocy pomarzyć, a w dni pochmurne to już kiepsko. Wyglądać to będzie tak, że patrzymy w niebo i jak pokaże się słońce to pierzemy, uruchomiamy zmywarkę, grzejemy wodę w bojlerze i prasujemy, Do tego gotujemy sobie wodę na zapas do termosu. Ale musimy pamiętać by nie przekroczyć uzyskiwanej mocy, bo nieoczekiwanie może się okazać, że już jej brakuje i pobieramy ją z ZE, o czym dowiemy się jak jedna osoba będzie w tym czasie śledzić wskazania licznika dwukierunkowego, który nam za darmo albo i nie zainstaluje Zakład Energetyczny.

A teraz o kosztach instalacji. Sprytnie to gmina ogłosiła, dotacja do 90%, ale w szczegółach to wygląda tak, ze ponosimy 30% kosztów netto plus Vat od całości.

To teraz trochę rachunków:
Przewidywany koszt instalacji 5 kW to 30 000 zł brutto, czyli netto ok. 24 390 zł
Czyli udział własny od sumy netto 30% - ok. 7 317 zł
do tego Vat od całości (30 000 zł) - 5 610 zł

7 317 + 5 610 = 12 920 zł

12 920 zł tyle zapłacicie za dotowaną instalację, prąd eksportowany wychodzi na zero, więc zwrotu inwestycji nie będzie. Cały zysk to to co skonsumujemy w dni słoneczne. Z moich kalkulacji wynika, ze będzie to maksymalnie 1-3 kW/h, czyli 0,60 - 1,8 zł. Czyli taki optymistyczny zysk wyniesie ok. 600 zł/rok. Czyli inwestycja zwróci się po ok. 20 latach, o ile coś się nie zepsuje np. inwerter który kosztuje 5 500 zł. Niestety inwerter jako przetwornica impulsowa jest urządzeniem wyjątkowo wrażliwym na wylądowania w atmosferyczne i na pewno 20 lat nie wytrzyma.

A kiedy zaczniemy zyskiwać? Tabelka na stronie gminnej jest optymistyczna, tylko mało prawdziwa. Może w moich obliczeniach popełniam błąd, ale tabelka nie opiera się na żadnych wyliczeniach. Jest stworzona przez firmę dostawcę instalacji, a ona ma jeden cel, zarobić na montażu.

Niedawno w GOK było spotkanie z innym dostawcą tego typu instalacji i ich oferta opierała się na dotowanym kredycie przy zerze kosztów własnych. Nie wiem co lepsze, ale tam oszczędnościami spłacam kredyt, tu jednak sporo muszę wybulić.

Podsumowując, nie załapałem się na żadna listę, bo jakaś Marysia sierotka mnie odrzuciła, ale tak naprawdę się cieszę, bo to dość miękki grunt do stąpania i raczej oszczędności przy tych cenach nie da żadnych.

Julek- taką instalację zakłada właśnie w Tymbarku „Owocarnia” ale swój wkład im pójdzie w koszty co obniży dochód i pośrednio podatki. A od jakiego dochodu odejmie to sobie zwykły mieszkaniec?.

@pinio, właśnie firmom się moze opłacić. W laskowej na to się załapało kilka szkół i chyba urząd gminy. Oni zyskają, bo i tak ze społecznej kasy pójdzie, ale prywatni wtopią. Za kilka lat ceny paneli spadną, i spokojnie będzie można założyć instalację na własne potrzeby, nawet do grzania wody.
Teraz jednak 10 ułudnymi procentami ludzi się ogłupia i narzuca obowiązek oddawania energii do Zakladu Energetycznego, który tak naprawdę zasila zakład darmową energią w przeciwieństwie do tej, którą Zakład Energetyczny musi kupić od elektrowni.

Oczekujemy na stronie Tymbarku wyjasnien od nadwornego pisarza co to sie takiego stalo ze pan Wojt tak marnie wypadl .Moim zdaniem zawalil Lech na stowe.Pani W..... do dziela czekamy.

Julek- dokładnie tak jest. W UE dzisiaj dofinansowują panele jutro pochłaniacze czegoś, ale o tym i tak jako pierwsi skorzystają i dowiedzą się ci co mają duże firmy.
Kiedyś już dużo osób dziwiło się, że w „dzikim polu” na obrzeżach Krakowa budowano stacje benzynowe. A dzisiaj po wielu latach, tam przebiega teraz autostrada lub jakiś węzeł komunikacyjny.
Takie pomysły mają wcześniej swoich właścicieli.

@pinio podaj chociaż jeden namiar na taką stację?

sweetfocia- trzeba było obserwować jak się jechało kiedyś i chociaż trochę tzw. pobocza „obczaić” a nie pytać teraz. Chciałabyś coś zarobić na tym?. Z Koncernami u nas nikt nie wygra. Miej oczy szeroko otwarte
( jak w audycjii) i patrz!!.

Po prostu nie wiesz, tylko tak napisałeś?

Żadna niespodzianka w Tymbarku - co innego kampania wyborcza, gdzie każdą ilość makaronu można naiwnym nawinąć na uszy, co innego brutalna rzeczywistość. Tymbark dostał wysokiej klasy specjalistę od 'picu' i zatrudniania misiów.

-sweetfocia- jak nic nie rozumiesz to jutro jest też nowy dzień na rozumienie.
Pozdrawiam i życzę dobrej nocy.

Rzeczywistosc weryfikuje mocne strony wojta, ktory ma byc wysokiej klasy specjalista od pozyskiwania srodkow unijnych. Nasuwa mi sie zatem pytkanie czy pracujac w starostwie obecny wojt pozskal jakies srodki unijne . Przy takim malym projekcie, jakim bylo opracowanie wniosku o dofinansowanie OZE trudno niedopatrzyc bledow eliminujacych taki wniosek

Jak Tymbark jako jedyny uzyskał środki z PROWu na kanalizację to było cicho

Myślę,że mieszkańcom zaczną się oczy coraz szerzej otwierać i przekonają się jak wielki popełnili błąd wybierając tak mało zaradnego człowieka .Składał obietnice bez pokrycia a wielki wódz z Podłopienia i jegomość z Tymbarku to popierali

...Tymbark odpadł ale co z Limanowa i Jodłownikiem...będzie robiona instalacja czy nici i z planów...czy po prostu w trzech gminach nie będzie robione ...?

Odnośnie gminy Tymbark to chyba wnioski o dofinansowanie składano w poprzedniej kadencji. A tak na marginesie to odpowiedzialna za to była ówczesna Pani kierownik inwestycji z Podlasu także należy ją rozliczyć czemu gmina miała negatywna ocenę.

nie davidzie - wniosek był składany przez Pana Ptaszka - to są środki z PROW nabór wiosenno-letni. Pan Nowak zdobył z PROW kasę na kanalizację.

to dlaczego o tym bylo cicho jak to sukces?

david987 przez takich oszczerców jak ty Polska zawsze będzie zakłamana. Jak masz coś do byłej pani kierownik to jej to powiedz, a nie pisz że 'chyba' wniosek składała poprzednia kadencja..Chyba to se pchła z jajka na jajko! :)

Dla mnie sprawa jest prosta zawalila i wyleciala ze stanowiska

Zapewne wniosek Tymbarku był uczciwy wobec obywateli, tzn. nie ściemniał i nie obiecywał gruszek na wierzbie. Podstawowym naciągnięciem było określenie, że cała energia ma być zużyta w gospodarstwie domowym, a na to unijne przepisy nie pozwalają. Inni pisali podobnie, ale w ostatniej chwili się z tego wycofali widząc błąd. To i taki wynik przyznanych dotacji. Moim skromnym zdaniem żadna strata, nie będzie zawiedzionych obywateli i żali z tytuły poniesionych kosztów i awarii systemu przy jeszcze przez lata nie spłaconych tych magicznych 10% udziału własnego.

Julek - zapytaj mieszkańców Dobrej czy tez Gminy Mszana Dolna - i przestań ściemniać - jak Pan Wójt taki uczciwy , to powinien wiedzieć, że wniosek zostanie odrzucony - to po co było składać?

Już któryś raz czytam tutaj i również słyszę od ludzi ,że pani kierownik wyleciała ,bo coś zle robiła....Ludzie nie twórzcie plotek..Pani M. pracuje dalej w Gminie ,ale niestety zostala zdegradowana przez pana Wójta Ptaszka.Wykonywała dobrze swoją pracę ,kiedy wójtem był Nowak.Pewnie za blisko z nim była i nowej władzy się to nie podobało.
Wcześniej obwiniali wszyscy Lecha ,że wywalił Panią I. (kierowniczkę Gops-u).
Mało osób chyba wie,że były na to konkretne i poważne powody.

A co z solarami w mieście Limanowa? W tamtym roku na zebraniach osiedlowych Burmistrz coś wspomniał o jakimś programie. Niestety teraz sprawa ucichła i nikt już nic nie wspomina o solarach dla mieszkańców miasta. Szkoda bo we wszystkich okolicznych wioskach na dachach są zamontowane solary, a w mieście jak zwykle nic.

@cobra tu prawdopodobnie chodzi o ten sam program. Rozumiem że autor mieszka w Tymbarku więc go wyróżnił w tytule, jednak jak ktoś wspominał nie tylko Tymbark nie dostał dotacji. Swoją drogą jeśli wyliczenia @Julka są dobre to mieszkańcy gminy Kamienica mocno dołożą do interesu, ciekawe czy wniosek obejmuje wieś Szczawa?