6°   dziś 3°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Perypetie z 'dołkiem'. Budowa do końca maja?

Opublikowano  Zaktualizowano 

Jutro ma zapaść decyzja ws. kontynuowania budowy miejskiego targowiska w Limanowej. Wykonawcy, który nie wywiązał się z terminu, naliczane są kary w wysokości ponad 13 tys. zł dziennie. Firma zaznacza, że bez wydłużenia terminu zakończenia prac, nie widzą możliwości ich dalszego prowadzenia. Jeśli dojdzie do rozwiązania umowy, budowa potrwa do końca... maja.

Jutro władze miasta mają podjąć decyzje w związku z przedłużającą się budową miejskiego targowiska – przebudowy tzw. „dołka” – realizowanej w ramach programu „Mój Rynek”.

W miniony poniedziałek w tej sprawie odbyło się spotkanie inwestora z wyłonionym w drodze postępowania przetargowego, przedsiębiorstwem BUDOIMPEX ze Straszęcina.

- Nie została przedłużona umowa firmie wykonującej inwestycję w ramach programu „Mój Rynek”. Równocześnie, odrzucając wniosek o aneksowanie umowy, jeszcze w styczniu, wystąpiliśmy do Urzędu Marszałkowskiego o przedłużenie terminu rzeczonej realizacji, wstępnie przyjmując przy różnych scenariuszach, że wystarczający będzie termin do 30 kwietnia. I taka zgoda ze strony Urzędu Marszałkowskiego już jest - mówi zastępca burmistrza, Wacław Zoń. Kwota dofinansowania przyznana limanowskiemu samorządowi to 1 mln złotych.

Po odrzuceniu kolejnego wniosku o aneksowanie umowy, wykonawca został poinformowany o rozpoczęciu naliczania kar umownych. Za każdą dobę zwłoki inwestor – Miasto Limanowa – nalicza przedsiębiorstwu BUDOIMPEX karę w wysokości 13 630,83 złotych.

- Odbyła się rada budowy, na której przedstawiliśmy wzajemnie stanowiska co do możliwości kontynuowania tej inwestycji z tym wykonawcą - tłumaczy Wacław Zoń. - Z naszej strony to są przede wszystkim żądania uzupełnienia dokumentacji niezbędnej dla nas również w kontekście ustawy o zamówieniach publicznych, na przykład gwarancja należytego wykonania umowy bądź też ubezpieczenia kontraktu, bo takie wymogi były stawiane wobec każdej firmy uczestniczącej w przetargu publicznym.

Na spotkaniu przedstawiciele wykonawcy stwierdzili natomiast, że jeżeli miasto nie zgodzi się na przedłużenie terminu zakończenia budowy, to nie widzą możliwości jej kontynuowania.

Podczas wtorkowej sesji Rady Miasta Limanowa, Wacław Zoń zdementował wcześniejsze informacje, by pracownicy generalnego wykonawcy mieli opuścić plac budowy „dołka”.

- Jeżeli chodzi o dalsze prowadzenie inwestycji, to przede wszystkim chciałbym zdementować wiadomość że wykonawca generalny z tej inwestycji zszedł, czy że zerwał umowę. Na dzisiaj tak nie jest, są naliczane kary umowne - podkreśla zastępca burmistrza. W tej chwili na budowie pracuje firma podwykonawcza, która kończy kwestie związane z systemem oddymiania obiektu. - Natomiast jeżeli chodzi o pracowników generalnego wykonawcy, to są oni w bardzo nieliczni i zajmują się jedynie wykończeniami ciągów komunikacyjnych czy budową ścianek działowych i tych elementów, które są wewnątrz obiektu. Być może dlatego nie są oni tak widoczni na budowie - tłumaczy Zoń.

Ostateczna decyzja w sprawie budowy miejskiego targowiska ma zapaść już jutro. - Wezwaliśmy wykonawcę generalnego do wyjaśnienia wszystkich kwestii spornych, o których wiemy. Do piątku mamy się odnieść do wniosków, które wykonawca złożył w formie pisemnej podczas narady. Tak więc do piątku będzie decyzja z naszej strony co do dalszej współpracy z firmą, która wykonuje tę inwestycję - Wacław Zoń. - Jeżeli dojdzie do rozwiązania umowy, będziemy zmuszeni wówczas do przeprowadzenia pełnej inwentaryzacji wykonanych prac i ogłoszenia przetargu na ukończenie realizacji tej inwestycji - dodaje.

Przeprowadzenie inwentaryzacji wykonanych prac oznacza kolejne opóźnienie, od dwóch do czterech tygodni. To z kolei wymaga przesunięcie terminu na koniec... maja. W takim przypadku konieczny będzie następny wniosek do Urzędu Marszałkowskiego o zmianę ostatecznej daty rozliczenia inwestycji.

Realizacja inwestycji za 4,5 mln złotych miała zostać zakończona do 30 września ubiegłego roku. Termin ten najpierw wydłużono o miesiąc - do końca października, co wynikało m. in. z opóźnień przy przejęciu przez wykonawcę terenu pod budowę. Pojawiły się jednak kolejne problemy, które wymusiły przesunięcie zakończenia inwestycji do 20 stycznia 2014 roku.

Zastępca burmistrza zaznaczył, że od rozpoczęcia realizacji tej inwestycji zaistniało tyle problemów, że opowiadać o nich można godzinami.

- Mogę powiedzieć tyle, że od początku tej budowy, już samo jej rozpoczęcie, to był jeden wielki problem. I przez cały czas różnego rodzaju problemy występują przy realizacji inwestycji, które w naszej ocenie leżą po stronie wykonawcy. Przede wszystkim mówię tu o rzeczach które są związane z niewłaściwym wykonaniem bądź raczej próbą niewłaściwego wykonania poszczególnych elementów tej inwestycji bez uzgodnienia na przykład zamienników bądź innych rozwiązań technicznych. Czyli takie próby stawiania inwestora w sytuacji bez wyjścia, w stylu „coś zrobimy i nam się uda, że to po prostu przejedzie” - mówi. - Są również problemy z ciągłym zawalaniem terminów budowy poszczególnych elementów czy zakresów na tej inwestycji.

Miasto, jako inwestor, od początku jest więc zmuszone kontrolować na bieżąco przebieg robót i zwracać szczególną uwagę na jakość wykonywanych prac oraz zgodność wykorzystywanych materiałów ze specyfikacją dołączoną do projektu budowlanego.

Co ciekawe, na wcześniejszej naradzie, która odbyła się 13 stycznia, wykonawca nie wniósł o przedłużenie kontraktu na realizację inwestycji i nie złożył żadnych wyjaśnień, choć termin mijał tydzień później, 20 stycznia. - Ten fakt świadczy o tym, w jaki sposób właściciel firmy chce tą inwestycję zrealizować - komentuje Wacław Zoń. - Dopiero po ostrym upomnieniu wykonawca dzień później złożył wniosek o przedłużenie terminu.

Po zakończeniu prac, dotychczasowe targowisko w „dołku” zostanie podniesione do poziomu ulicy Matki Boskiej Bolesnej. Tam znajdą się stoiska handlowe w straganach i pod wiatą oraz niezbędna infrastruktura. Pod nimi natomiast powstanie dwupoziomowy parking z wjazdem od ulicy Bulwary, mieszczący około 70 samochodów.
Powierzchnia handlowa w straganach - 210 m2 - podlegać będzie wynajmowi (możliwym po wygraniu przetargu), natomiast 269 m2 pod wiatą jedynie opłacie targowej. W ten sposób powróci tam historyczny „maślany rynek” z przewagą handlu płodami rolnymi okolicznych rolników.

Miasto w przyszłości zamierza nadbudowywać tam następne kondygnację, co pozwoli uzyskując 17 arową, kompletnie uzbrojoną działkę o dużej wartości, zlokalizowaną w ścisłym centrum Limanowej.

Na realizację inwestycji miasto otrzymało 1 mln złotych rządowego dofinansowania. W związku z tym, że część stoisk będzie dzierżawiona (stoiska zamykane) miasto z inwestycji odzyska jeszcze około 800 tys. zł podatku VAT. Głównym wykonawcą zadania jest Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług „BUDOIMPEX” Sp. z o. o. ze Straszęcina.

Do tematu powrócimy.

Komentarze (31)

dyrygent
2014-02-27 07:27:35
0 0
Licząc kary uzbierało sie już około pół miliona złotych.
Panie Redaktorze może należało by rozwinąć artykuł na jakim poziomie są płatności zarówno dla generalnego wykonawcy jaki podwykonawców.
Czy stan zaawansowania robót pozwoli na ściągnięcie należnej kary.
Odpowiedz
znany
2014-02-27 08:50:36
0 0
'Odbyła się rada budowy, na której przedstawiliśmy wzajemnie stanowiska co do możliwości kontynuowania tej inwestycji z tym wykonawcą - tłumaczy Wacław Zoń. - Z naszej strony to są przede wszystkim żądania uzupełnienia dokumentacji niezbędnej dla nas również w kontekście ustawy o zamówieniach publicznych, na przykład gwarancja należytego wykonania umowy bądź też ubezpieczenia kontraktu, bo takie wymogi były stawiane wobec każdej firmy uczestniczącej w przetargu publicznym.'

To dopiero teraz żąda się uzupełnienia dokumentów od wykonawcy?
Skoro takich dokumentów nie przedłożył, to dlaczego w ogóle dopuszczono go do przetargu?

'Miasto, jako inwestor, od początku jest więc zmuszone kontrolować na bieżąco przebieg robót i zwracać szczególną uwagę na jakość wykonywanych prac oraz zgodność wykorzystywanych materiałów ze specyfikacją dołączoną do projektu budowlanego'

A co, Miasto jest wyłącznie od 'wojenek', a to z przewoźnikami, a to z właścicielami działek przy Lipowej?
Oczywiście, że Miasto samo, lub poprzez solidnego i rzetelnego inspektora nadzoru jest do tego zobowiązane!

Czarno to widzę, niestety:(
Odpowiedz
kpiarz
2014-02-27 09:14:19
0 0
Wykonawca, który wygrał przetarg chyba pomylił epoki albo miejsca. Chłop myślał że zrobi 'bele jak' z 'bele czego' a na końcu powie - no już tak musi zostać. A tu się nie udało...

Nieliczni pracownicy wykonawcy nie zeszli z placu budowy, oni się po prostu aktywnie obijają :)

Takie firmy wraz z nazwiskiem właściciela powinny figurować w jakimś rejestrze nierzetelnych wykonawców.
Odpowiedz
damian461vppl
2014-02-27 09:58:03
0 0
to już wiadomo czemu firma tak zeszła z ceny żeby wygrać przetarg ...Myślał przedsiębiorca że weźmie gorszy materiał za taniej i jakoś wyjdzie a tu ZONG! :), gdzie by nie była jaka państwowa inwestycja to tam najczęściej się jakieś jaja robią....
Odpowiedz
mbanonim
2014-02-27 10:10:13
0 0
Przedsiebiorca zaplaci karne odsetki ,a nie zaplaci pracownikom wyplat?Genialne nic tylko plakac nad g.ludzka.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-02-27 10:33:16
0 0
Wykonawca gra na zwłokę, gdyż wie, że jesienią są wybory i obecne władze będą się musiały czymś pochwalić, a przecież nie rozgrzebaną budową.
Gdyby zszedł, można by zrobić inwentaryzację, ogłosić nowy przetarg i zdążyć przed wyborami.
Tak mówi, że coś tam robi, a czas ucieka.
Niestety Miasto będzie musiało najpierw zapłacić za 'wykonaną pracę', aby wykonawca mógł zapłacić podwykonawcom, następnie w sądzie dochodzić odszkodowania, a to może potrwać.
Wiec nikłe szanse na dofinansowanie, zwrot podatku VAT, pieniędzy za wynajem i odszkodowanie.
Czy nie można 'dać buta' temu wykonawcy?
Odpowiedz
dyrygent
2014-02-27 11:30:19
0 0
siezacznie nie można prorokować nie znając faktów.
Śmiem twierdzić ze robót wykonanych a nie zapłaconych jest tyle że starczy na zapłatę podwykonawcą i rozliczeniu należnej kary.
Tak więc poczekajmy cierpliwie i nie gorączkujmy się.
Jedno z tej sprawy jasno wynika,władze miasta nie tolerują fuszerki i przykład pójdzie w kraj i być może firmy KRZAK nie będą u nas gościły w przetargach.

Ps. Znany,ja myślałem ze dałeś sobie już siana bo dawno cię nie czytałem.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-02-27 11:34:03
0 0
Tylko, że tych władz już może nie być w Limanowej, bo wyborcy im podziękują?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-02-27 11:36:43
0 0
Kiedyś pytałem o aneksy, o ile wzrosły zobowiązania Miasta z tytułu podpisanych aneksów?
Odpowiedz
dyrygent
2014-02-27 12:04:08
0 0
siezacznie a co jeszcze wiesz co będzie w przyszłości może byś się podzielił swoimi proroctwami.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-02-27 12:16:57
0 0
Wie tyle że 'SIEZACZNIE'
Odpowiedz
konto usunięte
2014-02-27 13:52:54
0 0
Te aneksy to jednak jakaś wyjątkowa tajemnica?
Czyżby w tych aneksach zawarte były jakieś 'chwyty', którymi wykonawca może 'szachować' Urząd?
Odpowiedz
bearchen
2014-02-27 14:48:13
0 0
Syf nie do ogarniecia. To zle wrozy w nadchodzacych wyborach.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-02-27 16:11:11
0 0
Panie Wacławie Zoń, razem z Burmistrzem Biedą i urzędnikami z UM Limanowa wybraliście taką firmę, to teraz myślcie co zrobić by dokończyć inwestycję, jeżeli odstąpicie od naliczania kar umownych to zaczną się domysły czy aby ktoś nie wziął w 'łapę', najlepiej będzie jak Pan Zoń i reszta urzędników przebiorą się w ubrania robocze i sami skończycie tą inwestycję, ruch Panu dobrze zrobi, bo zaczyna się Pan robić coraz bardziej okrągły.Panie Burmistrzu nawet nie bierzcie się za realizację ośrodka sportów ekstremalnych na Miejskiej Górze, bo znowu zepsujecie, po prostu Panowie Bieda i Zoń nie nadają się nawet aby zrealizować taką małą inwestycję jak miejskie targowisko, to można zacząć się bać jak tacy 'fachowcy' zabiorą się za inwestycję na Miejskiej Górze.
Odpowiedz
Dagi
2014-02-27 16:37:39
0 0
Taki syf jak BUZODROM w samym rynku, z całą pewnością na terenie miasta drugi nie powstanie.
Cóż trafiła się nierzetelna firma, ale tak to jest jak musi się wybrać najtańszego oferenta, ważne jest, by nie pozwolić na odstawienie bubla. Byłoby tak jak z blokiem operacyjnym przy szpitalu, po szumnym odbiorze, generalny remont, wszystko się sypie.
Odpowiedz
bearchen
2014-02-27 17:59:55
0 0
Hehehehehe usmialam sie do lez.
Jak cos nie wyjdzie, to zawsze w powiatowce jest przeciez gorzej, nieprawdaz?
I po co to porownanie? Buzodrom stoi i ma sie dobrze :)
Poza tym buzodrom to nie plac targowy, tutaj ludzie wyczekuja na swoje stanowiska, bo przeciez musza za cos zyc. No chyba, ze wyplacicie odszkodowania, z wlasnych kieszeni, to nie mam zadnych zastrzezen :)

Juz to napisalam dzisiaj, jeszcze raz powtorze.
Dla Was w miescie najwieksze gowno pachnie, w powiatowce najlepszy perfum smierdzi. :)
Milo pozdrawiam :))
Odpowiedz
Dagi
2014-02-27 18:28:19
0 0
No cóż, dla Was w powiecie też największe g..no pachnie.....
Każdy ma prawo pisać, tak jak uważa, widzi, znając wiele różnych spraw, ale nie ma prawa innych obrażać, a tak jest właśnie z Waszej strony, wyzywając od popychadeł,pachołków, piesków,tych którzy mają odmienne zdanie od waszego na temat starostwa itp. Jakoś nie zauważyłam, aby ten który ma pozytywne zdanie na temat władz miejskich, stosował wyzwiska po adresem tych, którzy mają odmienne zdanie na temat miasta, Burmistrza.
Od dłuższego czasu pod adresem Burmistrza, Zastępcy kierowane są obelgi, wyzwiska, znieważanie, ubliżanie, wylewanie pomyj przy byle jakiej okazji, jakoś tych co tak pod niebiosa wychwalają starostwo, to nie razi.
Nie popieram chamstwa i to przy każdym temacie, czy to na temat szpitala, starostwa, władz miasta itd..
Ale to co tu widać, niestety jedna obłuda i fałsz, trzeba wcześniej być samemu w porządku, a później wymagać od innych.
Odpowiedz
bearchen
2014-02-27 19:02:03
0 0
Zastanow sie kto taki podzial wprowadzil?

Przeciez od poczatku istnienia tego portalu, Starostwo bylo najgorsze a na Panu Staroscie wiesza sie psy i obarcza wina za wszystko co zle.
Uwazasz, ze to w porzadku?
Pokaz mi jeden chociaz komentarz Wasz, ktory stanal w obronie Pana Starosty jak go mieszano z blotem, wysmiewano, wpieprzano sie w zycie prywatne, osmieszano, wypominano za czyje zdobyl wyksztalcenie.
Moge tak wymieniac bez konca. Stanelas chociaz raz w Jego obronie? Jest gospodarzem powiatu, ale rowniez tez czlowiekiem.

Nazywam rzeczy po imieniu, pacholki sa i beda.
Pamietaj, ze nikt nie klepie w klawiature od tak sobie ;).
Wybory nadchodza :)
Albo Ty niewiele wiesz, albo udajesz ze nie wiesz.

Odrobina obiektywizmu ze strony portalu i nikt nie dzielil by na 'my' 'wy'
Odpowiedz
konto usunięte
2014-02-27 19:24:26
0 0
Moja czarna prognoza:
Wykonawca z saldem bliskim zera skończy inwestycję a władze Limanowej chcąc zrekompensować sobie straty z tytułu późniejszego, niż planowano oddania obiektu do użytku naliczą tak wysokie opłaty za handel w w/w że ten będzie stał prawie pusty.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2014-02-27 19:24:50
0 0
'Mogę powiedzieć tyle, że od początku tej budowy, już samo jej rozpoczęcie, to był jeden wielki problem'.

Ja mogę powiedzieć, że od początku tej budowy widzę dwa wielkie problemy: Biedę i Zonia.
A tytuł 'budowa do końca maja' z (wielkim) znakiem zapytania prowokuje do kolejnego pytania - maja, ale którego roku?
Wielcy budowniczowie bezsensownych rond już opracowali taktykę: wszystko będzie! Będzie i plac targowy i amfiteatr w Parku Miejskim i rondo dziesięciowlotowe w Sowlinach i kosmodrom na Miejskiej Górze. Będzie - ale po wyborach. Tylko zagłosuj, ciemny ludzie, a zobaczysz jakie dobrodziejstwa spłyną na ciebie.

@siezacznie:
Dobrze, że poruszyłeś temat podwykonawców. Pachołki chyba nie wiedzą (albo udają że nie wiedzą), że zaakceptowany podwykonaca, który nie dostanie wynagrodzenia od wykonawcy, może żądać wynagrodzenia bezpośrednio od inwestora. Takiego podwykonawcę g***o obchodzą kary umowne, jakie inwestor naliczył wykonawcy.
A gdy miasto zapłaci, zwiększając przy okazji zadłużenie 'wielkiego budowniczego', może się bujać z wykonawcą, który do tego czasu zdąży ogłosić upadłość.
Odpowiedz
namoR
2014-02-27 19:46:42
0 0
Wczesniej portal informowal o zejsciu z budowy generalnego wykonawcy, teraz ta informacja jest dementowana, wczesniej kara z tego co pamietam byla 'okolo' 10 tys, teraz jest ponad 13.6 tys...

Jesli dojdzie do rozwiazania umowy, nastapi kolejne przesuniecie terminu, kto da gwarancje, ze Urzad Marszalkowski przyjmie kolejny wniosek o zmiane daty rozliczenia tej inwestycji? Przeciez tutaj ta 'gra' sie odbywa o caly gruby jeden million!

Jak to jest i czyja to jest wina, ze zostala wybrana firma, ktora uczestniczyla oczywiscie w przetargu publicznym, nastepnie zostala dopuszczona do rozpoczecia remontu i budowy 'dolka' bez wymaganych dokumentow?!

Mam tutaj na mysli dokumenty dotyczace gwarancji nalezytego wykonania umowy i ubezpieczenia kontraktu. Jak wspomnial Pan Zon 'takie wymogi były stawiane wobec każdej firmy uczestniczącej w przetargu publicznym'.

Kto jest odpowiedzialny za dopuszczenie i wydanie zgody na rozpoczecie budowy bez wszystkich wymaganych dokumentow ?!!!

...z reszta, nie bede wiecej zadawal pytan, poniewaz mnie osobiscie ten 'dolek' tak bardzo nie dotyczy (ale jest mi bliski sercu, bedac dzieckiem, czesto tam bywalem robiac zakupy) i tak pewnie nie doczekam sie na odpowiedzi, a Mieszkancy, Czytelnicy i ich niektore komentarze swiadzcza o tym, ze nic sie nie dzieje i wszystko bedzie dopiete na ostatni guzik juz wkrotce..

PS
Publikacja bardzo 'ladnie' napisana, duzo cytowanych wypowiedzi Pana Zonia, nic mi nie pozostaje, jak tylko uwierzyc, ze UM Limanowa nie jest niczemu winny, nie bierze odpowiedzialnosci za opoznienia, kary sa codziennie naliczane i dodawane, juz pewno uzbierala sie niezla sumka :)... wszystkiemu jest winien generalny wykonawca, ...poniewaz taki sie 'trafil'...;)

Milego wieczoru.
Odpowiedz
GabinetDiet
2014-02-27 20:08:17
0 0
Przysłowiowy dołek stanie się gwożdziem do trumny dzisiaj rządzących w mieście.Przedłużacie panowie inwestycje w nieskończoność,zapamiętamy przy wyborach.Wystarczyło by w tym momencie tylko drogę publiczną otworzyć by ludzie mogli dojść na rynek.To tylko zła wola burmistrza.
Odpowiedz
HenrykV
2014-02-27 20:21:48
0 0
o proszę, Pan @namoR - tyle pytań, tyle troski, tyle wątpliwości i przypuszczeń o naruszenia prawa. A gdybyż to chodziło o przetarg na wody termalne to byłoby lanie wody na miecze, ubolewanie, że są insynuacje, a przecież można pójść się zapytać.

Więc Panie Romanie, proszę napisać do Pana Burmistrza lub Wiceburmistrza, zadać pytania - na pewno odpiszą. Albo nawet umówić się na kawę

I wtedy nasz portalowy Seneka będzie mógł prawić etyczne nauki moralne. Bo dzisiaj przeczytałem co najmniej 1 kazanie - pod artykułem o zadłuzeniu Powiatu i wierzę w tezy tam prezentowane tak samo jak Żydzi z getta wierzyli czytając Völkischer Beobachter
Odpowiedz
bearchen
2014-02-27 20:32:56
0 0
Bardzo sensowne pytania @namoR, ale Pan Henryk nie lubi jak sie tematy miejskie drazy.

I pamietaj @namoR- w powiatowce zawsze jest gorzej ;).

Gdyby byla mozliwosc to i komentowanie by wylaczyli
ha ha.
Odpowiedz
namoR
2014-02-27 20:35:41
0 0
Henryku
...e tam... no co Ty, ja mam pisac pytania do wladz miasta Limanowa?;)

Nie smialbym i nie mam tyle odwagi...:)

Przeciez tutaj na portalu jest tylu komentujacych radcow, doradcow, urzednikow i osob ktorzy sie znaja na wszystkim...

...zreszta po co ja w ogole o cokolwiek pytam.... 'trafil' sie taki wykonawca tej inwestycji i juz...tak ma byc i koniec....The End...:))

Nie martw sie, wszystko bedzie dobrze ;)

Zycze Ci smacznych paczkow.

Dobrej Nocy.
Odpowiedz
namoR
2014-02-27 20:40:44
0 0
@bearchen
Oj tak, wiem, wiem...

Zycze smacznych paczkow rowniez Tobie i wszystkim Czytelnikom.

Dzisiaj nikt nie moze myslec o tym, ze jest cos takiego jak dieta odchudzajaca...:))

Pozdrawiam i dobranoc.
Odpowiedz
HenrykV
2014-02-27 20:42:18
0 0
Panie @namoR - w sumie rozumiem Pana niechęć do pisania tych maili i zadawania pytań wprost. Przecież odpowiedzi mogłyby zburzyć Pana świat pracowicie budowany kolejno podsyłanymi i dawkowanymi wiadomościami z samego 'źródła' czyniących dobro.

Tam gdzie jest propaganda nie ma miejsca na prawdę - pozdrowienia dla Pani @bearchen, która jakoś nie chciała skomentować stanu powiatowej drogi jaką jest ul. Z.Augusta w Limanowej. Uciska???
Odpowiedz
Dagi
2014-02-27 20:44:01
0 0
@bearchen Starosta i Burmistrz mają do obrony swoich radców, adwokatów i nie widzę potrzeby, by ktoś musiał ich tu bronić.
Napisałam tylko tak jak to tu wygląda, bo co niektórzy uważają się za bardzo obiektywnych, prawych, sprawiedliwych, a tak nie jest.
Nie wypowiadam się tu zbyt często, piszę tak jak odbieram , jak uważam, a wiele spraw znam dobrze, nie można wszystkiego napisać z różnych powodów.

'Pamiętaj, że nikt nie klepie w klawiaturę od tak sobie', być może, przykładem możesz być jak nic, doł, 27.01.2012, ilość kom. 2832.
I tyle z mojej strony.
Pozdrawiam
Odpowiedz
bearchen
2014-02-27 21:05:10
0 0
Masz prawo sobie odbierac i pisac to co uwazasz za stosowne.
Nasze zdania sie rozna. Szkoda, ze wypominasz komentujacym brak obiektywizmy, podczas gdy ja nawiazuje do obiektywizmu a raczej jego braku ze strony portalu. Do tego sie juz nie odniesiesz prawda? No bo i po co? Tobie tez to zapewne na reke?

Roznica miedzy nami jest taka, ze ja zwykla mieszkanka powiatu jestem, Ty jakby nie bylo osoba publiczna :).
Trudno mialabys siedziec i grzac klawe non stop, pobierajac wynagrodzenie z naszych podatkow :).
Ja pisze kiedy mam na to ochote :)
P.S.
Pierwszy komentarz dodany 2010r. Nie udalo Ci sie :).

@Henryk V a dziekuje za pozdrowienia:) Rowniez pozdrawiam :).

@Namor ja preferuje faworki ;)
Odpowiedz
namoR
2014-02-27 21:23:31
0 0
Henryku
Tak jak pisze autor tej publikacji, do tematu powrocimy...

Wierze w to mocno, ze uda sie doprowadzic do konca budowy to miejskie targowisko, wielu Mieszkancow na nie czeka, ja sam je chetnie odwiedze przy najblizszej wizycie w Ojczyznie.

Tak jak jest napisane 'Jutro władze miasta mają podjąć decyzje...'

Osobiscie zycze wszystkim podejmujacym te decyzje, aby to byly decyzje dobre i takie, ktore jak najszybciej doprowadza do zakonczenia remontu 'dolka' realizowanego w ramach tego programu 'Moj Rynek'.

Zycze, aby wszystko wyszlo dobrze z tym rozliczeniem o tego milliona z Urzedem Marszalkowskim.

Zycze, aby moze te kary codziennie naliczane moze zmniejszyc dla glownego wykonawcy, aby sie nie wycofal i jak najszybciej skonczyl ten remont...

...coz ja moge wiecej napisac...przeczytalem publikacje, pojawilo sie u mnie kilka pytan i o nich napisalem. Czy ja naprawde cos strasznie zlego zrobilem?

Zupelnie nie rozumie Twojego oburzenia, zadalem tylko kilka pytan, a Ty mi tu o jakichs wodach termalnych, o naukach moralnych, o burzeniu jakiegos swiata, o podsylaniu i dawkowaniu jakichs wiadomosci z jakiegos 'zrodla', o jakichs Zydach z Getta...itp.

Czy Ty jestes w stanie tak normalnie wymienic kilka zdan na temat ze mna?
Nie musisz odpowiadac, przekonam sie moze kiedys w porzyszlosci.

Teraz to juz naprawde musze isc i zycze wszystkim superowych snow po tych paczkach...:))

Pozdrawiam.
Odpowiedz
Dagi
2014-02-27 21:37:35
0 0
Nie jestem osobą publiczną, nie pobieram wynagrodzenia z podatków. Tak to bywa@ bearchen jak się tak w ciemno pisze, nie znając rzeczywistości.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Perypetie z 'dołkiem'. Budowa do końca maja?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]