PFR negocjuje z miastem warunki kupienia udziałów w spółce

Czekam kiedy wystawią ratusz pod młotek, bo do tego też pewnie dojdzie.

@znany Gdybyś ty nadal miał coś do powiedzenia to i ratusza i Bazyliki by już nie było.

Mam takie przypuszczenie, że sprzedaż pakietu udziałów w MZGKiM spowoduje, iż w przyszłości mieszkańcy miasta,będą ponosić koszty tej decyzji w opłatach za wodę, kanalizację, wywóz śmieci a miasto będzie ponosiło większe koszty związane ze sprzątaniem miasta, odśnieżaniem czy utrzymaniem dróg. Przecież nikt rozsądny nie będzie wykładał pieniędzy aby na tym tracić a tylko tylko po to aby na tym zarabiać.

Wielka dziura w budżetach miast i gmin za rządów Prawa i Sprawiedliwości i wysprzedaje sie wszystko co sie da!!!

Do przeanalizowania: czy nie lepiej, dla podratowania budżetu miasta, byłoby wystawić do sprzedaży wybudowany w tak zwanym dołku budynek targowy niż udziały w MZGKiM. Przecież budynek ten od trzech lat nie daje prawdopodobnie żadnego dochodu miastu a w stanie istniejącym nawet nie zdobi miasta.

Bardzo wiele kwestii nalezy tutaj poruszć, aby odnieść się do tych dzialań. Zrobię analizę problemu oraz podeję się propozycji rozwiązań.

1. Opowiedzmy sobie na pytanie, jakie mechanizmy powodują zadlłżanie gmin, trudności finasowe tychże oraz co w tym względzie robi / robiło państwo ( rząd, rządy) ?

- Problemem jest bzdurne prawo, uregulowania prawne, które pozwalają gminom ( w tym miejskim), samorządom, na zaciąganie dlłgów, braniu pożyczek ( zgodnie z prawem do 60 % w stosunku do budzetu gminy, ale realnie po włączeniu pożyczek z instytucji PARABANKOWYCH) często te kwoty są .
znacznie wyższej.

- Przyzwolenie ekip rządowych w III RP na nie fair play dzialania banków europejskich w udzielaniu bzdurnych pożyczek gminą, które z góry są skazane na niepowodzenie.

- Problemem jest także przyzwolenie rządowe dla szerokich kompetencji Urządów Marszałkowskich w decyzyjności przydzielania pieniędzy samorządom na BZDURNE INWESTYCJE, typu budowa fontanny , gdzie samorząd nie posiada np. wodociągu bądź kanalizacji.

Teraz jakie błędy popełniają samorządy?

- Samorządy lekką ręką ( nie wszystkie) wydają publiczne pieniądze na bzdurne inwestycje, które NIE PRZEKŁADAJĄ się na WZROST ZATRUDNIENIA, bądź budowanie nowych rynków pracy, zachęcanie inwestorów do regionu itp.

- Przerost ZATRUDNIENIA np. w administracji. .

- Wydawanie pieniędzy unijnych połączone z własnym wkładem ( czesto opartym na kredytach) bez względu na to czy ta inwestycja jest naorawdę potrzebna, priorytetowa dla gminy, miasta czy są ważniejsze do realizacji.
Jednym słowem BRAĆ BO 'DAJĄ'.

W następnym komentarzu podam skutki tak nieprzemyślanych dzialań oraz ROZWIĄZANIA tego problemu, z tym przedstawianym włącznie.

Skutki takich uregulowań, a tym samym przyzwoleń na zadłużanie gmin, miast(gmina miejska) , są katastrofalne, już ponad 120 miast polskich jest zadłużonych do granic możliwości, bez perspektyw wyjścia z długów.

Następnym zagrożeniem jest wykupywanie przez zagraniczne firmy, korporacje NEWRALGICZNYCH usług, mediów , dających im czysty zysk i możliwości monopolu cen w regionie, a to takich jak wodociągi, gospodarka odpadami,

Inne zobowiązania (zadłużonych )gmin wobec obywateli RP ich nie interesują, bo są dla nich NIEOPŁACALNE.

W taki oto sposób stwarza się niewolnicze uzależnienia obywateli RP przez obcych. To jest koszmar.

Dochodzi do tzw. wyścigu szczurów pomiędzy samorzadowcami w ubieganiu się o dotacje dla gmin z projektów unijnych , w obszarach , które nie sa gminom potrzebne , bądź priorytetowe w stosunku do POTRZEB MIESZKAŃCOW.

Na przykład fontanny, przystanie itp.

Ten pęd do konsumpcjonizmu i rywalizacja w 'udowodnieniu', który wójt, sołtys itp zrealizował WIĘCEJ inwestycji opartych na wydawaniu zapożyczonych pieniądzach, ofertach, produktach proponowanych przez banki europejskie, czesto wbrew lokalnemu interesowi mieszkanców NIESTETY ogarnia prawie wszystkich, tych nierosadnych jak i ROZSĄDNYCH samorządowców,, gdyż chcą aby wyborcy na nich głosowali, NIE WAŻNE JAKIM RYZYKOWNYM KOSZTEM, utratu płynności finanswej gminy.

To są bardzo martwiące zjawiska.

Rozwiązania tych zjawisk oraz zaistniałych problemów, w następnym komentarzu.

Rozwiązania: ( można rozpatrywać wiele wariantów, ale do tego potrzebna jest wiedza, typu: majątek gminy, ruchomy i nieruchomy, stan finasowy, wiedza o ewentualnym zadłużeniu, palnach inwestycyjnych itp. )

- Jeśli istnieje alternatywa wydania pieniędzy na bzdurne inwestycje, które naprawdę nie wniosą wymiernych zysków gminie, a po prostu zrezygnowanie z nich w celu uniknięcia spirali zadlużenia, lepiej skorzystać z drugiej alternatywy.

- Prowadzić inwestycje mające przełożenie na wzrost zatrudnienia

- Założyć spółkę miejską np. zajmującą się oświetleniem, na ktorą można wziąść kredyt.
W ten sposób obowiazki gminy dotyczace oświetlenia zostaną przekazane spółce , na którą można bedzie wziąść kredyt, a teraz nie można ( sytuacja dotyczy gmin zadłużonych).

- rząd powinien ograniczyć , kontrolować działalność banków europejskich, które ochoczo dawały pożyczki gminom na bzdurne projekty, typu przystań, fontana itp a , które nie przynoszą wymiernych korzyści gminie, i które to działały nie fair play.

Jest o wiele więcej rozwiązań , ale je traktuje się do indywidualnych uwarunkowań różnych gmin. dużo bowiem zalezy jakie przedsiebiorstwa , obiekty oraz nieruchomości są w posiadaniu gminy.

Istnieje bowiem możliwość dofinansowania ich bez sprzedaży, Zainteresowanym osobą mogę je przedstawić.