twoje konto
21° dziś 15° jutro
Czwartek, 24 kwietnia Aleksy, Horacy, Horacja, Grzegorz, Aleksander, Fidelis, Bona, Jerzy
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Podwyżki diet radnych rzekomo "wymuszone ustawą"

Podwyżki diet radnych rzekomo "wymuszone ustawą"

Podwyżki diet radnych rzekomo "wymuszone ustawą"
Opublikowano  Zaktualizowano 

Rada Miasta Limanowa uchwaliła podwyżki diet: przewodnicząca będzie otrzymywać ponad 3 tys. zł miesięcznie, wiceprzewodniczący i szefowie komisji stałych ponad 2,4 tys. zł, a pozostali radni 1,9 tys. zł miesięcznie. Decyzja nie zapadła jednogłośnie. Przewodnicząca Jolanta Juszkiewicz oznajmiła - niezgodnie z rzeczywistością - iż podjęcie uchwały narzuca ustawa.

Uchwała dotycząca zmian w wysokości diet znalazła się w porządku obrad piątkowej sesji Rady Miasta Limanowa. Głosowanie poprzedziła krótka dyskusja. 

- Znacie państwo moje stanowisko. Zadaję pytanie: czy w obecnym czasie stać nas na wysokość proponowaną w projekcie uchwały? - mówił przed głosowaniem radny Wiesław Sędzik. 

Głos zabrała przewodnicząca Jolanta Juszkiewicz, która - niezgodnie z rzeczywistością - oznajmiła, iż podjęcie tej uchwały Radzie Miasta narzuca ustawa. Tymczasem znowelizowane przepisy określają wyłącznie maksymalną wysokość diety, bez określania jej minimalnej wysokości, jak ma to miejsce w przypadku wójtów i burmistrzów. 

Zobacz również:
Orkiestry dęte znów zagrają – ruszyły zapisy Zagórzanki prezentowały świąteczne tradycje (ZDJĘCIA)

- Wiemy dobrze, że działania i osiągnięcia pana burmistrza wspierane przez radę miasta są naszym wspólnym sukcesem. Taka jest wola ustawodawcy, każdy z nas ma prawo odnieść się do tego w drodze głosowania - mówiła radnym przewodnicząca Jolanta Juszkiewicz. 

W przypadku miasta Limanowa, które mieści się w przedziale pomiędzy 15 tys. a 100 tys. mieszkańców, dopuszczalna przez przepisy maksymalna wysokość diety nie może przekraczać 75% z 2,4-krotności kwoty bazowej. 

Punktem wyjścia jest zatem kwota 3 220,96 zł. W projekcie uchwały ustalono, że dieta przewodniczącej będzie wynosić 95% tej kwoty, w przypadku Jolanty Juszkiewicz mowa zatem o miesięcznym uposażeniu w wysokości 3059,91 zł. Dla wiceprzewodniczących Leszka Woźniaka i Stanisława Orzechowskiego przewidziano 75% maksymalnej diety, czyli 2415,72 zł. Takie same diety należeć się będą przewodniczącym stałych komisji Rady Miasta. Z kolei wiceprzewodniczący tych komisji mogą liczyć na 65% maksymalnej kwoty, a zatem na 2093,62 zł. Diety pozostałych radnych określono na poziomie 60%, czyli na kwotę 1932,57 zł. 

Diety należą się także przewodniczącym zarządów osiedli - przyjęto stawkę 16%, czyli 515,35 zł miesięcznie. 

Radni otrzymają nowe diety z wyrównaniem od dnia 1 sierpnia. 

Decyzja nie była jednogłośna - w głosowaniu nad uchwałą podwyżkę diet poparło 10 radnych, 4 było przeciwko (Wiesław Sędzik, Piotr Musiał, Adam Król i Adam Dębski), a 1 wstrzymał się od głosu (Leszek Mordarski). 

(Fot.: arch. UM Limanowa)

Komentarze (31)

ciekawy
2021-12-11 15:05:49
0 23
Radny to funkcja społeczna, odebrać tym darmozjadom te diety to wtedy okaże sie ilu z nich chce działać dla dobra społeczności i miasta a ilu przyszło sie nachapać kasy i ustawić w korycie?
Odpowiedz
ciekawy
2021-12-11 15:07:18
0 23
Należy ujawnić wysokość diety i innych dodatków wszystkich radnych po nazwisku, bo to jest informacja publiczna.
Odpowiedz
abc58
2021-12-11 15:10:10
0 14
Powiat limanowski powinien liczyć jedna radę miejską i 2 bub 3 gminy. W każdej gminie wystarczająco od 5 do 7 radnych . Diety do 500zl. To co teraz jest to jest rozkradanie Polski i niszczenie niezależności . Jak się nie wstydzicie.
Odpowiedz
ciekawy
2021-12-11 15:13:12
0 19
Należy ujawnić koszty utrzymania całej rady miasta, koszty ich obrad i wyszynku, koszty wycieczek i imprez w których tak chętnie występują radni.
Odpowiedz
burmistrz85
2021-12-11 16:17:06
0 16
Pasożyty co tak skromnie dać sobie po 10 koła .Wszystkie gminy powinny być zlikwidowane a wsztstko przenieś do powiatu tam powinno być po jednym reprezentancie z danej miejscowości a reszte żłobów na budowy do porządnej pracy.
Odpowiedz
d6nonac
2021-12-11 16:54:38
0 6
Była "chytra baba z Radomia" teraz mamy "lokalną"...
Odpowiedz
d6nonac
2021-12-11 16:55:01
0 2
Była "chytra baba z Radomia" teraz mamy "lokalną"...
Odpowiedz
pelikan4
2021-12-11 16:56:00
2 11
Pani przewodnicząca rady z pazerności ? ,wprowadza w błąd o rzekomej ustawie zobowiązującej do tak ogromnych wynagrodzeń dla siebie i przy okazji dla radnych.?
Wstyd !!!
Trzeba protestować i domagać się zmiany ustawy . Za dużo tych radnych i generują duże koszty, które my pokryjemy w podatkach od nowego roku.
Ta sama rada w nowym roku podniesie nam podatki, śmieci , wodę i nie wiadomo co.
Wyłączy oświetlenie uliczne itp. Trzeba zapamiętac nazwiska tych10 radnych przed następnymi wyborami.
Dobry radny będzie tylko wtedy, jeżeli będzie pracował społecznie dla swojego miasta a nie za pieniądze i to tak wysokie. WSTYD.
Odpowiedz
paniStasia
2021-12-11 17:23:47
1 7
Utrzymanie nowego domu pani sekretarz kosztuje.
A sukcesy Pana Burmistrza to jakiś żart ? Bo wcale nie śmieszny !
Odpowiedz
Oserwator
2021-12-11 17:24:15
3 13
Szacunek i uznanie dla Panów, którzy byli przeciw. Tutaj nie chodzi już o te w sumie niewielkie pieniądze, lecz o postawę i sygnał, że to nie jest dobry czas na podnoszenie sobie diet i wynagrodzeń dla urzędników. Inflacja, drożyzna, podnoszenie wszelakich opłat i podatków. Mieszkańcy to widzą i nie zapomną. Przyjdzie czas na rozliczenie.
Odpowiedz
kubrik
2021-12-11 17:28:06
0 9
No to śmieci muszą zdrożeć !
I obiady dla dzieci w szkołach też !
Odpowiedz
kubrik
2021-12-11 17:38:25
0 7
Jak ktoś kłamie mu się nos wydłuża.
Odpowiedz
jarek59
2021-12-11 17:45:52
2 9
no niestety chcieliście pisu i darmowych plusów to teraz oni sobie dają
Odpowiedz
goofy
2021-12-11 18:44:52
1 2
Na tej sali nie grasuje koronawirusa???
Odpowiedz
goofy
2021-12-11 18:46:07
1 2
Czyżby wirus miał wychodne na czas sesji???
Odpowiedz
ciekawy
2021-12-11 19:30:23
0 1
a gdzie zniknął artykuł o Burmistrzu???
Odpowiedz
blizniaksyjamski
2021-12-11 20:22:56
0 0
Nie chcem ale muszę ? Adekwatne ? Nie ?
Odpowiedz
maat
2021-12-11 20:47:23
0 4
Biedni ci politycy. Z tyloma dylematami przyszło im się zmagać! Muszą podwyżki przyjąć, choć tak bardzo nie chcą! Ale prawo każe, to należy się dostosować... Ha ha ha Ciężki żywot przykorytnego!
Odpowiedz
11maciek1
2021-12-11 21:25:33
0 3
Przy obecnych stawkach stanowisko radnego staje się atrakcyjne finansowo więc przy najbliższych wyborach konkurencja będzie duża... dla większośći obecnych radnych nie tylko z Limanowej to ostatnia kadencja
Odpowiedz
ciekawy
2021-12-11 21:55:28
0 3
radni nachapajcie sie diet bo czas diet szybko przemija w przyszłych wyborach dostanie od wyborców kartkę ; Wypierdalać.
Odpowiedz
karmeeleek
2021-12-11 23:15:33
4 3
Ludzie Wy naprawdę uwierzyliście w to, że Ci radni którzy byli oficjalnie przeciw, naprawdę byli przeciw? Przecież to tak widać. Jeżeli dobrze obserwujecie działalność radnych to część z tych radnych którzy byli przeciw bardzo dużo mówi, deklaruje zwłaszcza na pokaz a jak przyjdzie co do czego to nie ma Pana. Radni, którzy byli przeciw oni się upewnili i przeliczyli prostą matematyką, żeby wyjść na swoje kosztem innych radnych, a w naszych oczach pokazać się jak najlepiej. To są hipokryci. Oni oficjalnie byli przeciw a nie oficjalnie byli za. A z nas się teraz śmieją, bo mieszkańcy uwierzyli jakie oni mają czyste sumienie i oficjalnie głosowali przeciw podwyżkom. To polityka, marketing zapewnienie sobie poparcia na następne wybory i jak widać po komentarzach udało im się to.

A co do artykułu po raz kolejny jak dla mnie nie jest rzetelny, konkretny bo brakuje w nim informacji między innymi tego czy kwoty są brutto czy netto bądź brak podania, zacytowania konkretnej ustawy na podstawie, której treść miastu nie narzuca podjęcia tej oto uchwały o podwyżce, bo w artykule nie ma konkretów jaka to ustawa, żeby każdy mógł przeczytać, są tylko ogólnikowe informację, a przecież prawdopodobnie praktycznie nikt nie poszukał i nie przeczytał tej ustawy czy faktycznie jest tak jak tu napisali, itd. Nie powinno chodzić o to, żeby, nie ważne czy są wszystkie informację, konkrety, ale" byle się klikało". A jest tu tego typu artykułów niestety coraz więcej a o reklamach, zwłaszcza tych na całą stronę już nie będę wspominać.
Odpowiedz
Oserwator
2021-12-12 07:32:40
2 3
karmeeleek, z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że masz dowody na hipokryzję Radnych, którzy byli przeciw podwyżkom diet. Jeżeli nie, to możesz już nie anonimowo odpowiedzieć za pomówienia, insynuacje i umyślne zniesławienie. A może masz moralnego kaca, że Tobie zabrakło odwagi cywilnej?
Odpowiedz
pps
2021-12-12 09:17:55
0 1
Dygresja!
Wielokrotnie zwracaliśmy się i nadal będziemy się zwracać o wsparcie finansowe i materialne do Radnych Miasta, zdecydowana większość bardzo chętnie przekazywała i przekazuje cyklicznie mniejsze lub większe kwoty,

Panie/Pani karmeeleek, Panie/Pani oserwator myślę, że nie ma potrzeby się nawzajem obrzucać błotem i udowadniać, kto ma racje.
Panowie radni, którzy byli przeciw lub się wstrzymali na pewno na kolejnej sesji całą kwotę podwyżki stałym zleceniem przekażą na cele społeczne lub inne i wówczas będziemy mieli jasność, jakie było podłoże ich działanie szczere czy była to hipokryzja.
Tak na koniec od jednego z tych sprzeciwiających się nie otrzymaliśmy, jako organizacja nigdy ani złotówki.

Dziękujemy tym, co wspierają.

Będziemy zwracać się o pomoc dalej, bo potrzeb społecznych i nie tylko jest bardzo dużo.
Odpowiedz
liman1202
2021-12-12 10:09:56
0 3
Diety radnych nie są opodatkowane więc to są kwoty netto, mogli by sobie dać mniejsze podwyżki ale wszystkie samorządy dają sobie maksymalna wysokość diety. Skoro ustawa pozwala to czemu nie, przecież jest inflacja.
Odpowiedz
luxemburg
2021-12-12 11:20:36
0 4
Radnym dziękujemy za podwyżki podatków na poprzedniej sesji, wiemy już na co w budżecie brakowało pieniędzy. Dziękujemy za reprezentowanie interesów mieszkańców, nie fatygujcie się więcej, my sobie sami poradzimy, a wy lepiej zniknijcie nam z oczów, bo strasznie nas drażni takie zachowanie. Generalnie my wam już bardzo dziękujemy.
Odpowiedz
goofy
2021-12-12 12:23:10
0 3
Ta ustawa, to podziękowanie PiSu dla sąmorządów,za poparcie i pracę i pomoc w wygraniu wyborów.
Odpowiedz
abc58
2021-12-12 13:03:08
0 3
Rządowi będą potrzebni wójtowie, burmistrzowie, i radni gdy wprowadzą podatek katastralny z powodu pustej kasy rządowej.
Odpowiedz
wasylis
2021-12-12 13:14:35
0 3
Pisie rozdmuchały polski wał jako RZĄDOWY program naprawczy, bo chcieli sobie kampanię wyborczą rozdmuchać za cudze, ale UE uzależniła wypłatę środków od praworządności i po polskim wale zostały tylko podwyżki dla szaraków i nowe podatki. ^ lat krętactwa, kłamstwa, manipulacji i złodziejstwa, a wy nadal zdziwieni :-)
Odpowiedz
limanowa24
2021-12-12 14:05:21
0 4
nie wybierać więcej i tyle
Odpowiedz
vvv
2021-12-12 15:43:30
0 2
Zamiast przyzwoitości to wyszła pazerność i to żałosne i nieprawdziwe uzasadnienie przewodniczącej , że ustawa zobowiązuje do podwyżki diet.
Odpowiedz
burmistrz85
2021-12-12 19:22:13
0 2
Jeżeli się wybiera życiowych darmozjadów do koryta to nie mogą się nachapać , żadnej przyzwoitości SPOŁECZNICY.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Podwyżki diet radnych rzekomo "wymuszone ustawą""
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in