Powiat jak „wóz drabiniasty” i rozmowy “o pierdołach” - niejednogłośne wotum zaufania

Limanowa. Rada Powiatu Limanowskiego po długiej dyskusji nad raportem o stanie powiatu niejednogłośnie udzieliła wotum zaufania Zarządowi Powiatu za 2022 rok. Co radni chwalili, a co krytykowali?

Po zreferowaniu informacji zawartych w raporcie o stanie powiatu przez starostę Mieczysława Urygę dyskusję swoimi wystąpieniami rozpoczęły radne z gminy Laskowa Dorota Stanisławczyk i Jolanta Grzegorzek, które podnosiły sprawę problematycznej modernizacji drogi Laskowa-Ujanowice. O inwestycji, która stoi w miejscu z powodu sporu z wykonawcą, będziemy wkrótce informować w odrębnej publikacji.

Grzegorz Wójcik doceniał Zarząd Powiatu za duży zakres inwestycji drogowych, dziękował też za włączenie liceum ogólnokształcącego do ZSP w Mszanie Dolnej, podkreślając, że w pierwszym naborze udało się utworzyć klasę liczącą 24 uczniów. Wskazywał też na inwestowanie w bazę dydaktyczną i sportową przy powiatowych szkołach.

Jako zagórzańskie samorządy nie mamy przedstawicieli w Zarządzie Powiatu, a mimo to nasze potrzeby są dostrzegane, za co bardzo dziękujemy – podkreślił.

Decyzja środowiskowa dla nowej sądeczanki Decyzja środowiskowa dla sądeczanki; droga będzie budowana etapami

W zdecydowanie odmiennym, krytycznym tonie wypowiadała się Ewa Filipiak, była przewodnicząca Rady Powiatu.

Niezależnie, jak byśmy liczyli, która gmina dostała więcej, a która mniej, dla nas liczy się obszar całego powiatu. Nie wystarczy, tak jak powiedział starosta, wybudować 10 km chodnika czy wyremontować 1 km. Musimy działać według ściśle opracowanego planu. Rok do roku nie jesteśmy w stanie zdziałać cudów. Do celu musimy dążyć małymi krokami, rok po roku. Jeżeli tego celu nie ma, a ja tego celu nie widzę, to nie dojdziemy nigdzie. Będziemy tylko jechać jak wóz drabiniasty... - mówiła Ewa Filipiak.

Chciałam, żeby pan starosta mnie przekonał, że było coś dobrego. Ale z tej szansy nie skorzystał. Nie było nic pozytywnego w porównaniu do 2021 roku. Co się wydarzyło w 2022 roku? Zlikwidowaliśmy DWDz, został przekształcony w schronisko. Efekt jest taki, że nie mamy subwencji. Wydatkowanie środków na różne koncepcje, np. budynku przy ul. Matki Boskiej Bolesnej. Ktoś powie, że 30 tys. zł w budżecie na 200 mln zł to niewiele, ale to też blisko roczna pensja statystycznego mieszkańca powiatu, zarabiającego minimalną krajową. Ugody sądowe z wykonawcami dodatkowo obciążyły nasz budżet. Takie sytuacje można mnożyć. Nasz budżet powiększyły środki należne na utrzymanie uchodźców na naszym terenie, to nie były pieniądze pozyskane przez zarząd z jakiegoś z ministerstwa. Sprzedajemy kolejne nieruchomości – wyliczała.

Według mnie rok 2022 był tylko powtórką wcześniejszych działań. Nie zrealizowaliśmy nic spektakularnego, wydatkowaliśmy środki na ugody sądowe, zlikwidowaliśmy naszą jednostkę oświatową, co generuje konsekwencje i koszty. Tak naprawdę w mojej ocenie zarząd powiatu nadal nie ma wizji rozwoju naszego obszaru – oceniła.

Tak, no oczywiście, pani zawsze dopatruje się, czy nie widzi nic, no każdy może nie widzieć, to w zależności jak się patrzy i każdy to wyraża. Dziękuję za wyrażenie opinii. To jest jedno. Teraz po kolei, bo zawsze trzeba na argumenty – powiedział starosta.

Dalej wskazał, że w przypadku DWDz podjęto uchwałę w związku z rozporządzeniem, a „subwencja subwencję, ale trzeba również wziąć pod uwagę, że jednostka nie generuje kosztów 3,5 mln zł.

Pani oczywiście mnie poucza, a ja rozmawiam nie tylko z wójtem, ale też z tą częścią jeżeli chodzi o gminę, no i też jakby nie dopowiem. Natomiast o co chodzi: my patrzymy na równoważenie regionów. Ja nigdy nie powiedziałem, że jakieś działanie jest to nasz wymysł, też jestem już chwilę radnym, też wcześniej podejmowaliśmy działania w przebudowie dróg, wtedy robiono w innych standardach, teraz robimy w innych – odpowiadał radnej.

Jeżeli chodzi o szkoły, to pani nie wierzyła, że uda się odbudować, są na to świadkowie. Dzięki radnemu Grzegorzowi, który robi wiele, ufam, że uda się utworzyć dwa oddziały. Gdy budowaliśmy czy remontowaliśmy obiekty około edukacyjne, mieliśmy plany, których nie udało się zrealizować. Czemu się nie udało? Jest tu były starosta. Wiadomo, że nie wszystko udaje się zrobić, myśmy patrzyli na dofinansowania, żeby ściągnąć jakieś dofinansowanie. To, co było niezbędne, ratowaliśmy własnymi środkami. Ale teraz udaje się to zrealizować, bo są środki dostępne. I tak jak mówię, ale czemu to mówię: żeby coś realizować, trzeba być przygotowanym i tak też działamy – zapewniał starosta.

O sukcesach Mieczysław Uryga mówił też m.in. w kontekście dobrej sytuacji limanowskiego szpitala.

Ja tu też się nie zgadzam i swoje zdanie wymawiam, że nic nie udało się zrobić. Nieprawda. Wiele rzeczy udało się zrobić. Może oczywiście zawsze te oczekiwania są większe, ale staramy się słuchać mieszkańców, staramy się w tym włodarzy, jak patrząc, budując infrastrukturę drogową i nie tylko, co zrobić, jak zrobić, żeby te zadania zrealizować i spełniać. Patrząc też przy rozmowach, rozmawiając z dyrektorami szkół i nie tylko, co zrobić, jak zrobić, żeby poprawić tę bazę też edukacyjną, żeby wpływać, żeby przyciągnąć młodzież do nas no i żeby dbać o jakość – powiedział.

Ewa Filipiak apelowała, by starosta nie brał do siebie jej uwag; podkreśliła, że jest krytyczna, by zarząd nie osiadł na laurach.

Kolejno z uwagami Ewy Filipiak polemizowali inni członkowie Zarządu Powiatu.

Zarząd stara się maksymalnie pozyskać środki. Nie pomijamy żadnej okazji, na ile to możliwe, pozyskujemy maksymalne środki na rozwój powiatu limanowskiego – zapewniała wicestarosta Agata Zięba.

Jeżeli popatrzymy na standard, gdziekolwiek się nie wejdzie: szkoły, szpital, bezpieczeństwo. Naprawdę, inni nam zazdroszczą, wojewoda podkreśla na każdym kroku, że znakomicie sobie radzimy. Żeby tego nie widzieć, to typowo taka złośliwość, takie przypicie, tak to odbieram, nie? - powiedział Wojciech Włodarczyk.

Radny Marian Wójtowicz podkreślał, że debata nad raportem o stanie powiatu jest nowością, ale stała się ważnym elementem funkcjonowania samorządu i powinna służyć wyciąganiu wniosków na przyszłość. Z kolei Lech Nowak zauważył, że raport o stanie powiatu dokumentuje nie tylko działania zarządu, ale też i Rady Powiatu, która podejmuje decyzje. 

Nie słyszałem tu ani jednej uwagi, że zmarnowaliśmy okazję i nie zdobyliśmy pieniędzy. Takiej sytuacji nie było. Co zobaczyli - chwytali. Takie krytyczne uwagi to tylko na zasadzie “bo was nie lubię i koniec”. Jeżeli ktoś był rządzącym w tym gronie i już go w nim nie ma, to nie podoba się mu wszystko to, co robi się teraz, bo wtedy było dobrze, a teraz jest źle. Opanujmy swoje ambicje i urazy. Wszyscy jesteśmy tutaj efektem głosowania ludzi. Wybrano takie grono, a nie inne. Jeżeli sobie nie radzimy, to wszyscy, a jeśli radzimy sobie jako tako, to szanujmy się i pracę, którą wykonaliśmy - mówił radny Lech Nowak. 

Nie wydarzyło się nic złego. Może nie jesteśmy orłami biznesu czy samorządowymi, trudno. Jesteśmy na tym poziomie. A jeżeli komuś ambicje nie pozwalają siedzieć w tym gronie, bo uważa, że jest lepszy, to proszę zmienić środowisko - dodał. 

Głos zabierali również radny Stanisław Piegza i Bogumił Grzyb. Do spięcia doszło m.in. pomiędzy radną Ewą Filipiak a radnym Lechem Nowakiem, który twierdził, że zamiast skupiać się na sprawach związanych ze stanem gospodarczym Limanowszczyzny, niektórzy “rozmawiają i pierdołach”. Polemizowali ze sobą także Marian Wójtowicz i Stefan Hutek. Dyskusję podsumowało wystąpienie przewodniczącego Józefa Pietrzaka. 

W głosowaniu Zarząd Powiatu otrzymał wotum zaufania przy 22 głosach za, przy 1 przeciwko (Ewa Filipiak) i dwóch wstrzymujących się (Jolanta Grzegorzek, Jan Puchała).