6°   dziś 3°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

"Prokuratorskie postępowanie, o które ktoś się dopomina, ja mam już w ręce"

Opublikowano  Zaktualizowano 

- Prokuratorskie postępowanie, o które ktoś się dopomina, ja mam już w ręce - oświadczył podczas ostatniej sesji Rady Gminy Jodłownik wójt Paweł Stawarz, odnosząc się do medialnych doniesień o zamiarach RIO w Krakowie, która chce powiadomić prokuraturę o przypadkach sprzedaży zwrotnej jako niegospodarności w kilku małopolskich samorządach.

Według wójta, był on przesłuchiwany w połowie grudnia ubiegłego roku przez funkcjonariuszy wydziału przestępstw gospodarczych Komendy Miejskiej Policji w Nowym Sączu, na zlecenie Prokuratury Krajowej. Podjęte czynności miały zakończyć się decyzją o umorzeniu postępowania wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.

Dalej Paweł Stawarz odczytał radnym „świeżą, jeszcze ciepłą” sentencję postanowienia, w której stwierdzono że „materiał dowodowy nie potwierdza faktu popełnienia przestępstwa niegospodarności przez władze gminy Jodłownik”.

- Umowa sprzedaży zwrotnej obok kredytów czy pożyczek bankowych stanowi jeden z oficjalnie dopuszczalnych sposobów pozyskiwania środków na realizację zadań gminy. Metoda ta określana leasingiem zwrotnym jest od wielu lat stosowana przez wiele jednostek samorządu terytorialnego w Polsce, które nie mogą pozyskać środków poprzez zaciągnięcie klasycznych pożyczek z uwagi na ograniczenia indywidualnego wskaźnika zadłużenia, wynikającego z ustawy o finansach publicznych - czytał Stawarz.

Zobacz również:

Dalej wójt w oparciu o odczytywany dokument, wskazywał że decyzje o sprzedaży zwrotnej nie stanowiły przekroczenia uprawnień oraz że te czynności nie wyrządziły samorządowi szkody majątkowej. W odczytywanym przez Pawła Stawarza postanowieniu zaznaczono także, iż nie bez znaczenia pozostaje fakt, że organy kontroli finansowej (w tym krakowska RIO) nie kwestionowały tego sposobu pozyskiwania środków. Według wójta, w toku postępowania przesłuchiwano także inspektorów Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie. Stawarz przypomniał przy tym kompleksową kontrolę gospodarki finansowej gminy, dokonanej przez RIO w 2017 roku, która obejmując m.in. przypadki sprzedaży „nie na zawsze” nie wykazała nieprawidłowości.

- Ci, którzy chcą przesłuchać mnie przed prokuraturą, mają gotowe, bo prokuratura drugi raz z tego co wiem w tym samym temacie nie podejmą przesłuchania. Niech sobie najpierw zajrzą do dokumentów, a później mówią że trzeba nas przesłuchać. Ja co prawda nie wszystko mogę opublikować, ale myślę że to na portal Limanowa.in trzeba złożyć - powiedział Paweł Stawarz. - Ale pozwólmy się jeszcze trochę pocieszyć tym, którzy dzień i noc, pewnie w weekend, będą wpisywać. Niech się jeszcze nacieszą - dodał.

Wójt zaznaczył też, iż wie kto „doniósł”, ale nie będzie o tym mówił. - Znam tych, którzy donieśli do Prokuratury Krajowej. Ale nie będę mówił. Przesłuchiwano mnie cztery godziny, mówiłem dokładnie, opierałem się na dokumentach. Jestem po kontrolach wszystkich, nawet policji i prokuratury. I nie byłem przesłuchiwany jako podejrzany, tylko świadek. Bo o co tutaj kogoś podejrzewać? Że ktoś ściągnął pieniądze z zewnątrz, żeby pozyskać środki pozabudżetowe, żeby zrobić inwestycje? - pytał. - Ci, którzy nie umieli dokonać takich operacji finansowych, mogą nam teraz zazdrościć.

Na koniec dodał, że być może trzeba przesłuchać włodarzy innych gmin, Łapanowa czy Borzęcina, jeśli w ich przypadku oprocentowanie tej formy kredytu miało sięgać 30%.

Komentarze (21)

konto usunięte
2019-03-27 07:35:28
1 1
Jesteśmy świadkami gospodarczego cudu. Zrobiono operację na której wszyscy zarobili. Tak mieszkańcy Gminy Jodłownik jak i MW Trade.
A tak przy okazji kto za.......ł tabliczkę z napisem: Plac im. III Rzeczpospolitej z ronda, z urzędu, z pieczątek?
Odpowiedz
konto usunięte
2019-03-27 09:21:53
1 8
Wójt jak zwykle szuka winnych poza własnym kręgiem decyzyjnym, nie tędy droga.
To wiceprezes RIO w Kraskowie podał do publicznej wiadomosci , poprzez Radio Zet o planowanych kontrolach RIO oraz o PLANOWANYM przez nich zamiarze powiadomienia Prokuratury. !!!
Tutaj cytat z publikacji z dnia 21 marca 2019 roku.

" Nieprawidłowości związane ze sprzedażą zwrotną wykryto na razie w czterech małopolskich gminach: Raciechowicach, Łapanowie, Jodłowniku i Borzęcinie. Po zakończeniu kontroli izba zamierza powiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa niegospodarności. "
Żrodło:
https://limanowa.in/aktualnosci/pozyczki-w-parabankach-rio-zlozy-zawiadomienie-do-prokuratury-radio-zet/44630

To ja się pytam wójta czy on nie zna tej publikacji, nie słyszał tej rozmowy Wiceprezesa RIO w Krakowie??
Cały problem tej sprawy, jak już wielokrotnie o tym pisałam, tkwi w BRAKU stosownej ustawy ZABRANIAJACEJ jednostkom samorządowym brania pożyczek w parabankach, korzystanie z tzw. "sprzedaży nie na zawsze".

Z tego TYLKO tytułu organa konkrolne, tudzież Prokuratura mają związane ręce, brak możliwości karania. !!!
Innymi słowy mówiąc jest PRAWNE przyzwolenie na doprowadzanie gmin do bankructwa i ewentualne stosowanie tzw. LICHWY zabronionej prawem w wielu krajach, w tym w Polsce przed III RP.

Nagminne jest też same prawne przyzwolenie na branie pożyczek przez gminy w jakiejkolwiek formie.
W Wielkiej Brytani jest to PRAWEM ZABRONIONE, tam wydaje się tylko pieniadze , które są w zasobach gminy, w budżecie gminnym. .

Nie wiem wiec po co ta cała szopka była z wystąpieniem Wiceprezesa RIO w mediach publicznych?
Sztuka dla sztuki??
Teatrzyk dla "maluczkich"?
Wątpie w to , gdyż on wyrażnie mopwil o takim zamiarze, a to jednoznacznie oznacza CZAS PRZYSZŁY, a nie grudzień ubieglego roku, na który powołuje się wójt.
W takiej sytuacji najlepszym rozwiązaniem jest wystąpienie do RIO w Krakowie z zapytaniem w tej sprawie , w celu jej wyjaśnienia, w celu sprawdzenia czy to oby nie Wiceprezes RIO wprowadził opinię publiczną w błąd.
Jeśli taki miał być zamiar , w co osobiscie watpię, to Wiceprezes RIO powinien być zwolniony lub podać się do dymisji.
Tak czy siak płynność finansowa gminy czy też gospodarstwa domowego kończy się powyżej 60% zadłuzenia wlasnego budzetu . Takie standardy zostały obliczone przez ekonomistów i stały się one WYMAGALNE w bankach dla ich klientów.
Tak więc cokolwiek wójt powie w tym temacie, to nie zmieni on tego stanu rzeczy,, faktu. !!


.
Odpowiedz
kojot
2019-03-27 09:30:20
2 1
III Rzeczpospolita, to piękna rzecz pospolita, tylko dla niektórych. Może ktoś wziął sobie te wytwory na pamiątkę, bo "to se na vrati".
Odpowiedz
konto usunięte
2019-03-27 09:51:12
0 3
Organa kontrolne mogą jednak sprawdzić szczegółowo całą ksiegowość oraz REALNY dług naszej gminy, tutaj pole do prac jest szerokie.
RIO ma takie kompetencje, Prokuratura także na ich zgłoszenie lub kogokolwiek innego, kto posiada taki stan wiedzy. może podjąć takie działania. .

Nikt nikomu nie zabroni wypełniania swoich obowiązków.
Odpowiedz
zabawny
2019-03-27 09:55:58
1 8
W gminie Ostrowice w woj. zachodniopomorskim też było wszystko prawidłowo -prawidłowo aż do czasu - było cicho i spokojnie, a tu nagle JAK! PIE**OLNIE :)
A jaki los czeka Gminę Jodłownik ? . :)
Odpowiedz
WSI
2019-03-27 09:57:26
1 11
Nowelizacja ustawy o FINANSACH PUBLICZNYCH weszła 1 stycznia 2019 roku dzięki czemu RIO zyskało nowe możliwości jakich jeszcze nie było w 2018 roku.

https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/decyzje-rzadu/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-finansach-publicznych-oraz-niektorych-2.html

http://samorzad.pap.pl/depesze/wiadomosci_centralne/189789/Uwaga-na-dlugi--RIO-skarbnicy-powinni-na-biezaco-analizowac-zdolnosc-JST-do-zaciagania-zobowiazan

Czy którakolwiek z tych nieruchomości o których jest mowa została odkupiona przez Gminę ??? Jaki czynsz Gmina płaci za te nieruchomości na obecną chwilę ??? Ile kosztowało to Gminę do tej pory ???

Wyniki przetargów:

Nieruchomość gruntowa niezabudowana w Szczyrzycu :
https://bip.malopolska.pl/ugjodlownik,a,1097971,informacja-o-wyniku-przetargu.html

Nieruchomość gruntowa niezabudowana w Krasne-Lasocice :
https://bip.malopolska.pl/ugjodlownik,a,1267848,informacja-o-wyniku-przetargu.html

O Górze św.Jana nie mogłem znaleźć wyniku przetargu więc jest ogłoszenie o przetargu z 2013-10-31 :
https://bip.malopolska.pl/ugjodlownik,a,822936,wojt-gminy-jodlownik-oglasza-pisemne-przetargi-nieograniczone-na-sprzedaz-i-dzierzawe-nieruchomosci-.html

W BIP jest wszystko proponuje oglądać od 2012 roku w: Zamówienia Publiczne i ogłoszenia.


Odpowiedz
cichy1
2019-03-27 10:02:10
1 7
Ja już nie mogę zrozumieć , którą prawdę Wójt zastosował w tym tłumaczeniu. Dlaczego dopiero teraz ujawnia o przesłuchaniach w prokuraturze. Grażyna słusznie zauważyła w czym tkwi problem zadłużenia Gminy. Kto otrzyma kredyt bez zdolności spłaty. Jest ustawowo określony procent max. zadłużenia 60 procent. Kto zna opinie R.I.O . z ostatnich lat wie czym kierował się Legutko przedstawiając sytuację czterech Gmin w tym Jodłownika ,zamierzając powiadomić prokuraturę o zaistniałej sytuacji. Kto ma rację ? Pożyjemy zobaczymy.
Odpowiedz
zabawny
2019-03-27 10:13:39
2 3
I jeszcze jedno.
Gdyby Prokurator dopatrzył się nieprawidłowości, to należałoby odpowiedzialnego pociągnąć do odpowiedzialności.(CO NAJMNIEJ NOTKA SŁUŻBOWA PERSONALNEGO, W AKTACH OSOBOWYCH TEGO KOMU POGROŻONO PALCEM W BUCIE) :)
W Polsce jest zabronione(NIEOFICJALNIE) karanie urzędników. :)))
Odpowiedz
konto usunięte
2019-03-27 10:57:38
1 3
@WSI Nasz wojt jest MISTRZEM w stosowaniu" merytoryki "przemilcznia ważnych spraw.
Ta sprzedaż "nie na zawsze" jest samobójem dla niego, wysokość opłat związanych z dzierżawą tychże sprzedanych "nie na zawsze" działek jest powalająca.
W normalnym gospodarstwie domowym ludzie poszliby z tzw. torbami na zieloną trawkę lub pod most przy takich toksycznych "trasakcjach finansowych".

To jest ewidentny DUALIZM w działaniach decydentów grupy wójta(radnych) , to jest:
W swoim życiu prywatnym, we własnym gospodarstwie domowym nie ucieka się on do tzw. "sprzedaży nie na zawsze", natomiast w zarządaniu pieniędźmi publicznymi, w zarządzaniu gminą kieruje się nieodpowiedzialną "fantazją ułańską".
Ot taki to jest z niego niby odważny człowiek, niby faCHOWIEC, NIBY GURU, ale NIE NA SWÓJ, ale GMINY KOSZT.
Pisząc "wójt", mam na myśli tych radnych, którzy byli zainspiropwani "geniuszem" pomysłów wójta.
Ci radni głosowali za takimi opcjami.
Ciekawe jest jakie oni mają pojęcie o ekonomi?
Tutaj piosenkim z dedykacją dla naszych gminnych "geniuszy" : ;-)))
https://www.youtube.com/watch?v=09CbS6kavXU
https://www.youtube.com/watch?v=lpBhBxazKmg



Odpowiedz
Jaworina
2019-03-27 11:50:16
0 3
No to wójt NIC NIE MÓWIĄC - WSZYSTKO POWIEDZIAŁ. Niezła wolta, hmmmmm podziwiam
Odpowiedz
sydney
2019-03-27 13:07:29
1 3
@zabawny też PIER.....IE!
Kwestia czasu.
Odpowiedz
cichy1
2019-03-27 15:56:46
1 5
Panie wielce wielmożny Wójcie co to nie pozwala ujawnić nazwiska ,kto donosi na wielce wielmożnego pana. Boi się pan opozycji,która nie pozwala manipulować panu prostym ludem aby za dużo nie wiedział o poczynaniach wielce wielmożnego .Czyżby jakiś immunitet pana chroni!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2019-03-27 18:37:55
0 3
Dziś tematem dnia jest przestrzeganie prawa.
W sprawie sprzedaży nie na zawsze prawo zostało naciągnięte do oporu a w sprawie nazwy placu przed urzędem i adresu zostało po prostu złamane. Ciekawe jakim adresem posługuje się miejscowy posterunek Policji.
Odpowiedz
konto usunięte
2019-03-27 19:23:46
0 2
@west Ta nazwa ronda naprawdę zniknęła wraz z nazwą z pieczątek?
Jeśli tak jest to sprawa ta naprawdę jest "śmierdząca", wiele wyjasniająca.
Tak przy okazji MW Trade co jedni z kredytodawców w sprzedaży "nie na zawsze". zgadza się ?

Odpowiedz
32cm
2019-03-27 21:47:31
0 0
@grazynahayes "W normalnym gospodarstwie domowym ludzie poszliby z tzw. torbami na zieloną trawkę lub pod most przy takich toksycznych "trasakcjach finansowych" " Przecież mamy masę takich sytuacji, nic nowego. Abstrachując już od postępowania wójta, dlaczego porównuje Pani gminę do gospodarstwa domowego a nie do przedsiębiorcy ? Przy takim porównaniu działania takie wydają się bardziej racjonalne, i można to też zauważyć po finansach wielu firm.
Odpowiedz
jaworzyna
2019-03-27 21:56:10
0 5
Dużo minie jeszcze lat gdy ludzie zmienią swą mentalność i zaczną działać według swojego sumienia a nie tak jak teraz uginają się pod naciskami osób trzecich . Jeżeli chodzi o Gminy to tam jest bałagan całkowity urzędnicy wraz z wójtami myślą tylko o sobie,radnych karmią informacjami nieprawdziwymi więc radni nieraz nawet nieświadomi wprowadzają uchwały szkodliwe dla mieszkańców a RIO KONTROLUJE GMINY jak chce dając im absolutorium mimo długu i nie spłaconych zobowiązań jakim cudem jak budżet jest nie zamknięty.Pisać można by było wiele ale czy coś to da.
Odpowiedz
konto usunięte
2019-03-28 00:04:25
0 2
@32cm Nie porównywałam gminy do gospodarstwa domowego. Pokazałam natomiast dwie różne postawy, działania tej samej osoby w roli wójta, tj. jako osoby publicznej oraz dziłlania wójta jako osoby prywatnej, skąd te odniesienie do wydatków,jego działań na niwie finansowej w dwóch różnych obszarach działania TEJ SAMEJ osoby.

Taki był cel tego komentarza.
Zgadzam się z Tobą w całej rościągłości tematu , tj. bardziej stosowne, zasadne jest porównanie gminy do przedsiębiorstwa .
Założony cel mojego komentarza był jednak zupełnie inny. Porównanie odnosiło się do różnych działań tej samej osoby .
Powracając do tematu głównego, tyo jest tego fragmentu wypowiedzi wójta:
" Ci, którzy chcą przesłuchać mnie przed prokuraturą, mają gotowe, bo prokuratura drugi raz z tego co wiem w tym samym temacie nie podejmą przesłuchania. Niech sobie najpierw zajrzą do dokumentów, a później mówią że trzeba nas przesłuchać. Ja co prawda nie wszystko mogę opublikować, ale myślę że to na portal Limanowa.in trzeba złożyć - powiedział Paweł Stawarz. - Ale pozwólmy się jeszcze trochę pocieszyć tym, którzy dzień i noc, pewnie w weekend, będą wpisywać. Niech się jeszcze nacieszą - dodał."

Wójt najwidoczniej musi cierpieć z powodu jakichś urojeń , we wszystkich myślących inaczej od niego widzi wrogów i węszy zmowę .
Tym razem jednak wygląda to na próbę zrzucenia na innych odpowiedzialności za swoje działania.
Powiem szczerze , jest to żenujące i tak uwłaczające pozycji wójta, że jest to trudno nawet czytać.


Odpowiedz
antonino
2019-03-28 00:11:49
0 3
"Że ktoś ściągnął pieniądze z zewnątrz, żeby pozyskać środki pozabudżetowe, żeby zrobić inwestycje? - pytał. - Ci, którzy nie umieli dokonać takich operacji finansowych, mogą nam teraz zazdrościć."
A więc wniosek - że reszta wójtów w okolicy to nieroby i nieudacznicy bo nie potrafili pozyskać środków i wkładu ze "sprzedaży nie na zawsze":):)
Odpowiedz
antonino
2019-03-28 00:32:20
0 4
Stawarz próbuje zakrzyczeć prawdę że gmina Jodłownik po niespełna 20 latach jego rządów tonie w długach tych legalnych i tych za które RIO grozi zawiadomieniem do prokuratury. W tym czasie próbował udowodnić że gminę stać na wszystko np. wysoką pensję wójta, huczne imprezy, inwestycje nie będące w kompetencji gminy.
W Raciechowicach też cieszyli się gdy były kolejne inwestycje i imprezy a teraz płacz........
Zobaczymy ile teraz będzie inwestycji......?
Ile będzie drug z funduszu dróg samorządowych.......czy będą pieniądze na wkład własny.....?
Odpowiedz
konto usunięte
2019-03-28 00:36:55
1 5
Napiszę wprost o co chodzi :

Wójt myśli , że cały świat kręci się wokół jego osoby, otóż tak NIE jest. Wójt był małym elementem w tzw. lokalnym układzie.
Jego "parasol ochronny" już się kończy, a on wciąż tego faktu nie chce do siebie przyjąć .
Jego rola już się skończyła , zrobił to na co najprawdopodobniej liczył główny "móżg" tego układu, założony cel został osiągnięty.
Dlaczego kończy się tzw. "parasol ochronny"?
Z prostej przyczyny, w xcelu SKUTECZNEGO jego go oslabienia trzeba było zburzyć siłę " móżgu " tego układu.
Domino się posypało wraz z "centralnie decyzyjnymi" osobami, chyba wiemy o jakie osoby chodziło?? ;-))

Punkt kulminacyjny nastąpi jednak od 2 do 4 tygodni licząc od dzisiaj, poczytacie o tym . ;-))
Publiczne teatrzyki skończą się niebawem.

Odpowiedz
antonino
2019-03-28 09:10:39
0 4
"Dalej wójt w oparciu o odczytywany dokument, wskazywał że decyzje o sprzedaży zwrotnej nie stanowiły przekroczenia uprawnień oraz że te czynności nie wyrządziły samorządowi szkody majątkowej. W odczytywanym przez Pawła Stawarza postanowieniu zaznaczono także, iż nie bez znaczenia pozostaje fakt, że organy kontroli finansowej (w tym krakowska RIO) nie kwestionowały tego sposobu pozyskiwania środków. Według wójta, w toku postępowania przesłuchiwano także inspektorów Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie. Stawarz przypomniał przy tym kompleksową kontrolę gospodarki finansowej gminy, dokonanej przez RIO w 2017 roku, która obejmując m.in. przypadki sprzedaży „nie na zawsze” nie wykazała nieprawidłowości."
Niby wszystko w porządku ........a zatem dlaczego w Raciechowicach i Łapanowie ta sama RIO widzi takie problemy a tu niby jest super......?:)
A po co ta wieloletnia prognoza finansowa została stworzona......na złość samorządom czy jak....? :) Po to pewnie by tacy "mądrzy" wójtowie jak Stawarz mogli ją omijać biorąc dużo droższe kredyty w parabankach....:) A robi się to po to by móc "kiwać' społeczność wciskać jej ciemnotę że stać nas na inwestycje (na kredyt) i trwać u władzy i korytka....:) No i jeszcze jedna zaleta takiego zadłużania na siłę .....o takie bagno finansowe nikt się nie będzie ubiegał....:::)

Art. 58. KC
§ 1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu
OBEJŚCIE ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek,.......
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
""Prokuratorskie postępowanie, o które ktoś się dopomina, ja mam już w ręce""
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]