Prokuratura złożyła kolejny wniosek - sama chce się wyłączyć z prowadzenia postępowania

Limanowa. Prokuratura w Limanowej złożyła wniosek o reasumpcję decyzji w sprawie prowadzenia postępowania w sprawie sfałszowania dokumentacji przy wydawaniu pozwolenia przez byłego starostę Jana Puchałę dla jego obecnej żony

W poniedziałek szef limanowskiej prokuratury Mirosław Kazana skierował do Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu wniosek o reasumpcję decyzji i wyłączenie miejscowej jednostki z prowadzenia postępowania w sprawie sfałszowania dokumentacji przy wydawaniu pozwolenia na budowę przez byłego starostę Jana Puchałę dla jego obecnej żony.

– Wniosek został złożony, żeby nie było żadnych wątpliwości – mówi prokurator Mirosław Kazana, który w rozmowie z nami przyznał, że na taką decyzję wpłynęła m.in. jego obecność na sesjach Rady Powiatu, na których miał okazję poznać radnych i urzędników, jak również prywatna znajomość z Janem Puchałą.

Decyzja w tej sprawie powinna zapaść jeszcze w tym tygodniu.

Mandaty za rozświetlenie krzyża na Giewoncie w rocznicę śmierci Jana Pawła II 9-letnia dziewczynka potrącona przez ciężarówkę

Przypomnijmy, że rozpoznając wniosek jaki w swoim zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa sformułował obecny starosta Mieczysław Uryga, Prokurator Okręgowy w Nowym Sączu uznał, że nie znajduje on uzasadnienia, bo puste koperty z akt usunęli urzędnicy niższej rangi, których współpraca z lokalną prokuraturą mogła mieć charakter co najwyżej sporadyczny. Z uzasadnienia wynika, że oceniając wniosek w ogóle nie wzięto pod uwagę tego, kto z usunięcia dokumentów miał potencjalnie odnieść korzyść.

***

W 2017 roku żona ówczesnego starosty kupiła działkę w Zalesiu, tuż obok istniejącego budynku tras biegowych na Mogielicy (słynna działka, która wykaszana była za darmo przez Powiatowy Zarząd Dróg. W październiku 2017 roku żona starosty złożyła wniosek o pozwolenie na budowę. Pozwolenie otrzymała. Kilka miesięcy później działkę wraz z pozwoleniem na budowę sprzedała spółce z jej rodzinnej miejscowości, która powstała na kilka dni przed zawarciem aktu notarialnego.

Według naszych ustaleń, w 2017 roku przy wydawaniu pozwolenia na budowę dla żony byłego starosty Jana Puchały, dotyczącego budynku usługowego w Zalesiu, doszło do sfałszowania dokumentacji. Do stron postępowania wysłano zawiadomienia. Dwie osoby nie żyły, więc listy wróciły, śladu po nich w dokumentacji jednak nie ma. Są za to „nowe” listy wysłane jeszcze raz do osób nieżyjących, które dziwnym trafem zostały odebrane, a daty na zwrotnych potwierdzeniach odbioru wychodzących z urzędu sfałszowano.

To nie jedyne wątpliwości dotyczące wydawania pozwoleń przez byłego starostę Jana Puchałę. W lipcu ubiegłego roku informowaliśmy, że jako starosta Jan Puchała wydawał pozwolenia na budowę niezgodnie z prawem, bo swojej obecnej żonie. Załatwienie sprawy w jednym z przypadków (domu) trwało... 1 dzień. Zgodnie z Kodeksem Postępowania Administracyjnego, organ administracji publicznej podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy jeśli ta dotyczy interesów majątkowych jego kierownika (w tym przypadku starosty), albo jego małżonka (żony). Sprawą żaden urząd (starostwo, wojewoda, ani prokuratura) wówczas się nie zainteresował.