0°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Przeniesienie w pełni uzasadnione….

Opublikowano 13.09.2010 11:10:45 Zaktualizowano 05.09.2018 12:08:15 top

Według tłumaczenia prezesa GUS w Warszawie przeniesienie oddziału Urzędu Statystycznego w Krakowie z Limanowej do Nowego Sącza jest w pełni uzasadnione. - Zmiana lokalizacji miała na celu przede wszystkim racjonalizację oraz oszczędne gospodarowanie środkami publicznymi, a także zwiększenie dostępności urzędu dla mieszkańców województwa małopolskiego – odpowiedział Józef Oleński, prezes GUS na pismo starosty powiatu.

W ostatnich miesiącach podjęto decyzję o przeniesieniu limanowskiego oddziału GUS do Nowego Sącza wzbudziło to wiele kontrowersji, szczególnie, że decyzje w tej sprawie zapadały bez wiedzy np. samych pracowników oddziału. Po opisaniu przez nas sprawy, na początku sierpnia Jan Puchała, starosta limanowski wystąpił do Donalda Tuska z prośbą „o bezpośrednie zainteresowanie się sprawą przeniesienia Oddziału Głównego Urzędu Statycznego” z Limanowej do Nowego Sącza.

- W mojej opinii jest to decyzja bulwersująca, a jej przyczyny i podawane oficjalne wyjaśnienia budzą wątpliwości – napisał w piśmie starosta. – Pozornie wydaje się, iż jest to zabieg celowy – wszak Nowy Sącz to byłe miasto wojewódzkie, które powinno być siedzibą rejonu. Niestety w rzeczywistości tak nie jest. Największym, a przy tym nierozwiązywalny problem Nowego Sącza jest transport. (…) Limanowski oddział GUS obejmował zasięgiem powiatu: limanowski, nowosądecki, suski oraz sądecki grodzki. Centralne położenie Limanowej w odniesieniu do terenu gwarantowało, iż każdy przedsiębiorca korzystający z usług urzędu mógł w łatwy sposób do niego dotrzeć.

Starosta dodał, że budynek GUS w Limanowej przeszedł niedawno remont i z pewnością przez długi okres czasu nie wymagały znaczących nakładów na ich utrzymanie. – W XXI wieku administracja publiczna powinna być przede wszystkim ukierunkowana w nowoczesne formy komunikacji z klientem – napisał starosta. – Natomiast w warunkach kryzysu finansów publicznych każda złotówka wydana na potrzeby administracji winna być przemyślana, a zbędne wydatki nie powinny mieć miejsca. Nie mogę, zatem zrozumieć przyczyn, dla których instytucja budżetowa, jaką jest GUS dokonuje niepotrzebnych wydatków na zmianę siedziby i kosztowny remont w sytuacji, gdy obecny oddział GUS dysponuje wyremontowanymi pomieszczeniami będącymi własnością Skarbu Państwa. Nie rozumiem także przyczyn, dla których nagle prawie 60 osób pracujących w oddziale limanowskim ma rozpocząć codzienny koszmar dojazdów do Nowego Sącza, chcąc utrzymać swoje stanowiska pracy. (…) Serdecznie zapraszam, a zarazem proszę o analizę działań kierownictwa GUS w Krakowie w przedmiocie likwidacji limanowskiego oddziału i przeniesienia go do Nowego Sącza.

Zobacz również:

Odpowiedzi na pismo skierowane do premiera udzielił prezes GUS w Warszawie Józef Oleński.

„Decyzja dotycząca likwidacji oddziału i utworzenia nowego w Nowym Sączu została poprzedzona wieloaspektową analizą SWOT, w tym analizą ekonomiczną i analizą regionalnego zapotrzebowania na informacje statystyczne oraz obsługę przedsiębiorców. Oddział w Limanowej zajmował dwa samodzielne, przylegające do siebie budynki o łącznej powierzchni 511 m2, natomiast obecnie w Nowym Sączu jest to tylko 216 m2, w dyspozycji Wojewody Małopolskiego, nie są więc wynajmowane na wolnym rynku. Gwarantuje to stabilność lokalizacji oraz niskie koszty funkcjonowania oddziału.
Położenie budynku oddziału w Limanowej powodowało znaczne utrudnienia związane z parkowaniem zarówno interesantów – brak miejsc parkowania w pobliżu, jak również zaopatrzenia oddziału. Nowy właściciel sąsiedniej nieruchomości zamknął dojazd do budynku przez swój teren, a na ulicy, przy której zlokalizowany był oddział, obowiązuje całkowity zakaz postoju i parkowania.
Budynku oddziału w Limanowej nie przechodziły w ostatnim czasie remontów. W 2000 i 2001 roku wykonano renowację elewacji bez ocieplenia budynku. Istniał również poważny problem sanitariatów zlokalizowanych na zewnątrz budynku. Prace modernizacyjne wymagałyby dużych nakładów finansowych.
Potencjał ekonomiczny i społeczny Nowego Sącza wykazuje znacząco większe zapotrzebowanie na informacje statystyczne. Według stanu na dzień 31 grudnia 2009 r. miasto Nowy Sącz liczyło 94556 mieszkańców, natomiast miasto Limanowa – 14857.
Podobnie kształtują się liczby dotyczące podmiotów zarejestrowanych w rejestrze REGON. W mieście Nowy Sącz, według stanu na dzień 31 grudnia 2009., były 8934 podmioty, a w mieście Limanowa tylko 1578. Ponadto w Nowym Sączu działają dwie duże szkoły wyższe, których pracownicy i studenci są ważnymi i częstymi odbiorcami informacji statystycznych, podczas gdy Limanowa nie posiada takich placówek.
Statystyka publiczna stwarza dziś przedsiębiorcom możliwość komunikacji elektronicznej, w związku z czym sytuacja przedsiębiorców z miasta i powiatu limanowskiego nie ulegnie pogorszeniu.
Skomunikowanie miasta Limanowa z sąsiednimi gminami i powiatami jest bardziej uciążliwe, w porównaniu z miastem Nowy Sącz, zarówno pod względem ilości i częstotliwości połączeń kolejowych, autobusowych, jak i linii przewoźników prywatnych. Zatem ewentualnym przedsiębiorcom czy interesantom oddziału Urzędu Statystycznego jest znacznie dogodniej dotrzeć do Nowego Sącza.
Nowy Sącz jest niezaprzeczalnie centrum subregionu. Ponadto pracownicy dotychczas zatrudnieni w oddziale w Limanowej nie są tylko mieszkańcami miasta Limanowa. Większość mieszkała poza Limanową i codziennie dojeżdżała do pracy. Z ich punktu widzenia dojazdy do pracy mogą się nawet poprawić. Znaczna część pracowników oddziału w Limanowej otrzyma propozycję pracy w oddziale w Nowym Sączu, a dojazd do Nowego Sącza to odległość zaledwie 25 km.
Podsumowując, przeniesienie oddziału Urzędu Statystycznego w Krakowie z Limanowej do Nowego Sącza jest w pełni uzasadnione. Zmiana lokalizacji miała na celu przede wszystkim racjonalizację oraz oszczędne gospodarowanie środkami publicznymi, a także zwiększenie dostępności urzędu dla mieszkańców województwa małopolskiego.”

- Obrona oddziału GUS w Limanowej przed likwidacją nie leży w moich kompetencjach, ale chciałem spróbować – komentuje odpowiedź prezesa Jan Puchałą. –Uważam, że jeśli wcześniej podjęte zostałyby kroki przez władze samorządowe i parlamentarzystów, to byłaby szansa uratowania jednostki, bo trzeba tam było tylko poprawić warunki bytowe. Niestety nikt się za tym nie ujął, a teraz szans na to już nie ma.

Komentarze (19)

konto usunięte
2010-09-13 11:35:15
0 0
tylko prezes GUS niech dojedzie do Nowego Sącza z limanowej
Odpowiedz
Slawek964
2010-09-13 11:38:06
0 0
Przeniesienie było słuszne, wiadomo że Sącz dużo większe miasto, nie mamy się co porównywać. Po co drążyć ten temat.
Odpowiedz
Currara
2010-09-13 12:04:37
0 0
Panie Oleński, niech się Pan nie ośmiesza, kupy się nie trzyma ta pańska odpowiedź. Dlaczego Pan nie napisze, że na 216 m2 nie zmieszczą się wszyscy pracownicy z Limanowej i właśnie to obniży koszty funkcjonowania oddziału, bo zostaną oni po prostu zwolnieni?Z tego co wiem, remonty w NS robione są od podszewki, więc kasa nie mała na to poszła. Brak parkingu wpłynął na przeniesienie Urzędu? Śmiech na sali, Limanowa nie jest aż tak wielka, żeby nie wiadomo jakie kilometry przechodzić! Ciekawe czy w Nowym Sączu jest parking pod samymi drzwiami.Z resztą przecież Nowy Sącz ma aż 94556 mieszkańców więc oni szybko wspomniane miejsca parkingowe zajmą. Pisze Pan, że 'Statystyka publiczna stwarza dziś przedsiębiorcom możliwość komunikacji elektronicznej, w związku z czym sytuacja przedsiębiorców z miasta i powiatu limanowskiego nie ulegnie pogorszeniu.' --> zatem rozumiem, ze w Limanowej przedsiębiorcy mogą korzystać z internetu, a w Nowym Sączu nie i dlatego oddział musi zostać tam przeniesiony? 'Znaczna część pracowników oddziału w Limanowej otrzyma propozycję pracy w oddziale w Nowym Sączu, a dojazd do Nowego Sącza to odległość zaledwie 25 km.' --> no proszę, cóż za odkrycie...Nowy Sącz jest 25 km od Limanowej, a Limanowa jest 25 km od Nowego Sącza!Ludzie z Limanowej mogą dojeżdżać do NS, ale tamci do nas już nie?!
Odpowiedz
konto usunięte
2010-09-13 12:39:10
0 0

NOWY SACZ TO PORABANE MIASTO I ZABIERAJA WSZYSTKO DO SWOICH ŁAPSK.A LIMANOWA TEZ POWINNA MIEC URZEDY A NIE JEZDZIC DO NS ,IZ JESTESMY MIASTEM POWIATOWYM WIEC SIE NALEZY NAM TAK SAMO ,ALE TO SA ***I TYLE...I PREZYDENT NS I WSZYSCY TAM.

Odpowiedz
limonovion
2010-09-13 12:42:20
0 0
Lobby poselskie Nowy Sącz też ma dużo ale to dużo skuteczniejsze o Limanowskiego, po za tym chociażby maja salony samochodowe ,serwisy itp. itd. na a tu zaczyna sie robić prowincja w pełnym tego słowa znaczeniu. Limanowa przoduje jedynie w pielgrzymkach i odpustach tygodniwych (takie afery jak są to jest co 'odpuszczać' faktycznie ) a może by tak zrobić odpusty miesięczne albo... nawet całoroczne to już by się przejechać wogóle nie dało. Więc po co tu trzymać urzędy i inne jak inwestor dostać się nie może bo ciągle świetują i świętują ale chyba... aferzyśći.
Odpowiedz
Mars
2010-09-13 12:47:34
0 0
Ale sensacja po 40-tu latach zorientowali się że Limanowa jest mniejsza od Nowego Sącza. Wyniknęło to pewnie z tej wieloaspektowej analizy SWAT. /swoją drogą ciekawe ile kosztowała ta analiza/ Dziwne że po tylu latach funkcjonowania nagle Panu Prezesowi przestała podobać się Limanowa i zarządził wspomnianą analizę. Powinni ten urząd przenieść do Krakowa lub od razu do Warszawy - byłaby to bardziej atrakcyjna lokalizacja a przecież i tak większość danych przesyłana jest elektronicznie. W Nowym Sączu postawią biurka piętrowo i w ten sposób opchną wszystkich pracownikówna tych 216 m. A tak na serio tłumaczenia Pana Prezesa takie same durne jak i mój komentarz. Pozdrawiam.
Odpowiedz
niski
2010-09-13 12:59:16
0 0
tylko starosta Puchała i poseł Janczyk zechcieli się pochylić nad tą sprawą. co zrobiło miasto, i co zrobił słynny zielony poseł naszej ziemi??? to retoryczne pytanie jest
Odpowiedz
konto usunięte
2010-09-13 14:26:20
0 0
DO 'Slawek964' skoro tak mówisz, to może niech jeszcze przeniosą urząd pracy,urząd miasta i urząd komunikacyjny? Przecież limanowa to takie zapyziałe miasteczko, po co limanowej urzędy, niech wszyscy jadą do MIASTA aby coś załatwić!
Odpowiedz
konto usunięte
2010-09-13 15:34:12
0 0
Hej niski a kto tu mówi o Pośle WJ, z tego co ja wyczytałem to za pracownikami statystyki wstawił się tylko starosta, a gdzie włodarze miasta, czy gminy?
Odpowiedz
Maiya
2010-09-13 17:22:49
0 0
Slawek964- dobrze ci mowić, niech przeniosą i już. A co mają powiedzieć ludzie którzy zostaną zwolnieni??? Jak jesteś taki mądry to powiedz gdzie pracujesz? Może znajdzie się tam miejsce dla 40<a może i więcej> innych osób????
Odpowiedz
konto usunięte
2010-09-13 17:55:25
0 0
Jeśli osoby, które pracowały w GUS Limanowa nie będą mogły kontynuować pracy w Nowym Sączu, a w zamian za ich stanowiska zostaną przyjęci nowi pracownicy, będzie to dopiero wielka niesprawiedliwość i podwójny cios dla Limanowian. Po tylu latach likwidować GUS w Limanowej i przenosić go do Nowego Sącza, który jak był miastem wojewódzkim mógł spokojnie pod pretekstem 'województwa' to uczynić, a teraz obydwa miasta są miastami powiatowymi. Te wszystkie tłumaczenia Warszawy są ściemą, bez krzty refleksji. Zastanawiam się od czego są nasi lokalni posłowie, jeśli nie od wspierania, wspomagania i reprezentowania interesów Limanowszczyzny...
Odpowiedz
konto usunięte
2010-09-13 19:35:31
0 0
Płaczecie jakby do Urzędu Statystycznego trzeba było chodzić codziennie (podjechać nie było gdzie) (wyjątek stanowią pracownicy). Błędem jest przeniesienie go do Nowego Sącza bo należało go zlikwidować, a obowiązki przekazać do Krakowa.
Odpowiedz
plum
2010-09-13 19:45:26
0 0
Może należy się zastanowić kto doprowadził do tego, że Urząd nie ma kawałka miejsca do parkowania ani przejścia do toalety, to oczywiste - obecny a właściwie były kierownik Urzędu pan K. Zajmował się gnębieniem pracowników a nie tym co należało .Wcześniej trzeba było dla niego taczki przygotować. Szkoda że tego pracownicy nie zrobili.
Odpowiedz
borek
2010-09-13 20:09:15
0 0
w tym budynku mają być sklepy.
Odpowiedz
kiperek
2010-09-13 21:11:34
0 0
Wymiana stolarki,wszystkie okna,prawie wszystkie drzwi,nowe klatki schodowe (były drewniane) płytki, panele na podłogach gładzie, rygipsy, tynki szlachetne na ścianach strychu adaptacja to nie remont więc co to było ?????
Odpowiedz
konto usunięte
2010-09-13 21:26:33
0 0
zastanawia mnie komentarz starosty, który twierdzi w odpowiedzi na pismo Prezesa GUS, że chciał tylko spróbować. W pracy samorządowej nic się nie próbuje tylko działa
Odpowiedz
PNS
2010-09-13 21:55:09
0 0
Statystycznie to Limanowa traci na znaczeniu
Odpowiedz
mjaro
2010-09-14 00:10:23
0 0
A komu potrzebny taki GUS?
Odpowiedz
konto usunięte
2010-09-24 01:29:04
0 0
korupcja i układy i mamy efekty....
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Przeniesienie w pełni uzasadnione…."
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]