2°   dziś 0°   jutro
Środa, 25 grudnia Anastazja, Eulalia, Eugenia, Gloria, Piotr, Aneta

Przepisy dotyczące zatrzymywania prawa jazdy - niezgodne z konstytucją

Opublikowano  Zaktualizowano 

Niezgodne z konstytucją są przepisy dotyczące zatrzymywania prawa jazdy za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o więcej niż 50 km/h lub przewożenie niedozwolonej liczby osób na podstawie wyłącznie nieweryfikowalnej informacji policji - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Za niekonstytucyjny TK uznał przepis wprowadzony nowelizacją Kodeksu karnego z marca 2015 r., który zobowiązuje starostę - po otrzymaniu informacji od policji - do takiego zatrzymania prawa jazdy.

"Starosta nie dokonuje samodzielnie ustaleń faktycznych co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia. Jest związany treścią informacji organu kontroli ruchu drogowego. Treść informacji sporządzonej przez funkcjonariusza policji lub innej uprawnionej służby korzysta ze swoistego domniemania prawdziwości, które nie może być przez stronę podważone w toku postępowania administracyjnego w sprawie zatrzymania prawa jazdy" - mówił w uzasadnieniu wtorkowego wyroku sędzia sprawozdawca Piotr Pszczółkowski.

W związku z tym - według TK - zakwestionowany przepis nie wyklucza zatrzymania prawa jazdy w sytuacji, w której w rzeczywistości nie doszło do naruszenia przepisów Prawa o ruchu drogowym. "Strona nie ma zatem gwarancji rozstrzygnięcia jej sprawy administracyjnej zgodnie ze standardami sprawiedliwej i rzetelnej procedury" - argumentuje TK. Dodano przy tym, że aby procedura spełniała te warunki musi zapewniać wszechstronne i staranne zbadanie okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy oraz gwarantować wszystkim stronom prawo do wysłuchania.

Zobacz również:

W uzasadnieniu wyroku podkreślono też, że związanie starosty treścią informacji policji nie zamyka stronie możliwości domagania się później wznowienia postępowania i dochodzenia odszkodowania. "Wystąpienie z żądaniem wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatrzymania prawa jazdy, czy też wystąpienie o odszkodowanie wiążą się z koniecznością podjęcia przez stronę dodatkowych wysiłków w tym finansowych w celu ochrony jej interesów. Jednocześnie, ani procedura wznowienia postępowania, ani możliwość dochodzenia odszkodowania nie są w stanie odwrócić wszystkich negatywnych konsekwencji w życiu prywatnym, rodzinnym czy zawodowym jakich doświadczyła jednostka w okresie na jaki prawo jazdy zostało jej zatrzymane" - zaznaczył Trybunał.

Wniosek do TK w tej sprawie złożyła w kwietniu 2021 r. I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska. Zwróciła się w nim o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o kierujących pojazdami.

Prezes Manowska zaskarżyła dwie przesłanki uprawniające starostę do tego, by wydał decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy. Jedną z nich jest sytuacja, w której kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym, a drugą - przypadek, w którym kierujący przewozi więcej osób niż wynika to z liczby miejsc określonej w dowodzie rejestracyjnym (pozwoleniu czasowym) lub "z konstrukcyjnego przeznaczenia pojazdu niepodlegającego rejestracji".

Manowska zaskarżyła też regulacje dookreślające, które stanowią m.in., że decyzja starosty wydawana jest na okres 3 miesięcy z rygorem natychmiastowej wykonalności, a w przypadku, gdy mimo jej wydania dana osoba będzie prowadzić samochód, starosta przedłuży okres zatrzymania prawa jazdy do 6 miesięcy.

I prezes SN zarzuciła obowiązującym przepisom brak podstawowych gwarancji proceduralnych dla osób, którym zatrzymano prawo jazdy. Według I prezes SN, niezgodne z konstytucyjnymi zasadami jest uprawnienie policji do "arbitralnego decydowania" o zatrzymaniu prawa jazdy - bez możliwości weryfikacji okoliczności ją uzasadniających przez sąd lub organ administracyjny.

O uznanie zaskarżonych przepisów za niekonstytucyjne w swoich stanowiskach do TK wnosili: Rzecznik Praw Obywatelskich i Sejm. Stwierdzenia zgodności z konstytucją zaskarżonych norm chciał z kolei Prokurator Generalny.

TK orzekł w tej sprawie w pięcioosobowym składzie pod przewodnictwem sędziego Zbigniewa Jędrzejewskiego.

Komentarze (13)

zmora
2022-12-13 13:59:54
0 11
Czyli można domagać się odszkodowania za zatrzymanie prawa jazdy na 3 miesiace. Policja powinna wypłacać . Jak można coś ustalić a okazuje się że to nie zgodne z prawem . Chore władza byle tylko kasę wyciągnąć od ludzi
Odpowiedz
34607szczawa
2022-12-13 17:01:35
4 9
PiS przebił wszystkie partie w łamaniu konstytucji haha
Odpowiedz
peres
2022-12-13 17:24:50
1 12
I co na to nieomylny Ziobro? On chciał aby zaskarżone normy uznano za zgodne z konstytucją. Porażka Zbigniewa! Tak się ten człowiek zna na prawie. To tylko jeden z przykładów jego bzdurnego spojrzenia na przepisy prawne i interpretacja wygodna dla obozu rządzącego.
Odpowiedz
peres
2022-12-13 17:27:50
0 5
I jeszcze jedno. Jak zareaguje na werdykt Trybunału Konstytucyjnego obóz rządzący? Podporządkował sobie TK i teraz nie wiadomo, czy ten werdykt jest poprawny czy nie? A w ogóle dla obozu rządzącego sądy są złe, to przyjąć to rozstrzygnięcie, czy nie?
Odpowiedz
kyniu
2022-12-13 18:58:26
1 8
@zmora- zgadzam się z tobą, że policja powinna płacić odszkodowania,ale z własnej kieszeni. Znając życie, to zapłaci skarb państwa,czyli my wszyscy. Chory kraj do szpiku kości.
Odpowiedz
kyniu
2022-12-13 18:59:16
1 5
A czy ochrona tego gnoma z Żoliborza, jest zgodna z Konstytucją???
Odpowiedz
powrotdzedaja
2022-12-13 19:46:44
0 1
A ten niedorozwój znowu o PIS-ie stuka.

Psychol, stalker.
Odpowiedz
zabawny
2022-12-13 19:51:35
0 4
Chciałbym napisać komentarz o dbaniu ustawodawców o obywatela - niestety nie da się tego zrobić bez łaciny , a to moderatorzy usunęliby . :)
Odpowiedz
2018limanowa
2022-12-13 21:00:04
7 1
Poczekajcie jak pojedzie jakiś rajdowiec z nadmierną prędkością i zabije kilka osób, wtedy będziecie pisać chore państwo, bezprawie winny pis bo nic nie robi.
Odpowiedz
2018limanowa
2022-12-13 21:00:15
3 0
Poczekajcie jak pojedzie jakiś rajdowiec z nadmierną prędkością i zabije kilka osób, wtedy będziecie pisać chore państwo, bezprawie winny pis bo nic nie robi.
Odpowiedz
zabawny
2022-12-13 21:51:32
0 2
@2018limanowa "rajdowiec z nadmierną prędkością i zabije kilka osób,"
Ja wolę używać określenia ZABÓJCA ZA KIEROWNICĄ , ale takiemu "pomoże" tylko ciupa lub jego samounicestwienie , a nie artykuł kodeksu drogowego .
Odpowiedz
bigi18
2022-12-13 22:27:14
0 2
Bo ktoś jak jedzie 80 zamiast 50 na prostej, pustej drodze to rajdowiec? Zabójca? A starsza osoba która ledwo wsiada za kierownicę i wjeżdża pod prąd na rondzie i kogoś zabija to też zabójca? A jak ktoś jedzie zgodnie z przepisami i wpada w poślizg i kogoś zabija na źle odśnieżonej drodze to też morderca?
Odpowiedz
34607szczawa
2022-12-14 00:31:46
1 1
Odbieranie samochodów też jest niekonstytucyjne.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Przepisy dotyczące zatrzymywania prawa jazdy - niezgodne z konstytucją"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]