twoje konto
2°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Przesłuchanie 23 dzieci - decyzję podjął sąd

Przesłuchanie 23 dzieci - decyzję podjął sąd

Przesłuchanie 23 dzieci - decyzję podjął sąd
Opublikowano 17.02.2014 11:50:20 Zaktualizowano 05.09.2018 08:20:15 pan

Limanowa. Decyzję o przesłuchaniu 23 uczniów „zerówki” w Łososinie Górnej podjął Sąd Rejonowy na wniosek limanowskiej prokuratury. Na początku marca wyjaśnienia złoży zarówno poszkodowany uczeń, jak również jego koledzy i koleżanki z klasy. Prokuratorskie dochodzenie dotyczy incydentu, do którego miało dojść w szkole na początku listopada ubiegłego roku.

Przypomnijmy, rodzice 23 dzieci otrzymali wezwania, na podstawie których kilkuletni uczniowie „zerówki” muszą stawić się w sądzie jako „małoletni świadkowie”. Pierwsze przesłuchanie odbędzie się 5 marca – zeznawać będzie wtedy 16 dzieci. Natomiast w drugim terminie, 7 marca, wyjaśnienia złoży 7 uczniów

Jak udało się nam ustalić, decyzję o wezwaniu 23 uczniów na przesłuchanie w charakterze świadków podjął Sąd Rejonowy na wniosek limanowskiej prokuratury.

- Został skierowany wniosek o przesłuchanie przed sądem małoletnich, zarówno małoletniego pokrzywdzonego, jak i małoletnich świadków - potwierdza Beata Stępień-Warzecha, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu. - Są to dzieci urodzone w 2007 i 2008 roku. Jest to klasa, która miała być świadkiem zdarzenia.

Do zdarzenia, które jest przedmiotem prokuratorskiego dochodzenia, doszło w listopadzie. - Chłopiec miał zostać uderzony przez nauczycielkę. Sprawa jest prowadzona pod kątem naruszenia czynności ciała na okres poniżej siedmiu dni - wyjaśnia Beata Stępień-Warzecha. - Dochodzenie zostało wszczęte 25 listopada. Zgodnie z procedurą, która obecnie obowiązuje, świadkowie jak i pokrzywdzony, będą przesłuchiwani przez sąd - dodaje.

W Sądzie Rejonowym w Limanowej chcieliśmy uzyskać informację, czy przesłuchanie 23 uczniów to ostateczność. Rozmowa z dziećmi w dobrze znanej im szkole wydaje się bowiem mniej stresująca dla dzieci.

- Sąd dysponuje specjalną salą do przesłuchiwania dzieci. Nie jest to sala rozpraw. Widocznie przemawiały za tym pewne okoliczności, by to przesłuchanie wyznaczyć w sądzie, a nie w szkole. Dzieci będą przesłuchiwane w obecności bieglego psychologa - powiedziano nam w Sądzie Rejonowym w Limanowej.

Na początku marca kilkuletni uczniowie będą więc zeznawać w sprawie sprzed... czterech miesięcy

Komentarze (19)

konto usunięte
2014-02-17 13:29:49
0 0
art. 188 § 1 Kodeksu postępowania karnego: ,,Świadomy znaczenia moich słów i odpowiedzialności przed prawem przyrzekam uroczyście, że będą mówił szczerą prawdę, niczego nie ukrywając z tego, co mi jest wiadome'.
Odpowiedz
cogito99
2014-02-17 15:00:11
0 0
Jestem rodzicem i nigdy w życiu nie wyraziłabym zgody na przesłuchanie mojego dziecka.....a tak z innej beczki Romowie są też w innych szkołach ale jakoś nie słyszy się o tym , że wchodzą ' na głowę' całej szkole...moim zdaniem brak zdecydowanej reakcji ze strony Dyrekcji ZSS Nr 4 na ich wybryki spowodował, że nie można się na nich krzywo popatrzeć:)
Odpowiedz
pawell
2014-02-17 15:57:39
0 0
...niektórzy myślą, że 'źródło' tej świadomości 'leży' w UE...
Odpowiedz
GabinetDiet
2014-02-17 18:22:31
0 0
Matki wezwanych dzieci nie muszą się zgadzać na ich przesłuchanie i tak powinny zrobić bez konsekwencji.
Odpowiedz
jendreczek
2014-02-17 19:11:05
0 0
Jeśli chodzi o polskie instytucie stojące na straży prawa niekoniecznie kojarzą mi się z organami sprawiedliwości- mam skojarzenia raczej z zupełnie innymi organami.
Odpowiedz
1234567
2014-02-17 19:48:09
0 0
temat już podjęły media ogólnopolskie - i znowu Limanowa sławi się na cały kraj!!!
Odpowiedz
zabawny
2014-02-17 19:57:05
0 0
Rany Boskie, to czemu Sąd nie zastosował aresztu tymczasowego dla pięciolatkó? by uniknąć mataczenia lub wpływania na zeznania innych przedszkolaków - moim zdaniem jest nożliwość pzeoczenia tego zagrorzenia. :)))
Odpowiedz
zabawny
2014-02-17 20:01:24
0 0
za brak kilku literek przepraszam.
Odpowiedz
hawk
2014-02-17 20:50:03
0 0
Pewnie za tą szopką przemawia racja wyższego stanu.Wchodzą tutaj sprawy najwyższej rangi państwowej. Limanowa ma już jednego słynnego biegłego więc może ten obecny wykaże że nie można takich dzieciaków wogóle przesłuchiwać a zwłaszcza w taki sposób.Może to BARDZO WAŻNE dochodzenie przeprowadzić w klasie szkolnej w formie rozmowy z tymi dzieciakami?Najlepiej umorzyć sprawę bo to żadna sprawa dla społeczności lokalnej. Dobrze że mojego dziecka tam nie ma bo za zadną cenę nie dopuściłbym do jego przesłuchania.Co prawda wyroku sądu się nie bojkotuje ale w tym przypadku...?
Odpowiedz
pawell
2014-02-17 20:51:15
0 0
...te literki oddała 'młodzież' za 'maryche'(nie zabawne)
Odpowiedz
ciekawy
2014-02-17 20:57:00
0 0
a rodzice tez mogą teraz pozywać sąd i prokuraturę swoimi odwołaniami i zażaleniami i tak powinni robić! czyż w ten spsób niie można zablokować tych przybytków??? niech uczą sie od p.Bubuli a bedzie im dobrze sie działo. to jest sposób na biurokracje!
Odpowiedz
kinia434
2014-02-17 22:14:55
0 0
5 latki mają pamiętać zdarzenie przed 4 miesięcy,przecież to nienormalne.
Odpowiedz
anilec
2014-02-17 22:23:18
0 0
', decyzję o wezwaniu 23 uczniów na przesłuchanie w charakterze świadków podjął Sąd Rejonowy na wniosek limanowskiej prokuratury'

Nikt niema wątpliwości, że żyjemy w wolnym demokratycznym kraju.
Pytanie: który prokurator wnioskował do sądu, który wydział prowadzi sprawę, czy ten sąd ma jakieś imię i nazwisko.
Z tego co się orientuję, te dane nie są tajne - a jednak w bulwersującej sprawie ...? czekam na pisemne publiczne uzasadnienie wyroku w w/w sprawie.

Szanowna redakcjo - jeżeli usuniecie mój komentarz, to również usuńcie moje konto na Limanowa.in wraz z komentarzami.
Odpowiedz
fucek
2014-02-17 23:59:41
0 0
Witam wszystkich. Czytam o przeróżnych rzeczach ostatnio. Jednakże nadziwić się nie mogę co dzieje się ze współczesnymi ludźmi. Sama jestem nauczycielką i niespełna dwa miesiące temu miałam wizytę 'rozgoryczonej i kochającej' swoje dziecko mamusi. Pani ta straszyła mnie (w miejscu pracy tj. szkole) więzieniem, ponieważ rzekomo znęcam się psychicznie nad jej 'mądrym, grzecznym i niewinnym' dzieckiem. Podczas gdy to jej 'cudowne' dziecko nie spełniało i (nadal nie spełnia)podstawowych obowiązków ucznia (nie odrabia prac domowych, z kartkówek, odpowiedzi i sprawdzianów same
jedynki, za pracę na lekcji też nie można dać mu jakiejkolwiek pozytywnej oceny gdyż nawet podawanych notatek nie pisze). Nie wspomnę już tutaj o zachowaniu w czasie zajęć. Pani mama oskarża oczywiście mnie, bo jak twierdzi sama go prowokuję, hmm... :)) Cóż może ja też powinnam wnieść sprawę do sądu o nachodzenie w miejscu pracy, obrażanie, zastraszanie i przede wszystkim niesłuszne oskarżanie i narażanie na utratę zaufania, które jest tak ważne w zawodzie pedagoga... :)) W końcu takie zachowanie to pewnego rodzaju broń obosieczna. Krzykaczka powinna ponieść konsekwencje swojej bezmyślności. A i mniej 'produkowalibyśmy' analfabetów wśród młodzieży... Jakoś w niedalekiej przeszłości rodzice nie latali z pogróżkami do
nauczycieli i wyrośliśmy na mądrych i wykształconych ludzi... Coś mi mówi, że ci rodzice mają kompleks szkolny ponieważ sami byli kiepskimi uczniami... :)) Pozdrawiam, rozbawiona pedagog.
Odpowiedz
kojot548
2014-02-18 08:11:40
0 0
Kiedys sie pewne rzeczy załatwiało za pomocą kija. Nikt nawet nie ważył się poskarżyć rodzicom żeby nie dostac drugi raz.Teraz się pamięta te rzeczy ale o te które były zawinione nie ma się pretensji. W obecnych czasach nauczyciel jest nikim. Rodzice maja wygórowane ambicje i uważają że szkoła jest zła i wszystkiemu są winni nauczyciele. Uczniom niestety się nic nie chce i są coraz głupsi. Narzekają że nie mają pracy a nic sobą nie prezentują............
Odpowiedz
marlehill
2014-02-18 08:26:22
0 0
fucek

w Wielkiej Brytanii nawet słabi uczniowie bardzo lubią chodzić do szkoły i są tam traktowani z szacunkiem przez kompetentne nauczycielki.....
Odpowiedz
anilec
2014-02-18 09:15:51
0 0
CDN.
http://www.tvn24.pl/sad-przeslucha-23-szesciolatkow,399316,s.html
Odpowiedz
beta192
2014-02-18 16:07:20
0 0
marlehill, jak nie znasz sprawy od podszewki to nie dodawaj takich ograniczonych komentarzy , czyli co dzieciom romskim wolno wszystko nawet wtedy jak przeszkadzaja naszym dzieciom na lekcjach uczyc sie a nauczycielom te lekcje prowadzic Troszki szacunku dla PANI NAUCZYCIELKI ,ktora ma taki klopoty za sprawa NIEKOMPENTNEGO UCZNIA.
Odpowiedz
fucek
2014-02-18 17:17:06
0 0
W odpowiedzi dla marlehill: Polecam fachową literaturę na temat systemu szkolnictwa w WB... ;)Co więcej, słabi, uczniowie są również w Polsce traktowani z szacunkiem. Słaby uczeń może być wzorem dla innych, po warunkiem, że pracuje w miare swoich możliwości... Co do Pani/Pana komentarza, to proszę przeczytać dokładnie mój wpis... Bynajmniej nie ma w nim mowy o 'słabym' uczniu...
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Przesłuchanie 23 dzieci - decyzję podjął sąd"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]