8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

'Miasto ma prawo organizować dworzec'

Opublikowano 13.10.2013 07:42:31 Zaktualizowano 05.09.2018 08:33:48 top

Limanowa. Władze miasta powołując się na odpowiedź ministerstwa do interpelacji posła Wiesława Janczyka, podtrzymują, że miasto ma prawo organizować dworzec na podstawie umowy z prywatnym właścicielem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność podjętej w ubiegłym roku uchwały Rady Miasta Limanowa, dotyczącej zasad korzystania z dworca autobusowego. Przypomnijmy, sąd uchylił uchwałę miasta dotyczącą określenia dworca udostępnionego dla wszystkich operatorów i przewoźników, głównie z powodu przedwczesnego jej podjęcia.

Zakwestionowanej uchwale zarzucono naruszenie prawa poprzez niewłaściwe zastosowanie kilku przepisów, jednak najważniejszym uchybieniem, zdaniem skarżących przewoźników, było jej przedwczesne podjęcie (w dniu podjęcia zaskarżonej uchwały Miasto Limanowa nie było ani właścicielem, ani zarządzającym dworca w Limanowej - dopiero później została sporządzona umowa z właścicielem dworca).

W związku z wyrokiem WSA w Krakowie, miasto zamieściło na swojej stronie przesłaną do Urzędu Miasta Limanowa przez posła Wiesława Janczyka, odpowiedź na interpelację w sprawie przepisów regulujących trasę przejazdu prywatnych przewoźników oraz postojów na przystankach i dworcach autobusowych.

- Z odpowiedzi Posła jednoznacznie wynika, iż organizator jakim jest Miasto Limanowa ma możliwość zorganizowania Dworca na podstawie umowy z prywatnym właścicielem, po przeprowadzeniu negocjacji w sprawie ustalenia stawek opłat za korzystanie z niego przez przewoźników, z uwzględnieniem niedyskryminujących zasad takich samych dla wszystkich przewoźników - twierdzi Wacław Zoń, zastępca burmistrza miasta Limanowa. - Dlatego też, chcąc uporządkować komunikację na terenie Miasta Limanowa, podjęto działania zmierzające do utworzenia jednego dworca. Co do zasady nikt nigdy nie uzależniał podpisania umów na korzystanie z przystanków od podpisania umowy na korzystanie z Dworca. Całkowicie niezrozumiałe są więc powody dla których część przewoźników nie chce podpisać umów na korzystanie z przystanków na terenie Miasta, narażając się tym samym na utratę zezwolenia na wykonywanie przewozu osób. W tym miejscu przepraszamy wszystkich podróżnych za wszelkie niedogodności, jakie ich spotkały w Limanowej, ale które nie zawsze są zawinione przez władze Miasta. Aby uciąć zarzuty dotyczące umowy na korzystanie z przystanków, również tą umowę zamieszczamy poniżej.


Komentarze (70)

marlehill
2013-10-13 08:14:38
0 0
jedyna rzecz jaka się rozwija to transport, na terenie zapyziałej dziury tzw.Limanowa

nie chce Burmistrza który dzieli mieszkańców przy pomocy swoich -popychadeł-
Odpowiedz
znany
2013-10-13 08:45:45
0 0
Tytuł artykułu i wcześniejszy komunikat Miasta w tej sprawie, jest bardzo mylący.

Należy bowiem rozróżnić trzy rodzaje organizacji komunikacji zbiorowej;
- kiedy właścicielem jest Miasto,
- kiedy Miasto wynajmie i podpisze umowę na taki transport z jakimś podmiotem zewnętrznym,
- i kiedy wreszcie takie usługi wykonują podmioty komercyjne, prywatne, na własny rachunek i własną odpowiedzialność.

W przytoczonej tutaj odpowiedzi na interpelację Pana Posła Janczyka wyraźnie rozgraniczono te sytuacje i Miasto w trzecim przypadku, jaki ma miejsce na terenie Miasta, nie ma żadnych praw do narzucania przewoźnikom zarówno samych rozkładów jak i przystanków z których ma zamiar korzystać. Przewoźnik sam określa zarówno linię i wskazuje przystanki na których zamierza się zatrzymywać.
I to jest właśnie sedno tego konfliktu, bo Miasto uznało, że ma prawo do decydowania w tej sprawie, tak jak by to były podmioty pod miejskim zarządem, a przecież nie są.
Podobnie gdyby Miasto uznało, że ma prawo regulować czas pracy i asortyment w poszczególnych sklepach, tylko z tego powodu, że zlokalizowane są na terenie Miasta.
Odpowiedz
glober
2013-10-13 08:46:47
0 0
Wszystko pięknie wyjaśnione ale czy do tej pory nie było tak że w UM jeśli chciało się podpisać umowę na przystanki to musiało się podpisać i na dworzec jak nie to żadnej umowy podpisać nie można było....
Odpowiedz
romcio1985
2013-10-13 08:47:31
0 0
limanowskie busy kojarzą mi się z przepełnieniami, smrodem, nieuprzejmymi kierowcami i nieprzestrzeganiu rozkładu jazdy :). No ale uczciwie muszę przyznać że nie korzystam z busów już parę lat. Może teraz jest już inaczej.
Odpowiedz
glober
2013-10-13 08:48:01
0 0
2 sprawa gdzie w umowie jest ze miasto zajmuje się rozkładami na przystankach jak obiecali??
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 09:16:39
0 0
Oczywiście że ma prawo organizować, ale burmistrz Bieda nie ma prawa zmuszać przewoźników do korzystania z niego, bo są to działania przypominające czasy stalinowskie gdy 'władzca' był nieomylny , czyżby nasz burmistrz w swoim uporze i zaciętości postanowił naśladować działania Josifa Wissarionowicza ? Zmuszanie prywatnych przedsiębiorców by płacili daniny dla Miasta to bezprawne nadużywanie władzy przez burmistrza i radnych.
Odpowiedz
exkalibur
2013-10-13 09:16:55
0 0
to teraz ta sprawa zajal sie pan zastepca burmistrza,bedzie goraco bo to fachowiec z wielu dziedzin,wlasnie dzisiaj odwoluja w warszawie pana kolezanke z PO,a za rok reszte towazystwa,ciekawe do jakiej parti sie wtedy pan przeniesie,pozdrawiam
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-13 09:50:50
0 0
Przecież z wyrokami sądów się nie dyskutuje. Czy nie tak szczekały pieski na tym forum z okazji wyroku co do odwołania dyrektora szpitala?
Ale taka to już moralność Kalego: wyrok stwierdzać, że sąsiad Kalego ukraść krowę - to dobrze; ale gdy wyrok stwierdzać, że Kali ukraść krowę - to źle, bo Kali mieć prawo organizować dworzec.

Ale ta wypowiedź Zonia jest już szczytem bezczelności:
'Co do zasady nikt nigdy nie uzależniał podpisania umów na korzystanie z przystanków, od podpisania umowy na korzystanie z Dworca.'
Gdyby ktoś nie wiedział: zdaniem przewoźników (mających tu absolutną rację) miasto nie ma prawa wypowiedzieć umowy najmu przystanków, zawartej na czas określony. Stąd też nie ma potrzeby zawierania nowych umów, a Bieda - uniemożliwiając korzystanie z przystanków i usuwając rozkłady jazdy - dopuścił się kolejnego bezprawia.

I wreszcie, Zoń chyba nie zdaje sobie sprawy, że publikując ten tekst strzela do własnej bieda-bramki.
Sekretarz wyraźnie napisał, że 'w przypadku przewozów wykonywanych przez przewoźnika na zasadach komercyjnych organizator transportu (tu: miasto Limanowa - przyp. PL7) nie ma wpływu na ofertę przewozową przewoźnika, w tym na rozkład jazdy w zakresie proponowanych przystanków komunikacyjnych. Przewoźnik sam określa, na jakiej linii komunikacyjnej planuje wykonywanie przewozów, wskazując przy tym przystanki, na których zamierza zatrzymywać się pojazd obsługujący daną linię'.
Oznacza to, że Bieda NIE MA PRAWA narzucać przewoźnikom zatrzymywania się na dworcu PKS, jak również NIE MA PRAWA zakazywać organizacji przystanku końcowego na ul. ZA.
Odpowiedz
Spokojny
2013-10-13 10:02:11
0 0
Jak widzę to zdjęcie to się 'dziwie' ze nikt z przewoźników nie chce z niego korzystać. Taki rozmach miejsca i ta surowa koncepcja przestrzeni.
Odpowiedz
Spokojny
2013-10-13 10:10:00
0 0
A i jeszcze jedno w tej umowie są obowiązki przewoźnika a gdzie wynajmującego.
Odpowiedz
Lumpex
2013-10-13 10:16:58
0 0
Niech sobie burmistrz zorganizuje swój dworzec i postawi tam swoje busy.Z tego co widać to ostatnia kadencja tego pseudo rządu Limanowskiego.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 10:18:35
0 0
Żyjemy w kraju, w którym praktycznie każde działanie władzy jest niekonstytucyjne, nielegalne albo w inny sposób narusza porządek prawny.
Ustawa śmieciowa - niekonstytucyjna.
Fotoradary - nielegalne.
Radary iskra - mierzą prędkość wentylatora, nie samochodu.
Niewłaściwe podpisy na pismach przenoszących sędziów do placówek sądów.
Wiele można by jeszcze wymieniać.
Posłowie to różne rzeczy gadają, zależy kto ich zapyta.
Był kiedyś taki serial: Tata a Marcin powiedział.
Jest nawet taki 'user' co wszystko wciąż cytuje.
Miasto może organizować dworzec, ale nie może nikogo zmuszać do wjazdu na niego.
Odpowiedz
Daro
2013-10-13 10:19:43
0 0
gdzieś czytałem ze Burmistrz wie o planowanej budowie galerii na byłym dworcu, to proszę mi powiedzieć jak można zlokalizować tam dworzec dla podróżnych gdzie zapewne w niedługim czasie ruszy budowa i wtedy co z bezpieczeństwem podróżnych ???, dla mnie to jakaś paranoja.
Odpowiedz
Doradca
2013-10-13 10:41:03
0 0
Pokój z Wami. Bo siezacznie.
Odpowiedz
bearchen
2013-10-13 11:28:00
0 0
Pan Burmistrz i Pan Zon to sie swietnie uzupelniaja.
Pierwszy wzniecil ogien, a drugi dolewa oliwy, zeby nie zgasl.
Wysmienity duet :).

Cos mi sie wydaje, ze sa juz na straconej pozycji i marzenie o jednym dworcu sie nie spelni. No coz. Szkoda.

'Co do zasady nikt nigdy nie uzależniał podpisania umów na korzystanie z przystanków od podpisania umowy na korzystanie z Dworca.'

Dlaczego zatem posciagano rozklad jazdy na przystankach dajac tym samym do zrozumienia przewoznikom, ktorzy nie przeniesli sie na dworzec, ze nie moga z nich korzystac?
Ktos mi to wytlumaczy? Bo moze cos zle rozumiem.?

Niepotrzebnie ten spor powstal, bo nikomu nie sluzy.
Pan Bieda chcial dobrze, tego nie mozna mu zarzucic, ale zle sie do tego zabrali. Ta wojna byla zupelnie niepotrzebna.

'Zgoda buduje, niezgoda rujnuje.'
Odpowiedz
Dagi
2013-10-13 12:42:30
0 0
A tu, to czyje popychadła się tak produkują? i tak się cieszą, że miasto przegrało w WSA.
Każdy zdrowo myślący rozumie, iż władze miasta podjęły słuszną sprawę, by w końcu uregulować i uporządkować ten bajzel z komunikacją na terenie miasta, myślę, że im się to uda.
Odpowiedz
znany
2013-10-13 12:46:35
0 0
Bearchen, co to znaczy 'chciał dobrze'?

Gdyby chciał dobrze to zanim zlikwidował plac na styku Targowej i Kopernika pod przykrywką budowy bezsensownego ronda - kopca, przeczytałby dokładnie cytowaną wyżej ustawę, skonsultował temat z dobrym prawnikiem, zapytałby stosowne instytucje, porozmawiał z przewoźnikami, czy się zgadzają na takie proponowane rozwiązanie i dopiero potem podejmował jakiekolwiek działanie.
A tak wobec tego bezsensownego 'chciał dobrze' mamy zamiast wszystkich przewoźników w miarę w kupie rozwalone wszystko po całym Mieście i to w dwu krańcowych punktach, bo ZA to przynajmniej 20 min z bagażem i czasem małymi dziećmi od Targowej, a w dodatku mamy wydane pieniądze na niepotrzebne nikomu rondo:(
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 12:59:39
0 0
@Dagi:

A ty pachołku Biedy chyba niezbyt zdrowo rozumujesz. Rozumiem, że stalinowskie metody narzucania prywatnym przedsiębiorcom jak mają zarządzać własnymi firmami są według ciebie właściwe. Bajzel jest teraz, za sprawą twego guru. Wcześniej był porządek. Ale kacykowi zachciało się zdejmować rozkłady i co za tym idzie wprowadził dezinformację wśród podróżnych.


@romcio1985:

W takim razie miałeś 'przyjemność' korzystania jedynie z gratów Gawrona, Tranzystora czy Euro-widmo Pociechy. Reszta przewoźników profesjonalnie wykonuje swoją pracę.


@Doradca:

Chyba pokój z twoim panem Biedą. Ciekawe co jeszcze wymyśli, żeby obronić swoje przegrane stanowisko ;)
Odpowiedz
bearchen
2013-10-13 13:11:03
0 0
Panie @znany, mnie chyba Pan zle zrozumial.
'chcial dobrze' to znaczy, ze POMYSL z jednym dworcem byl jak najbardziej ok.
Jestem bylam i bede za jednym dworcem. Tak jak to ma miejsce we wszystkich cywilizowanych krajach!!!
Problem polega na tym, ze sposob dazenia do realizacji tego pomyslu, okazal sie kompletna klapa. I teraz mamy to co mamy.

'...przeczytałby dokładnie cytowaną wyżej ustawę, skonsultował temat z dobrym prawnikiem, zapytałby stosowne instytucje, porozmawiał z przewoźnikami, czy się zgadzają na takie proponowane rozwiązanie i dopiero potem podejmował jakiekolwiek działanie.'

Wlasnie o to mi chodzi.
Odpowiedz
Dagi
2013-10-13 13:11:28
0 0
@ Wiślak nie sprowokujesz mnie tymi wyzwiskami i żadnej wymiany zdań z tobą prowadzić nie będę, bo uraziłabym swoją dumę i godność.
Myślę, że przyjdzie czas, iż pożałujesz tych wszystkich wyzwisk.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 13:40:33
0 0
Pan Bieda swoją upartością,zacietrzewieniem i zapędami dyktatorskimi doprowadzi do upadku kilku firm przewozowych i kilkudziesięciu ludzi straci pracę,oraz pozbawi mieszkańców osiedla na Zygmunta Augusta przystanków, czym utrudni im dojazd do szkół i pracy, a wzamian mieszkańcy Miasta nie wybiorą Pana Biedy na następną kadencję, do tego to zmierza.Tylko gdzie wówczas podzieje się Pan Zoń, bo raczej nikt rozumny nie zatrudni osoby , która wprowadza zamęt i swoimi wypowiedziami dąży do podziałów.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-13 14:11:12
0 0
@bearchen:
Czy Kraków jest twoim zdaniem niecywilizowany?
Bo jakoś tam nikt nie usiłuje narzucać przewoźnikom obowiązku korzystania z RDA.

@znany:
Nikt nie musi biegać na ZA, żeby skorzystać np. z Maxbusa - bo wystarczy podejść na przystanek koło sądu. Licząc od ścisłego centrum (czyli od środka płyty Rynku), odległość jest podobna.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-13 14:23:01
0 0
@znany:
Oczywiście podobna, co na dworzec PKS.

@Alexa:
Bardzo słuszna uwaga co do - dużego przecież - osiedla ZA, którego sytuacja komunikacyjna jest wręcz żenująca.
Komunikację miejską to osiedle miało, ale 20 lat temu. Obecnie, praktycznie jedynym jego łącznikiem z innymi częściami miasta są... busiarskie linie do Krakowa i Nowego Sącza. Bieda chce pozbawić osiedle nawet tego.
Odpowiedz
bearchen
2013-10-13 14:23:18
0 0
@PasazerLinii
Jezeli dla Ciebie te krakowskie przystanki, gdzie wysiadajac z busa wskakujesz prosto w najwieksza blotna kaluze sa ok to ja nie zamierzam zmieniac Twojego myslenia.




@Wislak
@Kpiarze przeniesli sie pod artykul o Staroscie i jego kolejnym uhonorowaniu :)). Coz moga napisac pod tym artykulem. Chyba tylko przyznac sie do porazki, a to przeciez nie w ich stylu :).
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-13 15:00:59
0 0
Pani Beato, zestaw 'światłych' komentujących jest tak 'przytłaczający', iż lepiej nie wchodzić. Nie sobie tutaj prywaciarze popiszą ze sobą ;) O czym rozmawiać z człowiekiem, który w dwu komentarzach opublikowanych w odstępie dwóch min zaprzecza sam sobie? ;)

Miłego kiszenia i perorowania :)
Odpowiedz
terorist
2013-10-13 15:24:48
0 0
Rozumiem, że milion przystanków i całą reszta zafundowana przez busiarzy, jest zawsze dla dobra pasażera?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 16:29:31
0 0
O i pan Znany znalazł sobie w końcu odpowiednich kompanów :D Musicie się panowie na jakieś spotkanie umówić, przynajmniej już jeden wspólny temat do rozmów macie - powodzenia życzę
Odpowiedz
Doradca
2013-10-13 16:50:06
0 0
Franciszek zawierzył Świat Matce Bożej Fatimskiej.

Biedna ta Matka.

'Nie można być chrześcijaninem 'od czasu do czasu'. Zachęcał wiernych, by nauczyli się częściej mówić: 'przepraszam', 'proszę o wybaczenie', 'dziękuję'.'

Dziękuję.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 17:12:18
0 0
@bearchen:

No właśnie, przenieśli się tam, bo nie mają nic do powiedzenia. Ja czasem odnoszę wrażenie, że Bieda z Zoniem muszą coś płacić tym trollom, żeby ich wspierali w Internecie bo niekiedy ich argumentacja jest nie do obrony. Tak to jest, te nieroby nie mają pracy, więc całe dnie przesiadują na takich portalach i coś dorobią sobie na pisaniu postów. A tak narzekają, że UP w Limanowej tak źle funkcjonuje a problem leży po ich stronie. Ale że jest temat o busach i kpiarzuś się nie wypowiedział to aż mnie zaniepokoiło :)
A najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że te kpiarze, doradcy i reszta nawet nie korzystają z tego dworca a mimo tego tak za nim optują. Ten spór jest jałowy i chodzi wyłącznie o to, żeby się kłócić ;)


@PasazerLinii7:

I to jest właśnie najtrudniejszy argument, którego kpiarze, doradcy, zdziski oraz ich małe rozumki pojąć nie potrafią. Żeby jechać Maxbusem nie trzeba ciągnąć z buta na Z.A. Wystarczy stanąć pod sądem. To samo tyczy się busów jadących do Mszany Dolnej, najwięcej pasażerów zabierają spod sądu albo przy szpitalu. Na placu Z.A. wsiądą 3-4 osoby i to też nie zawsze. Podobnie jest na gawronowym przybytku. 2 osoby czekają na Telesfora czy Gawrona do Łukowicy. I to jest kolejny argument za tym, żeby nie wjeżdżać na dworzec. Bo skoro nikt tam nie wsiada to po co? Przy takich ilościach pasażerów to nawet nie spłaci się ta złotówka haraczu, którą trzeba zapłacić Gawronowi.
Tutaj chodzi tylko o to, żeby się kłócić. Ich mentor Bieda przyjął takie stanowisko, więc oni muszą krzyczeć tym samym głosem. Jakby UM popierał odjazdy busiarzy z Z.A. czy Kilińskiego to oni tak samo namawialiby, żeby z nimi jeździć. Tu nie chodzi o dobro pasażerów, mieszkańców czy turystów tylko kto kogo popiera. Czysta polityka.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 17:14:30
0 0
MIASTO MA PRAWO I POWINNO ZORGANIZOWAĆ DWORZEC ! ! !
LECZ NIE NA TERENIE PRYWATNYM !
nie możecie tego załapać ?
miasto oprócz tego powinno mieć własną komunikacje!
i dowiedziało by się ile kosztuje utrzymanie komunikacji !
miasto powinno wspomagać a nie utrudniać można mnożyć
co powinno miasto (burmistrz) a czego nie powinno idt itp..
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-13 17:14:55
0 0
Przepraszam. Że nie mam na imię Antoni ani Wacław, przepraszam. Że widzę nieco szerzej i więcej ponad nagrody, ordery, odznaczenia, przepraszam. Że jestem za jednym dworcem dla wygody wszystkich podróżnych, przepraszam. Za to, że mam naturę kpiarza, i piszę w sposób zabawny acz nie wulgarny, w dodatku poprawnie gramatycznie i stylistycznie, przepraszam. I za wiele innych - proszę o wybaczenie.

Dziękuję :)
Odpowiedz
Doradca
2013-10-13 17:22:01
0 0
Żeby było po Chrześcijańsku ja też za to wszystko przepraszam na Chrzcie nawet na trzecie nie dali mi tak na imię kpiarzem też nie jestem. Proszę o wybaczenie.

Dziękuję.
Odpowiedz
glober
2013-10-13 17:23:57
0 0
Dlaczego na tym portalu nie pojawił się cały zeskanowany dokument tylko jego część korzystna dla UM czyżby ktoś próbował się wybielić i kolegów?? Z całości dokumentu wynika coś innego niż pokazane jest w artykule...To dla tych faktycznie zainteresowanych...
Odpowiedz
glober
2013-10-13 17:26:33
0 0
Sprawa jest prosta idziesz do UM po zgody na przystanki i jeśli nie podpiszesz umowy z dworcem o pozytywnej możesz zapomnieć!!! Czyż nie tak panie W.Zoń. Bo przecież pod pewnym pseudonimem piszesz pan tutaj komentarze...??
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 17:32:28
0 0
@Glober niech zgadne :) Doradca ? Kpiarz ?
aa prawie zapomniałem że to oni to Antoni ;)

to w takim razie który to ??
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 17:32:55
0 0
i przepraszam w trosce o dobro pasażerów z nakazu ! zostały zerwane nie legalnie
rozkłady jazdy... (bo busy nadaj kursują)
w trosce o dobro pasażerów ?
jak wcześniej troszczy się o JEDEN dworzec ?
to i nie tylko w trosce lol... mamy troskliwą władze
lepiej niż na Białorusi :))))))))))))))))
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 17:35:45
0 0
@kpiarzu:

Chyba w tym miejscu pierwszy raz się z tobą zgodzę. Z tobą nie ma co dyskutować, przecież sam sobie zaprzeczasz niemal w każdym poście. No chyba jeśli trzeba bronić stanowiska swego mentora Biedy - tu zawsze będzie OK.
Przyznaj mały nienawistniku, że nie masz już żadnych argumentów, którymi możesz poprzeć chore ideologie w myśl których żyjesz. Koledzy cię opuścili i niedzielne trollowanie nie jest już takie słodkie jak zazwyczaj ;)


@Dagi:

Mam to gdzieś trollu, co ty uznajesz za dumne i godne. Nie odzywasz się, bo nie masz argumentów, żeby obronić swoje chore tezy.
Ale wytłumacz nam proszę skoro tak bardzo nie pasują ci moje komentarze to po jakiego wała przylazłeś tutaj? Ja mam nadzieję, że wy wcześniej odpowiecie za wszystkie oszczerstwa, które tutaj wypisywaliście.


@Doradca:

Nie tylko matka, Biedni są też mieszkańcy Limanowej. Biedni, bo wybrali sobie imperatora Biedę na burmistrza. ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 17:43:50
0 0
@terrorist:

Miliona przystanków nigdy w Limanowej nie będzie, bo twój mentor Bieda sukcesywnie je likwiduje ;) Poza tym, gdybyś nie był takim zacietrzewionym nygusem to wiedziałbyś, że im większa liczba przystanków tym większa dogodność dla pasażerów, bo np. mogą wysiąść gdzie chcą. Ale widocznie w twojej wiosce jest tylko jeden przystanek w samym centrum i wszyscy macie do niego blisko. W takim razie będąc w Limanowej dymaj sobie przez całe miasto na dworzec Gawrona. Może coś stamtąd pojedzie. A jak nie, to zawsze będziesz miał możliwość posiedzenia sobie w tej super wygodnej poczekalni rodem z PRL-u. Wrażenia niesamowite :D


@Amstrong:

A ty pozbieraj wszystkich swoich judzących koleżków i przenieście się do innej piaskownicy. Możecie się zabawić na tym słynnym kopcu, który wasz guru zbudował na środku ul. Targowej. Bo inny sztandarowy projekt Biedy - skate park - jest przewidziany dla nieco starszych dzieci ;) Posłuży on wam do zabawy jak trochę podrośniecie, za parę lat. Oczywiście pod warunkiem, że wasi starsi koledzy nie zdewastują go do tego czasu :P Byłaby szkoda, bo następny burmistrz już nie będzie wydawać pieniędzy na takie głupoty czy na walkę z busiarzami. W Limanowej już nie będzie tak wesoło :D


@kpiarz:

Nie, ty nie jesteś za jednym dworcem dla wygody podróżnych. Ty bezgranicznie wspierasz swego mentora. On postanowił dać zarobić swemu staremu druhowi Gawronowi i u niego chce zorganizować publiczny transport. Kto to widział, żeby wszystkich busiarzy upychać na prywatnym dworcu należącym do jednej firmy i niech ich ta firma łupi do zera. Może nam wyjaśnisz jaka to korzyść dla pasażerów?
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-13 17:47:31
0 0
Panie @Wislak, wykazałem Panu ostatnio, cytując fragmenty Pańskich wypowiedzi, że potrafi Pan zaprzeczyć własnym słowom w przeciągu dwóch min. Już nie będę wspominał o wulgaryzmach i obelgach którymi Pan raczy komentujących. Tutaj nie potrzeba niczego więcej udowadniać. Trzeba zmienić sposób odnoszenia się, ale cóż oczekiwać po kierowcy busa nauczonego, że mu wszystko wolno...

Panie @glober - chcę zobaczyć ten dokument, który uzależnia podpisanie umów na przystanki od obowiązkowego korzystania z dworca. Jak go ujrzę - zwrócę honor :) Pozdrawiam jedynego 'okrzesanego' :)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 17:52:21
0 0
@Wiślak kup se wieśmaca :D a jak piszesz do mnie to ci ostatnio napisałem jak się masz zwracać :D
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 18:14:24
0 0
@Wislak - chyba już czas zainteresować się swoim zdrowiem i udać się do specjalisty, takie papiery na wszelki wypadek mogą sie kiedyś przydać :)
Odpowiedz
bubu2134
2013-10-13 18:44:53
0 0
Maxbus jest największym i najsprawniejszym przewożnikiem na naszym terenie.Nie rozumiem tej nagonki ze strony władz Miasta.Odnoszę wrażenie że chcieli by zostawić mieszkańców bez transportu.
Odpowiedz
Doradca
2013-10-13 19:30:04
0 0
@ glober ja pracowity jestem zeszło mi trochę, przepraszam ale znaleźć tam coś to niech to kule biją.

Całość wystąpienia na stronie Sejmowej Pana Sekretarza Stanu Zbigniewa Rynasiewicza bez żadnych skrótów wygląda tak :

O d p o w i e d ź
sekretarza stanu w Ministerstwie Transportu,Budownictwa i Gospodarki Morskiej - z upoważnienia ministra -
na interpelację posła Wiesława Janczyka w sprawie przepisów regulujących trasę przejazdu prywatnych przewoźników
oraz postojów na przystankach i dworcach autobusowych (18279)
Odpowiadając na pismo, nr SPS-023-18279/13,z dnia 6 czerwca 2013 r. przekazujące interpelację
posła Wiesława Janczyka w sprawie przepisów regulujących trasę przejazdu prywatnych przewoźników oraz postojów na przystankach i dworcach autobusowych, przedstawiam poniżej odpowiedź odnoszącą się do zagadnień poruszonych w tej interpelacji.
W świetle obowiązujących przepisów dotyczących przewozu drogowego przewozy regularne mogą być wykonywane przez operatora na podstawie umowy o świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego zawartej z organizatorem (właściwą jednostką samorządu terytorialnego) lub przez przewoźnika wykonującego przewozy z własnej inicjatywy.
Stosownie do art. 15 ust. 1 pkt 3 lit. b i c ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie
zbiorowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 5, poz. 13, z późn. zm.)organizowanie publicznego transportu zbiorowego polega m.in. na zapewnieniu odpowiednich warunków funkcjonowania tego transportu, w szczególności w zakresie korzystania z przystanków komunikacyjnych oraz dworców, a także funkcjonowania zintegrowanych węzłów przesiadkowych. W przypadku przewozów o charakterze użyteczności publicznej realizowanych przez operatora możliwy jest wpływ organizatora na kształtowanie oferty przewozowej w powyższym zakresie. Natomiast w przypadku przewozów wykonywanych przez przewoźnika na zasadach komercyjnych organizator transportu nie ma wpływu na ofertę przewozową przewoźnika, w tym na rozkład jazdy w zakresie proponowanych przystanków komunikacyjnych. Przewoźnik sam określa, na jakiej linii komunikacyjnej planuje wykonywanie przewozów, wskazując przy tym przystanki, na których zamierza zatrzymywać się pojazd obsługujący daną linię, co do których uzyskał potwierdzenie uzgodnienia zasad korzystania z tych obiektów dokonane z ich właścicielami lub zarządcami.
Ponadto zgodnie z art. 16 ust. 2 i 3 ww. ustawy stawki opłat za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców prywatnych oraz standardy dotyczące tych obiektów są ustalane w drodze negocjacji między gminą, na obszarze której jest usytuowany przystanek komunikacyjny lub dworzec, a właścicielem albo zarządzającym przystankiem komunikacyjnym lub dworcem. Stawki tych opłat powinny być ustalane z uwzględnieniem niedyskryminujących zasad dla wszystkich operatorów i przewoźników wykonujących publiczny transport zbiorowy na obszarze właściwości organizatora.
W ocenie Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej przepisy normujące wykonywanie regularnych przewozów osób w zakresie publicznego transportu zbiorowego umożliwiają zapewnienie ogólnodostępności dla przewoźników przy korzystaniu z „prywatnej” infrastruktury przystankowej (przy zachowaniu wskazanych wyżej zasad),a poprzez wprowadzenie warunków niedyskryminacyjnych uniemożliwiają de facto różnicowanie przewoźników pod względem podmiotowym w dostępie do przystanków.
Sekretarz stanu
Zbigniew Rynasiewicz
Warszawa, dnia 15 lipca 2013 r.

strona 391.

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter7.nsf/0/2B6C9E8DFABCAC7AC1257BF1004E65E1/$File/46_aneks_ksiazka.pdf
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 19:59:18
0 0
Doradco to śmieszne i głupie że przepisujesz tekst, który jest na górze tej strony,czyżby brakło argumentów ? Poza tym jak można wierzyć komukolwiek z jakiegokolwiek ministerstwa, jak teraz Polską rządzi banda kłamców z PO i PSL, którzy myślą tylko o własnym korycie i stołkach,oraz jak by tu za pomocą nowych podatków okraść Polaków
Odpowiedz
Doradca
2013-10-13 20:19:00
0 0
@ Alexa przeczytaj komentarz nr.34 @ glober.

Jak Cię uraziłem to przepraszam i proszę o wybaczenie.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 20:24:22
0 0
Doradco mnie nie uraziłeś, ale chyba wszyscy widzą co jest napisane na górze tej strony i przepisywanie tego jest bez sensu, lepiej użyć jakiś argumentów.
Odpowiedz
Doradca
2013-10-13 20:29:08
0 0
@ Alexa cokolwiek bym nie napisał i tak będzie źle.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 20:56:41
0 0
Nieprawda Doradco, różnimy się oceną pracy Panów Biedy i Zonia, ale szanuję Twoje przekonania, bo widzę że w nie wierzysz.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-13 21:06:10
0 0
@kpiarz:
Dobra puenta: 'Tutaj nie potrzeba niczego więcej udowadniać.'
Słusznie.
Wyrok WSA już udowodnił bezprawie działań Biedy.
A publikacja Zonia udowodniła, że nawet wbrew jasnemu wyrokowi Bieda będzie szedł w zaparte.

Co łączy Biedę i Zonia z załogą 'Titanica'?
Przekonanie, że są niezatapialni.
Błędne przekonanie.
Odpowiedz
paniStasia
2013-10-13 21:37:13
0 0
Miasto ma prawo przestrzegać prawa !
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-13 23:13:16
0 0
Znając życie burmistrz poprawi uchybienia prawne które wskazał WSA i na najbliższej sesji rada miasta uchwali uchwałę o tym samym znaczeniu dla zainteresowanych przwoźników (dla pasażerów nie ma znaczenia)i będzie po kłopocie. Amen
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-14 04:30:20
0 0
@kpiarz:

Gdyby twój mały rozumek był nieco bardziej otwarty na przyswajanie informacji to zauważyłbyś, że te posty dzieliło kilka godzin. Post skierowany do terrorista i Amstronga opublikowałem znacznie wcześniej ale został on skasowany przez szeryfa TOPa (to była odpowiedź na komentarz koleżanki bearchen, który również jego niezwykle obiektywnym okiem naruszał zasady forum, więc obydwa poleciały - czy słusznie, nie chcę się kłócić. Uważam, że nie ale on i tak powie, że zawierały linki) i po prostu wkleiłem go ponownie. Ty jesteś specjalistą od jałowych sporów, więc jak chcesz to możemy się wykłócać, czy to jest wielka różnica czy dzielą je 2 minuty czy 2 godziny. Dla mnie to bezsensowne. Faktem jest, że sam sobie zaprzeczasz i notorycznie bronisz swego sołtysa Biedę, mimo że w tych sprawach nie ma racji. Ale czego można się spodziewać bo bezrobotnym trollu, który próbuje sobie dorobić klepiąc denne wpisy na forum Limanowa.in. :)


'chcę zobaczyć ten dokument, który uzależnia podpisanie umów na przystanki od obowiązkowego korzystania z dworca.'

No to chyba nigdy go nie zobaczysz, bo twój drugi idol Zoń nie opublikuje go. Tym sposobem ośmieszyłby się jeszcze bardziej a o to mu chyba nie chodzi. Ujrzysz tą umowę jeśli zgłosisz się do któregoś z przewoźników, który otrzymał ją od UM. Tylko pod żadnym pozorem nie przyznawaj się, że jesteś kpiarz, bo zostaniesz zwymyślany za głupoty, które tu wypisujesz.


'Już nie będę wspominał o wulgaryzmach i obelgach którymi Pan raczy komentujących'

Wulgaryzmy? Obelgi? Widzę, że dalej masz urojenia. Ten wyrok WSA tak cię zdruzgotał, że do dziś nie potrafisz się pozbierać? :)


@aksjomat:

Obawiam się, że tobie już żaden specjalista nie pomoże. Jesteś tak mocno zaawansowanym przypadkiem, że światowej sławy lekarze załamują nad tobą ręce. Przykro mi ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-14 04:33:53
0 0
@Amstrong:

A ja już ci mówiłem, że nie robią na mnie wrażenia mam docinki łososiński frustracie. Wieśmaca zjesz sobie w towarzystwie swego guru, bo pochodzicie z jednej osady ;) I naprawdę nie wiem co w tym śmiesznego. Ze swego mizernego zasiłku raczej nie kupujesz sobie obiadków w Mc Donalds :)


@aksjomat:

Nie będzie po kłopocie. Twój mentor Bieda i jego świta mogą sobie uchwalać co chcą ale później WSA i tak ogłosi nieważność tych uchwał, z takich samych powodów. Spór nie będzie miał końca a skompromitowany pseudo burmistrz i jego zastępca wywołają jeszcze większą wściekłość mieszkańców swoimi bezmyślnymi decyzjami.
Odpowiedz
Doradca
2013-10-14 08:13:52
0 0
@ Wislak czas najwyższy na zaprzestanie używania sobie na każdym, kto ma odmienne zdanie.
Odpowiedz
antymon
2013-10-14 09:19:18
0 0
Z tej interpelacji wynika, poza tym, że miasto może sobie organizować dworce - co jest logiczne, także to, że miasto nie może nakazać nikomu wjazdu na ten dworzec oraz zmusić do takiego faktu. Wynika z tego, że Pan Burmistrz może sobie dworce organizować ale dla swoich potrzeb, bo jeśli przewożnik nie chce, to tam nie wjedzie - kto inny odpowiada za organiozację trasy linii a na tej lini, jeśli dworca nie będzie, to przewoźnik wjeżdżać tam nie może i nie powinien.
Odpowiedz
znany
2013-10-14 09:28:40
0 0
'Miasto ma prawo organizować dworzec', Miasto ma prawo organizować nawet kilka dworców, Miasto może organizować nawet kilkanaście dworców, tylko pytanie po co i dla kogo?:)))
Odpowiedz
znany
2013-10-14 09:38:27
0 0
Sytuację mamy teraz przekomiczną i bardzo tragiczną, słowem tragikomedia, bo Miasto wydzierżawiło plac przy Targowej na miejski dworzec od prywatnego właściciela. Miasto zleciło temu właścicielowi zarządzanie tym obiektem i tenże właściciel-zarządca, będzie jako prawie jedyny korzystał z tego obiektu, to pytam po co Miastu ta dzierżawa?)))
Odpowiedz
ebi
2013-10-14 10:12:50
0 0
do wszystkich znanych i wislaków:
jedno pytanie - gdzie w umowie na korzystanie z przystanków uzależnia się jej podpisanie od wejścia przewoźnika dna dworzec? przez cały czas zamieszania pisaliście, że Burmistrz wypowiedział umowy na przystanki i warunkuje zawarcie nowych od wejścia przewoźników na dworzec czyli KŁAMSTWO!?
I w ten sposób panowie i panie próbujecie manipulować opinią publiczną!
Panie znany - zięć jeszcze pracuje czy jest zagrożony?
Odpowiedz
znany
2013-10-14 10:25:50
0 0
Wazelino martw się o siebie, bo nie wystarczy kadzić, trzeba jeszcze coś umieć i robić, niestety.
Odpowiedz
wrc
2013-10-14 10:50:31
0 0
KAŻDY DOBRZE WIE ZE WISLAK TO KIEROWCA MAXBUSA,lEPIEJ UWAZAJ Z WYZWISKAMI BO MOZE BYĆ Z TOBĄ ZLE ;)
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-14 11:18:17
0 0
Moderator niniejszego portalu pod jednym z wcześniejszych artykułów złożył zapytanie, czy powinien ze względu na wulgarne wyrazy i notoryczne obrażanie innych użytkowników kasować wszystkie posty Pana @Wislaka. odpowiedziałem, że jeśli o mnie chodzi, to facet mnie nie obraża, co najwyżej śmieszy i wywołuje politowanie, a niech przynajmniej wszyscy czytający widzą, jaki poziom kultury osobistej i szacunku do innych prezentuje 'Pan kierowca busa' :) Ja się tylko dziwię, jak taki ktoś przeszedł testy psychologiczne na kierowcę zawodowego. No ale w dzisiejszych czasach tak ta medycyna kuleje, w prywatnym gabinecie załatwisz wszystko za pieniądze :)

Pozdrowienia dla Max-napinacza :)
Odpowiedz
Doradca
2013-10-14 11:26:48
0 0
Wislak nie jest kierowcą Maxbusa.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-14 11:28:05
0 0
@Wislak - nie zapominaj jednego co cię uczyli na szkoleniu kompetencji zawodowej kierowcy: 'osoba która jest skazana jakimkolwiek wyrokiem Sądu nie może wykonywać zawodu kierowcy zawodowego'. Przy twoich iwektywach i posądzeniach wielu osób na internecie który jest szczelny jak durszlak, zarobiłeś już nie u jednego na taki pozew sądowy i utracił wymagane świadecto o niekaralności . Zostanie ci do dyspozycji tylko zaprzęg konny. Szerokiej drogi driverze wiejski :)
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-14 11:42:45
0 0
Niech sobie będzie właścicielem, kierowcą, czy kim tam chce - swoją 'kulturę wypowiedzi' już pokazał niejednokrotnie :)
Odpowiedz
ebi
2013-10-14 12:56:40
0 0
Znany - jedno merytoryczne pytanie i tak cię wytrąca z równowagi, że potrafisz tylko pitolić coś od rzeczy.
Nie rozumiem też dlaczego nie uznajesz odpowiedzi na interpelację poselską - którą przesłał do UM twój guru Pan Janczyk?
Odpowiedz
exkalibur
2013-10-14 19:51:20
0 0
najbardziej podoba mi sie komentarz 49 haha jego druga czesc usmialem sie do lez
Odpowiedz
ebi
2013-10-14 23:41:04
0 0
Rzeczywiście - śmieszne - a może ty mieczyku odpowiesz na moje pytanie bo znany woli tu nie wracać - widać niewygodne są pytania o zatrudnienie zięcia, albo się go wstydzi czy co?
no wiec jak ex coś tam coś tam - odpowiesz na moje pytania? a może pasażer coś tam coś tam?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-15 02:56:06
0 0
@ebi:

To ty kłamiesz jak reszta wyznawców Biedy. Powielasz tą medialną papkę, którą propagują Bieda z Zoniem. To prawda, że imperator podpisanie umowy uzależnia od wjazdu na dworzec. Twój idol Zoń zamieścił tu niepełną umowę bo inaczej skompromitowałby się jeszcze bardziej. Zapytaj go dlaczego to odpowie ci tak samo. Może zgłoś się do któregoś z przewoźników i poproś o skan umowy.


@aksjomat:

Jakoś wcale się nie boję ;) Wam się więcej uzbierało, więc to wy raczej powinniście siedzieć cicho. Podobno Pan Pietrucha był widziany dzisiaj w okolicach sądu ;)
Nie wiem jak to jest w przypadku skazanych ubiegających się o pracę w UM ale wiem, że mając 'zielone papiery' spokojnie można sprawować tam różne fukcje. Inaczej twój guru Bieda ani jego wszystkie Doradce, kpiarze i inni podjudzacze nie mieliby tam wstępu. Tak więc drogi aksjomaciku możesz spokojnie zanieść swoje CV do UM. Zarobisz trochę kasy a tam na pewno dadzą ci komputer i będziesz mógł spokojnie trollować na limanowa.in :)


@wrc:

Mam gdzieś docinki małych nienawistników. Piszcie sobie co chcecie, totalnie mi to zwisa. Busy przestaną kursować to wasz guru Bieda będzie wam organizować transport na własną rękę. Zobaczymy jak będziecie piszczeć, gdy Gawron będzie kursować tylko 3x dziennie do waszych wiosek tak jak to czyni w Mszanie Dolnej :D
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-15 02:59:53
0 0
I z tego miejsca chciałbym zwrócić się z pytaniem do głównego redaktora portalu bądź do komentujących tu kpiarzowych doradców czy innych prześmiewców, dlaczego graty Gawrona jadące do Łukowicy przejeżdżają ulicami Kilińskiego i Mały Rynek? Tym samym podkradają pasażerów firmom, które stamtąd odjeżdżają (dwóch przewoźników jeździ do Łukowicy). Przecież on nie ma tam przystanku a i kacyk Bieda nie uznaje tego placu jako miejsca odjazdu busów. Dlaczego nikt tego nie zgłosi do ITD? Rozumiem, że Wojtuś G. jest nietykalny w Limanowej. Już wcale nie dziwię się dlaczego Bieda tak obstaje przy tym dworcu i umowach niekorzystnych dla miasta. Obecnie pełni rolę obrońcy interesów prywatnej firmy.
Odpowiedz
ebi
2013-10-15 07:56:04
0 0
wislak - po co mam rozmawiać z przewoźnikami - ty wrzuć umowę i po sprawie. dziwię się że jeszcze tego nie zrobiłeś. powód jest tylko jeden, lepiej robić wodę z mózgu ludziom i opowiadać swoje bajki.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"'Miasto ma prawo organizować dworzec'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]