twoje konto
27° dziś 23° jutro
Środa, 18 czerwca Marek, Elżbieta, Paula
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom 'Obsmarowanie' - pomyłka z podpisem wójta

'Obsmarowanie' - pomyłka z podpisem wójta

'Obsmarowanie' - pomyłka z podpisem wójta
zobacz zdjęcia 2
Opublikowano  Zaktualizowano 

Mszana Dolna. Nie 27 milionów, a 2,7 miliona złotych wydano w ubiegłym roku na alkohol wysokoprocentowy na terenie gminy Mszana Dolna. Błędną informację prostuje wójt gminy Bolesław Żaba. Zmienia to więc ogólną kwotę, jaką wydano na alkohol na terenie powiatu limanowskiego - w rzeczywistości było to 74 mln zł.

W niedzielę informowaliśmy o ilości alkoholu sprzedanego na terenie powiatu limanowskiego w 2012 roku. Liczba 101 139 410,17 złotych, opracowana na podstawie informacji zebranych z urzędów miast i gmin, okazała się jednak błędna.

Z Urzędu Gminy Mszana Dolna otrzymaliśmy odpowiedź z której wynikało, że w ubiegłym roku na terenie gimny sprzedano napoje o zawartości alkoholu powyżej 18% za kwotę 27 112 034,52 złotych. Kwota była potwierdzona przez samego wójta - pieczęcią i własnoręcznym podpisem.

Po publikacji artykułu rozmawialiśmy na jego temat z wójtem gminy, Bolesławem Żabą. Zarzucono nam pomyłkę i 'obsmarowanie' gminy na łamach portalu. Poprosiliśmy jednak wójta, by sprawdził pismo które do nas wysłano.
Szybko okazało się, że dane które otrzymaliśmy, nie były precyzyjne - urzędnicy pomylili się o przeszło 24 miliony złotych. - Błędna informacja została podana przez pracownika dokonującego obliczeń i redagującego pismo - wyjaśnił w piśmie do nas wójt Bolesław Żaba.

Zmienia to więc ogólną kwotę, jaką wydano na alkohol na terenie powiatu limanowskiego - w rzeczywistości było to 76 739 410.10 złotych.

Poniżej prezentujemy kwoty z naniesioną korektą.

Wartość alkoholu sprzedanego na terenie poszczególnych gmin
I - napoje zawierające do 4.5%. alkoholu oraz piwo;
II - napoje zawierające od 4.5% do 18% z wyjątkiem piwa;
III - napoje o zawartości powyżej 18% alkoholu.

Miasto Limanowa
I - 11 772 453,00 zł;
II - 1 773 202,00 zł;
III - 8 786 838,00 zł;
Razem: 22 332 493,00 zł.
Miasto Mszana Dolna
I - 5 005 775,15 zł;
II - 1 133 436,04 zł;
III - 6 370 846,46 zł;
Razem: 12 510 057,65 zł.
Gmina Dobra
I - 3 880 479,50 zł;
II - 296 135,08 zł;
III - 2 722 897,70 zł;
Razem: 6 899 512,28 zł.
Gmina Jodłownik
I - 2 650 328,00 zł;
II - 201 797,00 zł;
III - 1 993 639,00 zł;
Razem: 4 845 764,00 zł.
Gmina Kamienica
I - 2 128 991,61 zł;
II - 179 047,17 zł;
III - 1 623 603,32 zł;
Razem: 3 931 642,10 zł;
Gmina Laskowa
I - 1 746 404,20 zł;
II - 123 947,23 zł;
III - 1 126 672,82 zł;
Razem: 2 997 024,25 zł.
Gmina Limanowa
I - 3 584 435,12 zł;
II - 403 153,67 zł;
III - 2 531 340,04 zł;
Razem: 6 518 928,83 zł.
Gmina Łukowica
I - 2 012 059,16 zł;
II - 213 163,78 zł;
III - 1 633 183,36 zł;
Razem: 3 858 406,30 zł.
Gmina Mszana Dolna
I - 2 815 231,40 zł;
II - 343 747,06 zł;
III - 2 712 034,52 zł;
Razem: 5 871 912,98 zł.
Gmina Niedźwiedź
I - 909 516,70 zł;
II - 177 680,42 zł;
III - 950 066,29 zł;
Razem: 2 037 263,41 zł.
Gmina Słopnice
I - 1 056 278,30 zł;
II - 70 577,36 zł;
III - 642 854,27 zł;
Razem: 1 769 709,94 zł.
Gmina Tymbark
I - 1 856 823,79 zł;
II - 127 838,40 zł;
III - 1 182 033,24 zł;
Razem: 3 166 695,43 zł.

(Aktualizacja 6:55)

Komentarze (21)

konto usunięte
2013-11-13 06:49:17
0 0
Mądrzysz się a popatrz jak sam policzyłeś?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-13 06:59:06
0 0
Widzisz nie 30 tylko 5.
Odpowiedz
kota
2013-11-13 08:00:17
0 0
pomylić się ludzka rzecz... dziwi tylko, że pisząc artykuł autor nie zastanowił się skąd takie różnice pomiędzy gminami. Brak refleksji i dociekania a w zamian pogoń za sensacją. Pozdrawiam panów redaktorów
Odpowiedz
gedeon
2013-11-13 08:34:42
0 0
LUBIMY BROWAR - OJ LUBIMY ...
Odpowiedz
gedeon
2013-11-13 08:42:34
0 0
Jak się coś podpisuje to się czyta, tym bardziej że nie było tego dużo, a co z resztą pism bardziej ważnych dla społeczeństwa ?, (diabeł tkwi w szczegółach), a tak nie wiele jedno '0' więcej lub przecinek nie w tym miejscu .... refleksja
Odpowiedz
kinia434
2013-11-13 08:56:03
0 0
i te sumy są ogromne..ciekawe ile na zakup tego towaru poszło kasy, z naszych ciężko zarobionych pieniędzy które idą na podatki..A Z NICH PAŃSTWO UTRZYMUJE NIEROBÓW I PIJAKÓW...
Odpowiedz
zabawny
2013-11-13 09:31:02
0 0
'Zarzucono nam pomyłkę i 'obsmarowanie' gminy na łamach portalu.'
Taka pomyłka mogła się zdarzyć nie tylko w Mszanie D. lecz żeby opierniczać niewinnego, ponieważ nie potrafi się poprawnie przeczytać to co się samemu napisało, to dalej kojarzy się z pierwszym miejscem w spożyciu alkoholu - NO, ale żeby w pracy?. :)
Odpowiedz
coby
2013-11-13 09:39:23
0 0
Już mi się to w niedzielę wydało podejrzane. Szkoda, że autorowi nic się takiego nie wydawało... Może Wójt się zagalopował, z tymi zarzutami, ale brawo, że zareagował. A swoją drogą.......redaktorowi wyszło że w Mszanie na jednego mieszkańca wydaje się ok.1700 zł rocznie na alkohol (kobiety, dzieci, starcy). Przeciętna rodzina (5 osób) wydałaby 8500 zł na alkohol rocznie......plus pozostałe wydatki.....Redakcje powinny zainteresować takie liczby - szczególnie w kontekście innych, podobnych gmin....Jako czytelnicy życzylibyśmy sobie bardziej krytycznego dziennikarstwa - szczególnie gdy między liderem a pozostałymi różnica nie wynosi 5% a 500%......Oczywiście najlepiej tak sprostować, żeby przy okazji dokopać - nie bijąc się przy tym w swoje piersi...Ech Wy dziennikarze ;-)!
Odpowiedz
supermenix
2013-11-13 10:00:34
0 0
Odwalcie się wszyscy o naszego Wójta Gminy Prawdy Rozwoju Dystansu i Humoru. Chłop, jak już kiedyś powiedział ' na niczym nie musi się znać'.
Co to za różnica czy wypili gorzały za 1000zł czy za 8500zł. Ważne, że w gminie się pije. Ludzie mają dobre humory i wszystko jest OK.
Odpowiedz
Karamel
2013-11-13 10:05:35
0 0
Nigdy nie słyszałem o milinach, to chyba jakieś nowe pieniądze?
Odpowiedz
forfiter
2013-11-13 10:21:55
0 0
Trzeba wziąć poprawkę
iż spora rzesza tubylców zaopatruje się
w ten artykuł pierwszej potrzeby poza powiatem, np. w Krakowie, N.Sączu itp.

Tak więc rzeczywiste wydatki są o wiele większe.
Odpowiedz
tw1979
2013-11-13 12:12:35
0 0
Pusty śmiech człowieka ogarnia czytając kolejne niezdarne tłumaczenia Wójta Gminy Prawdy I Rozwoju. Pozatrudniano różnej maści 'pociotów' lub sługusów wyborczego sukcesu i takie są efekty. 'Mierny, bierny ale wierny' - to hasło przyświecające postawie gminnych urzędników nowej generacji. Kolejna kompromitacja Pana Wójta Gminy Prawdy I Rozwoju stała się faktem. Dość że Pan Żaba na niczym się nie musi znać, to i z czytaniem ma problemy... A mówiono dawnymi czasy że analfabetyzm zlikwidowano po II Wojnie Światowej. Oj nie wszędzie, nie wszędzie... 24 miliony, a co to za problem!!! W Gminie Prawdy I Rozwoju jak Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Wszędzie dobrobyt, a kraina wygląda na naftowe eldorado...
Odpowiedz
Rols
2013-11-13 12:27:59
0 0
Z tego widać że w tym Urzędzie jeden umie czytać a drugi pisać, ale nic dziwnego bo jaki pan taki kram
Odpowiedz
Rudy102
2013-11-13 13:36:55
0 0
Panie Wójcie uważaj Pan żeby jakiś urzędnik nie podłożył Panu pisma do podpisania z Pańską rezygnacją.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-13 15:16:29
0 0
W tego typu raportach powinna być wymieniona z imienia nazwiska i funkcji osoba, która go sporządziła.
Przecież wójt nie musi za każdym razem brać kalkulator i przeliczać, czy się zgadza.
Odpowiedz
subiekt
2013-11-13 16:24:37
0 0
siezacznie może Pan Wójt Gminy Prawdy i Rozwoju oraz Dystansu i Humoru nie może wymienić imienia i nazwiska oraz funkcji tej osoby która wsadziła go na konia,ośmieszyła bo być może jest ona z Układu Zamkniętego o którym pisze tw1979.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-13 20:04:35
0 0
Kiedyś w necie krążyło takie nagranie, w którym Kazek twierdził że to on.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-13 20:08:58
0 0
Weź pod uwagę, że redaktor PA pierwotnie też zsumował sobie z błędem.
Nie ma więc ludzi nieomylnych.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-14 13:37:57
0 0
Tak nam wszystkim przykro, że pani P (niestety tylko pracownica) nie umie liczyć, no chyba że waciki??? Przydały by się jej korki z matematyki, a dla Wójta Gminy Prawdy i Rozwoju może okulary (mogą być różowe).
Odpowiedz
kota
2013-11-14 21:21:15
0 0
nla nam wszystkim czyli komu? mnie nie jest przykro. miło pozdrawiam, że zacytuję stałego bywalca ;)
Odpowiedz
Gagol
2013-11-14 22:52:04
0 0
tak - najlepiej w czarnych oprawkach, noszone we włosach ;-)
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"'Obsmarowanie' - pomyłka z podpisem wójta"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in