8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

'Potrzebny partner - współpraca z miastem jest trudna'

Opublikowano 22.08.2016 00:12:54 Zaktualizowano 04.09.2018 18:37:30 pan

- Współpraca z miastem jest trudna. Miasto zakodowało sobie, że chce tych ludzi przenieść na teren innej gminy, a nam się to nie podoba ze względu na protesty tamtej strony. Nie chcemy niepokojów społecznych - tak ciągnący się od miesięcy konflikt w sprawie przeprowadzki Romów z Limanowej do Czchowa komentuje Mirosław Chrapusta z Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Konflikt pomiędzy samorządami Limanowej i Czchowa, w którym uczestniczy wojewoda, ciągnie się od miesięcy. Przedmiotem sporu jest przeprowadzka trzech romskich rodzin, które obecnie zamieszkują w zrujnowanym budynku przy ul. Wąskiej w Limanowej.
Za pieniądze z MSWiA miasto miało zakupić nowe mieszkania dla Romów – poza Limanową, bo tu według władz nieruchomości są zbyt drogie. Pierwszy dom kupiono w Marcinkowicach w gminie Chełmiec, gdzie przeniosła się część wielopokoleniowej rodziny. Pozostali lokatorzy z ul. Wąskiej wraz z władzami miasta szukali dla siebie domu w kilku miejscowościach. Ostatecznie ich wybór padł na Czchów, co potwierdzili przed notariuszem.
Później sytuacja się skomplikowała. W Czchowie limanowscy Romowie mieli usłyszeć, że nie zostaną zameldowani i nie dostaną pomocy socjalnej, a ich dzieci nie będą zapisane do szkół. Lokatorzy z ul. Wąskiej zaczęli wtedy głośno mówić, że przed notariuszem podpisywali dokumenty pod naciskiem, bo włodarze Limanowej grozili im zburzeniem domu koparką. Miasto oddało sprawę komornikowi, który miał przeprowadzić eksmisję. Równocześnie władze Czchowa podjęły drastyczne działania – burmistrz wprowadził zakaz zasiedlenia nieruchomości, w do której mieli przenieść się Romowie, twierdząc że ich obecność przyczyni się do zakłócenia porządku publicznego, a nawet stworzy zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców gminy.
Wojewoda małopolski przekonuje, że w całej sprawie przyjął rolę mediatora. W jego imieniu w konflikt angażuje się Mirosław Chrapusta. To właśnie do niego Romowie z ul. Wąskiej dzwonią w razie problemów, o czym pisaliśmy tutaj i tutaj.
- Współpraca z miastem jest trudna. Miasto zakodowało sobie, że chce tych ludzi przenieść na teren innej gminy, a nam się to nie podoba ze względu na protesty tamtej strony. Nie chcemy niepokojów społecznych - mówi dyrektor wydziału prawnego i nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie. - Była przyznana określona dotacja ze środków skarbu państwa, moglibyśmy już dawno, biorąc pod uwagę zachowanie władz miasta Limanowa, żądać zwrotu tej dotacji. Ale absolutnie tego nie robimy, bo wszelkie nasze działania mają charakter koncyliacyjny - zapewnia Mirosław Chrapusta. - Potrzebny jest partner. A skoro partner mówi, że nie ma żadnego innego rozwiązania, tylko przeniesienie tych ludzi do Czchowa, to my mówimy nie - dodaje.
Władze miasta przekonują, że kwestia zakupu nieruchomości na terenie innej gminy była konsultowana ze służbami wojewody, zwłaszcza że to z Małopolskim Urzędem Wojewódzkim samorząd podpisywał umowę, by móc skorzystać z ministerialnych środków w ramach tzw. programu romskiego. Skoro już wtedy służby wojewody wiedziały o planach miasta, to dlaczego nie interweniowały? - Nie mogę odpowiadać za służby wojewody jako takie, zapewne ta kwestia rzeczywiście była konsultowana. Ale czy było konsultowane również to, że druga gmina nie będzie w ogóle o tym wiedziała, że będzie to działanie z zaskoczenia? Wydaje mi się nie - odpowiada na nasze pytania Mirosław Chrapusta, zaznaczając że on sam działania podjął dopiero wtedy, gdy pojawił się konflikt.
Wcześniej natomiast konsultowano z nim kwestię dopuszczalności zakupu przez samorząd nieruchomości na terenie innej gminy. Opinia była jasna – nie ma żadnych przeciwskazań ku temu. - Ale tutaj chodzi o realizowanie zadań własnych na terenie innej jednostki. Nie wiem, czy komuś zabrakło tutaj wyobraźni, ale na pewno wrażliwości. I nie chodzi tutaj o urzędników wojewody, tylko limanowskich - mówi Chrapusta.
Władze Czchowa na temat całej sprawy mówią w kontekście niebezpiecznego precedensu – przewidują, że jeżeli Limanowa dopnie swego, to otworzy furtkę innym samorządom do „podrzucania kukułczych jaj”, czyli przerzucania swoich problemów na inne gminy. Niektórzy zauważają jednak, że Limanowej udała się przeprowadzka części rodziny do Marcinkowic, co mimo początkowych protestów okolicznych mieszkańców, zakończyło się bez konfliktu. Potwierdza to wójt gminy Chełmiec, Bernard Stawiarski, o czym pisaliśmy tutaj.
- Gdy dochodzi do sytuacji trudnej, nie należy w nią brnąć, tylko zrobić krok do tyłu, zwłaszcza że są partnerzy którzy chcą pomóc. Nie mówię tylko o wojewodzie, ale także ministrze spraw wewnętrznych i administracji który jest bardzo zaangażowany, rzeczniku praw obywatelskich, czy sejmowej komisji która to cały czas monitoruje. W tej sprawie sposób myślenia tych podmiotów jest absolutnie zbliżony do naszego - zapewnia Mirosław Chrapusta.
Zobacz również:

Komentarze (42)

ema6
2016-08-22 00:18:05
2 9
Cygańskie popychadło i jeszcze rasista - cyganów z ul. Wąskiej nazywa 'kukułczymi jajami'.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-08-22 00:58:08
1 9
'Za pieniądze z MSWiA miasto miało zakupić ...'
Ja to widzę tak nie ma środków finansowych nie ma problemu. Z rodowitymi Polakami nikt by się nie cackał jak przecieka ci dach to sobie załataj.
Odpowiedz
zazula
2016-08-22 05:49:13
1 2
możliwe, że stanowisko Pana Chrapusty stymulowane jest przez Zakon Braci Maltańskich, który jak wiadomo ma swoich znanych przedstawicieli w powiecie
Odpowiedz
jarojaro
2016-08-22 05:56:27
0 0
,,Jeżeli ktoś komuś coś,a w zasadzie nikt nikomu nic-to po co?' -tak mogę ocenić nasze komentarze!
Odpowiedz
HenrykV
2016-08-22 09:50:58
3 5
czyli, Miasto Limanowa działa zgodnie z prawem, ale ponieważ Pan Chudoba i Pan Murkowski krzyczą to Urząd Wojewódzki chce zmusić Miasto do wycofania się z zawartych umów.

Coś słabe to partnerstwo.

Na największego frajera w tym wszystkim wychodzi wójt Stawiarski. Powiedział, że zgodnie z prawem nie może zablokować zakupu przez Limanową domu w Marcinkowicach, a wystarczyło tylko działać tak jak oszołom Chudoba. Takie państwo prawa.
Odpowiedz
Kaczmarek
2016-08-22 09:52:40
1 7
Przypuszczam, że gdyby groźby Chrapusty o cofnięciu dofinansowania się spełniły to miałby przegraną sprawę w sądzie o ile macki konkretnych grup politycznych by się nie wepchały. Pomijam, że zabrałby pieniądze nie miastu, a Romom. Przecież miasto ani przeciętny limanowski Kowalski tych pieniędzy nie odczuje.

Tekst o urzędniczej wrażliwości mnie rozbawił. Czy urzędnik ma być wrażliwy czy działać zgodnie z prawem, być profesjonalny i działać logicznie? Chyba to drugie, biorąc pod uwagę, że wrażliwość różne ma oblicza - szczególnie urzędnicza.
Odpowiedz
111ksiadz
2016-08-22 10:11:22
1 7
Jaśniej-Panie Chrapusta....nam się nie podoba! Komu?-Kto to jest nam?Odnoszę wrażenie że Panu się to nie podoba! Mnie się Pan nie podoba,ale kogo to interesuje?Wie Pan za czyje pieniądze Pan pracuje!Przypominam że dla Pana jedynym wyznacznikiem jest postępować zgodnie z prawem a wrażliwość niech Pan zachowa dla najbliższych.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 10:28:27
8 1
Szanowny Panie HenrykuV,
Używając Pana określenia, to największymi oszołomami w tej sprawie są ci 'doradcy', którzy namówili Burmistrza Biedę na otwarcie niebezpiecznego precedensu w skali całego kraju, na którego wynik czekają wszyscy samorządowy w Polsce.
Ciekawy jestem jak by śpiewał pewien radca prawy zamieszkujący Gminę Dobra oraz inni tutaj komentujący, gdyby Wójta Stawiarski lub Burmistrz Chudoba zgodnie z prawem przenieśliby pod ich domy patologie najgorszego sortu ze swoich miejscowości : )

Pozdrawiam
Odpowiedz
HenrykV
2016-08-22 10:57:34
2 7
Panie RN - każda gmina może kupić nieruchomość na terenie innej gminy. Pan Chrapusta też tak twierdzi. Na czym zatem polega ten precedens? Mieszkańcy Wąskiej wybrali sobie dom na terenie RP, wyrazili przed notariuszem wolę przeprowadzenia się do niego. A gdyby to sami Romowie mogli korzystać z pieniędzy rządowych na zakup domu to co Pan by powiedział? Że kogo musieliby pytać? O jakim niebezpiecznym precedensie Pan zatem mówi?
p.s. w zabawę dotyczącą 'kto jest kim' nie wchodzę. na tym portalu polemizuję teraz z RNlimanowa i nie widzę potrzeby insynuować do kogo w realu ten nick należy.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 11:30:57
5 1
Oto znaczenie powiedzenia:

'podrzucić (komuś) kukułcze jajo' Słownik: Słownik frazeologiczny
obarczyć kogoś załatwieniem kłopotliwej sprawy, której samemu nie chce się załatwić : Interesów lokatorów powinien bronić samorząd gminy. Jednak wobec braku dotacji podrzucił to kukułcze jajo ośrodkowi pomocy społecznej.
@ema6 jak widzisz nie odnosi się ono do Romów, lecz do zaistniałej sytuacji- to po pierwsze
Po drugie dyskryminacja na tle innych grup etnicznych to KSENOFOBIA , a nie rasizm.
Romowie nie są inną rasą.
Już kiedyś, atakowano mnie za użycie tego sformuowania: 'podrzucić komuś kukułcze jajo' , czas więc najwyższy, raz na zawsze wyjaśnić to pojęcie.
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 12:48:05
2 1
'A gdyby to sami Romowie mogli korzystać z pieniędzy rządowych na zakup domu to co Pan by powiedział?'

Panie HenrykuV,
Ale nie dysponują własnymi środkami finansowymi, jest to program rządowy za którego realizacje odpowiedzialne jest miasto Limanowa.

Jeśli jest mi Pan w stanie wskazać adekwatną sytuacje z terenu Polski, gdzie jeden samorząd chce zrealizować kłopotliwe zadanie własne na terenie innej gminy, i co w tym wszystkim najważniejsze, bez konsultacji i akceptacji tej gminy, przyznam że ta sytuacja nie jest precedensem. Wszak jestem tylko skromnym, prawniczym laikiem, więc mogę się mylić. Gorzej, jeśli mylą się takie tęgie głowy samorządowe i prawne jak wójtowie, burmistrzowie, wojewodowie, dyrektorzy departamentów oraz media, które mówią o przypadku Limanowej jako precedensie.

Pozdrawiam
Odpowiedz
wartownik
2016-08-22 12:49:06
2 2
grażynahajes@ jak idzie drukowanie i kompletowanie teczki na mnie kryptonim 'wieża'??? Aparat Pisokomuny działa w powiecie
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 12:59:40
2 1
p.s Chodzi o taki przykład sprawy, która skończyła się w sądzie i został wydany wyrok, oraz czy tego typu spory są normalnością w Polsce samorządowej.

Pozdrawiam
Odpowiedz
colo
2016-08-22 13:03:44
3 3
Najlepszym wyjściem z całej tej sytuacji było by przekazanie domu na Wąskiej na własność romom i niech sobie go wyremontują lub niech sami sobie kupią dom bo przecież zdrowe ręce do pracy mają a i nie ma co się dziwić mieszkańcom Czchowa że nie chcą mieć takich sąsiadów bo w Limanowej dobrze wiemy jacy oni są.
Odpowiedz
stranger
2016-08-22 13:39:40
2 2
'Po drugie dyskryminacja na tle innych grup etnicznych to KSENOFOBIA' - co za bełkot - ksenofobia to dosłownie strach przed obcymi (zwłaszcza cudzoziemcami) - Romowie nie są obcy a cudzoziemcami przestali być wieki temu.
Jeżeli ktoś nie potrafi czytać ze zrozumieniem tego, co przekleja z netu to chyba czas na powrót do szkoły.
Odpowiedz
stranger
2016-08-22 13:42:57
2 2
@colo - idąc Twym tokiem rozumowania: wszystkim lokatorom miejskich lokali należy przekazać je na własność kiedy je zrujnują?Można dom przekazać za odpłatnością i ze stosownym rabatem - tak jak innym obywatelom, którzy wykupili swe mieszkania od gminy.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 14:11:13
1 2
Szanowny Colo,
Wszystko fajnie, ale obecne realia oraz uwarunkowania prawe są jakie są, czyli cyganie są ponad prawem i w dodatku chronieni szczególnym parasolem prawnym i socjalnym w stosunku do szarego obywatela . Tu trzeba rozwiązań systemowych na szczeblu rządowym, a tam nadal panuje chora poprawność polityczna.

W mojej opinii chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby, gdyby władze Limanowej od samego początku poszukały nieruchomości spełniającej MINIMUM ustawowych warunków bytowych gdzieś na obrzeżach miasta lub przy akceptacji władz na terenie innej gminy (przykład Marcinkowic). Następie natychmiast eksmitować patusów z ul. Wąskiej. Skoro miasto i tak było zobowiązane do pomocy tym 'nieszczęśnikom', to przynajmniej niemielibyśmy ich w samym centrum. Jenak uparto się i problem podrzucono sąsiadowi do ogródka, zakładając że jakoś to będzie, ewentualnie pokopiemy się po sądach.
Jeśli miasto wygra spór z Czchowem, bez wątpienia będziemy się wszyscy cieszyć, ale proszę pamiętać takie mądre przysłowie - 'jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie'. Jutro inny samorząd może podesłać do Limanowej własnych kłopotliwych mieszkańców.

Natomiast finał może być taki, że patologia cygańska z pieniędzy podatników dostanie nowy, wyremontowany budynek na ul. Wąskiej, który to wcześniej doprowadzili do totalnej ruiny bez poniesienia konsekwencji. Biały cygan będzie chodził z głową podniesioną do góry śmiejąc się wszystkim w twarz, a przeciętnego mieszkańca limanowszczyzny będzie szlak trafiał.

Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 14:52:23
3 1
@stranger poczytaj sobie poniżej definicje ksenofobi , ze słownika , ewentualnie później wrócimy do tematu. Dużo musisz czytać , polecam słowniki I książki, zanim zaatakujesz.
http://rownosc.info/dictionary/ksenofobia/
Pozdrawiam
P.s. Całkowita zgoda z RN Limanowa z dwoma poprzednimi komentarzami
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 14:58:17
4 1
Tutaj wklejam część definicji ksenofobii z w.w załączonego linku. Proszę czytać zee zrozumieniem.
'Ksenofobia
To niechęć, wrogość wobec obcych, innych. Najczęściej pojęcie używane w kontekście nastawienia wobec cudzoziemców i cudzoziemek, ale też mniejszości etnicznych, narodowych, religijnych w danym kraju. Postawa o podłożu lękowym, niekoniecznie związana z bezpośrednim i realnym zagrożeniem, bywa, że powstaje na podstawie wyobrażeń, przekazów kulturowych, stereotypów i uprzedzeń. Obserwowalna na poziomie relacji między jednostkami, jak również miedzy grupami, ale i na poziomie instytucjonalnym. W tej ostatniej postaci przybiera postać strachu przed konkretnymi grupami i nazywana jest „-izmem” (np. rasizm, antysemityzm) lub inną konkretną „-fobią” (np. romofobia).'
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 15:00:19
3 0
ze zrozumieniem przepraszam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 15:08:25
4 1
@stranger Czy Romowie nie są mniejszością etniczną w Polsce? Według ciebie nie są?
Odpowiedz
stranger
2016-08-22 17:28:22
2 2
Są, to oczywiste. Natomiast nie są obcy, bo znamy się jako nacje od stuleci. Użyłaś słowa ksenofobia w nieodpowiednim kontekście. Co oznacza Twoje stwierdzenie na 'tle innych grup etnicznych'? Ksenofobia to niechęć do wszystkich grup a nie jednej na tle innych. Zanim skopiujesz coś ze słownika postaraj się to zrozumieć, a zanim poradzisz komukolwiek korzystanie ze słowników sama zajrzyj do ortograficznego. To nie boli.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 17:51:50
4 1
@stranger Jesteś bardzo upartą osobą. Słowo 'ksenofobia' zostało użyte we właściwym kontekscie. Używają go publicyści oraz ludzie zajmujący się zawodowo problematyką Romów. Jest na ten temat , bardzo dużo publikacji. Ponadto zauważyłam , że jesteś osobą, która narzuca innym swoje opinie, poglądy. Nikt inny niż ty , w innym artykule wywołałeś mnie ' do tablicy: , żadając mojej negatywnej opini na temat zawarty w artykule. Kim ty jesteś, aby narzucać innym co mają robić? Nie jesteś moim zwierzchnikiem ani rodziną , aby uzurpować sobie takie prawa!! Nawet w mojej rodzinie, nikt nikomu niczego nie narzuca. Nie potrafisz przyznać sie do popełnionego błedu, a nawet przeprosić, a to takie ludzkie i przyzwoite. No chyba nie dla ciebie, bo jak sam pisałeś wolisz złych ludzi.
Pozdrawiam
Odpowiedz
stranger
2016-08-22 18:02:24
2 3
Hmm, nikomu nic nie narzucam, mam po prostu swoje zdanie i tyle. Negatywne opinie postów sama dawałaś bez powodu, a że nie zauważyłaś ironii w tym moim 'wywołaniu' jak to nazywasz, to trudno.
Co do złych ludzi: oczywiście, że ich wolę. Zapomniałaś dodać, że od głupich. Zło w człowieku nie wyklucza intelektu i zdolności do merytorycznej wymiany opinii. Nie wiem za co miałbym Cię przepraszać? Poziom Twoich postów i argumentów to nie moja wina przecież?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 18:39:41
4 1
Popatrz co napisałeś w tym artykule , o którym wcześniej wspomniałam, zaznaczam nie komentowałam tego artykułu w ogóle :
stranger 2016-08-19 14:27:06

'EKSPERTYZA zamówiona przez miasto - wynik negatywny, nakaz rozbiórki.
OGLĘDZINY Z ZEWNĄTRZ I FOTKI - wynik: da się odremontować.

Tak będzie, zobaczycie.

@grazynahayes - czekam na twą negatywną, merytoryczną ocenę posta:-)


stranger 2016-08-19 17:20:27

I ocena jest. Dzięki za przypomnienie dlaczego wolę ludzi złych od głupich. Pozdrawiam'

No I jak teraz wyglądasz? Zachowałeś się jak mały chłopczyk w piaskownicy. Dlaczego miałam oceniniać tego posta? Na jakiej podstawie wydaleś tak ciebie kompromitującą opinie? Moja opinia w tej sprawie jest następująca: Uzurpujesz sobie prawa podporządkowania innych, zaprzeczasz wiedzę profesjonal;stów, a na koniec kompromitujesz się stawiając siebie ponad widzę ludzi parających się problematyką Romów od dziesięcioleci. Jeśli taka jest twoja ' mądrość' i pycha to gratuluje :)
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 18:44:41
2 0
stawiając siebie ponad wiedzę ludzi parających się problematyką Romów, przepraszam zabrakło 'e' w słowie wiedzę
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 18:51:00
3 1
@stranger Odnośnie ludzi złych , pozwolę sobie ciebie zacytować;
'Zło w człowieku nie wyklucza intelektu i zdolności do merytorycznej wymiany opinii. '
Moja opinia w tej sprawie jest następująca:
Marny to intelekt i zdolności do merytorycznej wymiany opini, jeśli wykorzystane są tylko do czynienia zła i jego gloryfikacji.
Mądry człowiek nie jest piwcą zła :)
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 18:52:57
2 1
Mądry człowiek nie jest piewcą zła, nie popiera ani nie czyni zła.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 20:03:56
3 1
Porozmawiajmy merytorycznie, bo jak zazwyczaj stosujesz tematy zastępcze i personalne ataki. Co z tym niebezpiecznym precedensem, o którym wielokrotnie pisałam? Dzisiaj RNlimanowa , bardzo merytorycznie wam to wyjaśnił, i co cisza? Łatwo zaatakować kobietę, nieprawdaż? Według niektórych, kobieta to puch marny :). Kto podejmie się wyzwaniu RNlimanowa, który potwierdził znaczenie niebezpiecznego precedensu? Gdy ja o tym pisałam, wtedy @stranger próbował mnie ośmieszyć, atakował. Nie odpowiesz teraz RNlimanowa? Oto cytat merytorycznego komentarza RNlimanowa:

'Jeśli jest mi Pan w stanie wskazać adekwatną sytuacje z terenu Polski, gdzie jeden samorząd chce zrealizować kłopotliwe zadanie własne na terenie innej gminy, i co w tym wszystkim najważniejsze, bez konsultacji i akceptacji tej gminy, przyznam że ta sytuacja nie jest precedensem. Wszak jestem tylko skromnym, prawniczym laikiem, więc mogę się mylić. Gorzej, jeśli mylą się takie tęgie głowy samorządowe i prawne jak wójtowie, burmistrzowie, wojewodowie, dyrektorzy departamentów oraz media, które mówią o przypadku Limanowej jako precedensie.'
p.s Chodzi o taki przykład sprawy, która skończyła się w sądzie i został wydany wyrok, oraz czy tego typu spory są normalnością w Polsce samorządowej'
Może z RNlimanowa podyskutujesz merytorycznie?
Pozdrawiam
Odpowiedz
stranger
2016-08-22 21:13:21
2 4
Wygląda na to, że nie jesteś w stanie zrozumieć nawet tego, co sama piszesz czy przeklejasz.
Bełkot i ataki ad personam - oczywiste niedostatki argumentów i niemoc intelektualna. Smutne.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 22:22:36
3 1
@stranger Jakie argumenty mam tobie przedstawić? Przecież wszystkie przedstawiłam w poprzednich artykułach dotyczących kwesti zakupu działki w innej gminie. Nota bene są one bardzo zbieżne , z tymi przedstawionymi przez RNlimanowa. Dodam także, że zupełnie odmienne od twoich. To zapewne bardzo ciebie boli i chyba to nazywasz smutnym. Dla mnie smutne to nie jest. Lubisz manipulować opinią innych, ja się nie piszę na twoje gierki.
Odpowiedz
wartownik
2016-08-22 22:37:18
2 2
grażynahajes@ konsultuj swoje wpisy ze swoimi prawnikami, którzy dumają pół dnia co to jest pisiorek
Odpowiedz
wartownik
2016-08-22 22:47:42
2 1
@stranger uważaj grażynka drukuje wszystkie wpisy, i może ci teczkę założyć, pisokomuna działa
Odpowiedz
Doradca
2016-08-22 23:01:41
1 3
Żeby zakończyć tę niepotrzebną dyskusję proszę przeczytać oświadczenie Pana Kwiatkowskiego zwracając uwagę na słowa ' Wniosek nasuwa się jeden. Trzeba skończyć ze specjalnymi Programem na rzecz mniejszości romskiej.'
Mądrze napisał . My możemy sobie budować domy i kupujemy mieszkania zaciągając kredyty w bankach , oni też mogą . Wszyscy jesteśmy Polakami i to samo prawo powinno dotyczyć wszystkich. Oni biorą kredyty i pożyczki i je przejadają nie pracując i nie mając żadnej własności żeby bank i komornik nie miał co zająć a my za przeproszeniem zapieprzamy przez 30 lat żeby spłacić kredyt hipoteczny a ręka banku i komornika wisi nad nami, naszymi domami, mieszkaniami i rodzinami.
Niech sobie kupią działkę i wybudują własne domy lub kupią mieszkania.
A co, dlaczego mają być tym lepszym sortem.
Są Polakami tak jak my wszyscy. Jak będą właścicielami i za wszystko zapłacą, to będą o to dbali.

'Całe to zamieszanie zawdzięczamy poprzedniej władzy, która postanowiła – wbrew dużej części mniejszości romskiej – stworzyć specjalny rządowy Program na rzecz społeczności romskiej w Polsce”. W ramach tego Programu przewidziano środki m.in. na zakup domów i mieszkań dla Romów, z pominięciem wszelkich ustawowych kryteriów obejmujących ogół obywateli, w tym także Romów .
Z tego Programu Burmistrz Limanowej zakupił już dwa domy dla limanowskich Romów w Czchowie oraz Marcinkowicach pozbywając się ze swojego miasta kilkudziesięciu „niechcianych mieszkańców”.
Czyniąc tak naraził się nie tylko wójtowi Czchowa, ale także wielu osobom narodowości polskiej, którzy latami bezowocnie czekają na mieszkania, czy remont domów w których zamieszkują. Ciekawe, co na ten temat powiedzieli by przedstawiciele innych mniejszości narodowych, czy etnicznych, którzy przecież też borykają się z problemami mieszkaniowymi.
Lektura wpisów internautów pod artykułami dotyczącymi konfliktu limanowsko-czchowskiego nie pozostawia żadnych złudzeń w tej mierze. I należy tych ludzi zrozumieć. Przecież w naszym kraju wszyscy są równi i tak winni być traktowani przez władze. Po raz kolejny z powodu rządowego Programu Romowie stali się kozłami ofiarnymi. Nasuwa się przysłowie „kowal zawinił, Cygana powiesili”.
Tymczasem, dzięki „Programowi romskiemu” są także „równiejsi”, którym władza w Warszawie – za pośrednictwem m. in. Burmistrza Limanowej – daje mieszkanie poza kolejnością. I jeśli Burmistrz ten przy okazji pozbywa się ze swojego terenu Romów, to w efekcie wszyscy są zadowoleni, poza Wójtem Czchowa, któremu podrzuca się Romów oraz samymi Romami, którzy wg Burmistrza nie wiedzieć czemu , - nie chcą się wyprowadzać z Limanowej.
Wniosek nasuwa się jeden. Trzeba skończyć ze specjalnymi Programem na rzecz mniejszości romskiej. Wszystkie problemy niektórych obywateli pochodzenia romskiego oraz nieromskiego można skutecznie rozwiązywać w oparcie o przepisy obowiązujące ogół obywateli. Postępując w ten sposób zakończono by spory co do pozytywnej dyskryminacji Romów. Nadto w zmienionej rzeczywistości władzom Limanowej nawet do głowy nie wpadłby pomysł, by za własne pieniądze kupować dla Romów domy w obcych gminach.
Póki co konflikt między dwoma gminami się rozwija, kosztem pieniędzy podatników. Zobaczymy co przyniesie najbliższa przyszłość.
Apelujemy do władz publicznych o rozsądek oraz żądamy respektowania praw obywatelskich Romów z Limanowej.'

Roman Kwiatkowski
Prezes Zarządu Głównego
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 23:31:16
2 1
Mamy więc meritum sprawy, wiemy kto stworzył preferencyjny program romski(poprzednia władza)oraz fakt potrzeby zmiany przepisów w tym temacie. Dziękuje doradco.
Pozdrawiam
Odpowiedz
zabawny
2016-08-22 23:45:58
1 2
http://img6.demotywatoryfb.pl//uploads/201608/1471812075_f65tlc_600.jpg
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-22 23:51:58
2 0
Dziękuje Doradco.
Odpowiedz
Doradca
2016-08-22 23:52:54
1 2
Dla potwierdzenia długi tylko jednej z rodzin z ul. Wąskiej które wiszą na długi.info do sprzedaży :

PRZETERMINOWANIA WARTOŚĆ
BRUTTO SPRZEDAM ZA
Limanowa 1 507.17 zł
Limanowa 4 055.58 zł
Limanowa 4 510.47 zł i
Limanowa 5 862.20 zł
LIMANOWA 19 806.33 zł
LIMANOWA 398.93 zł
LIMANOWA 1 350.51 zł
A to dług drugiego z członków rodziny :
Wartość wierzytelności brutto: 6 755.31 zł
Przeterminowanie: powyżej 2 lat

Czy ktoś uważa,że będą chcieli być właścicielami jakiejś nawet małej części własności lub będą legalnie pracować żeby spłacić zaciągnięte zadłużenia ?.

Niech prawo zawsze prawo znaczy a sprawiedliwość, sprawiedliwość.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-23 00:01:05
2 2
Tak Doradco, ale kto pozwolił na zaciągniecie tych długów?
Odpowiedz
Doradca
2016-08-23 00:08:52
1 0
No właśnie, kto ?.

I Miasto zdaniem Pana Dyrektora jest trudnym partnerem , hm .
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-23 01:00:07
2 1
Szanowny Doradco, dzięki twoje uprzejmości wyjaśniliśmy kwestię programu romskiego. Rzeczony program , nie daje uprawnia Romom do zadłużania i nie ponoszenia konsekwencji prawnej za zniszczenia nieruchomości, to też jest fakt. Często podnosiłam tą kwestię na tym portalu. Pytanie jest następujące: czy jakikolwiek Polak nie płacący czynszu będzie tak samo , ulgowo traktowany jak Rom? Czy Polak dewastujący nieruchomość nie poniesie prawnej konsekwencji tego czynu? Co rząd może mieć z tym wspólnego? To włodarze miasta Limanowa o tym decydują.
Pozdrawiam.
Dobranoc
Odpowiedz
konto usunięte
2016-08-23 01:02:03
2 0
dzięki twojej......... przepraszam
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"'Potrzebny partner - współpraca z miastem jest trudna'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]