0°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Radny do starosty: 'Zdumiewa mnie fakt szastania przez pana naszymi pieniędzmi'

Opublikowano 23.11.2016 11:06:13 Zaktualizowano 04.09.2018 17:48:35 pan

- Zdumiewa mnie fakt szastania przez pana naszymi pieniędzmi w postaci przyznawania nagród - pisze do starosty Stanisław Nieczarowski, który w odpowiedzi na stanowisko władz powiatu w kontrowersyjnej sprawie przyznania nagrody finansowej dla dyrektor ZSTiO wylicza, że przez zwolnienie doradcy zawodowego z tej szkoły powiat musiał wydać przeszło 30 tys. zł.

Jak już informowaliśmy, podczas październikowej sesji Rady Powiatu Limanowskiego radny Stanisław Nieczarowski dociekał za jakie osiągnięcia przyznano dyrektor ZSTiO nagrodę finansową w wysokości 2,5 tys. zł, przypominając jednocześnie że na podstawie prawomocnego wyroku sądu szkoła z własnych pieniędzy musiała wypłacić wysokie odszkodowanie doradcy zawodowemu, którego Grażyna Szumilas zwolniła niezgodnie z prawem. - Spowodowało to obciążenie budżetu szkoły i to na ponad 30 tys. zł tytułem wypłaty odszkodowania na rzecz zwolnionej niezgodnie z prawem nauczycielki - mówił radny na sesji.
Starosta, odpowiadając na nasze pytania, stwierdził że Stanisław Nieczarowski zawyżył kwotę, by wprowadzić opinię publiczną w błąd. - Podana przez Pana Nieczarowskiego kwota odszkodowania została znacząco zawyżona gdyż przyznane przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu odszkodowanie ustalone zostało na kwotę 10 700 zł, tj. równowartość trzymiesięcznych poborów, a biorąc pod uwagę całościowy kontekst i przebieg sprawy nie należy jej traktować jako sankcji wymierzonej w osobę dyrektora szkoły. W ocenie Zarządu Powiatu podanie nieprawdziwej kwoty odszkodowania mogło mieć na celu wprowadzenie opinii publicznej w błąd - stwierdził Jan Puchała.
W ostatnich dniach otrzymaliśmy w tej sprawie oświadczenie radnego Nieczarowskiego, będące jednocześnie polemiką z odpowiedzią, jaką udzielił radnemu starosta, w ocenie którego „zawarte w interpelacji Pana Stanisława Nieczarowskiego twierdzenia o charakterze zarzutów wobec Pani Dyrektor Grażyny Szumilas są wyjątkowo nierzetelne, a w większości nieprawdziwe”.
- Pragnę złożyć wyjaśnienie w tej sprawie, przedkładając Panu i społeczeństwu fakty dotyczące przedstawionego w interpelacji tematu - pisze Nieczarowski.
Jak wylicza radny, poszkodowana pracownica szkoły na podstawie prawomocnego wyroku sądu otrzymała odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy w wysokości 10 726,05 zł. W tym samym wyroku sąd orzekł na rzecz poszkodowanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na kwotę 1800,00 zł. Kolejnymi zobowiązaniami, czyli wydatkami szkoły związanymi bezpośrednio z niezgodnym z prawem zwolnieniem z pracy były wypłacone kolejno kwoty 3101,60 zł oraz 15 296,00 zł. - Łączna kwota zobowiązań a więc kosztów wynikających z niezgodnym z prawem zwolnieniem pokrzywdzonej przekracza wskazaną w mojej interpelacji 30 000,00 zł i wynosi aż 30 923,65 zł! Dodać należy, że pieniądze te pochodzą z budżetu powiatu, były to więc nasze pieniądze, które szkoła z pełną akceptacją organu prowadzącego – Starostwa - wydała w wyniku niezgodnego z prawem rozwiązania stosunku pracy i finansowych zobowiązań z tego wynikających - pisze Stanisław Nieczarowski. - Bulwersującym jest fakt, że do tej pory nikt nie poniósł konsekwencji za wyrządzoną krzywdę. Co więcej osoby bezpośrednio odpowiedzialne za ten stan są nagradzane. A fakt ten był bezpośrednią przyczyną złożenia przeze mnie interpelacji - tłumaczy.
Jak dalej stwierdza radny, z dokumentów jednoznacznie wynika iż likwidacja stanowiska doradcy zawodowego i utworzenie „w miejsce doradcy zawodowego, psychologa szkolnego” jest „zgodne z wytycznymi organu prowadzącego”. Taką informację znaleźć można w piśmie dyrekcji szkoły z maja 2015 roku. - Niestety tak stanowią dokumenty panie Starosto. A więc organ prowadzący jest odpowiedzialny w dużej mierze za tę smutną dla pokrzywdzonej i kosztowną dla społeczeństwa sprawę - zaznacza Nieczarowski.
Pokrzywdzona zwróciła się do Małopolskiego Kuratora Oświaty, wnioskując o skierowanie jej skargi do komisji dyscyplinarnej dla nauczycieli, gdyż – jak pisze Stanisław Nieczarowski – straciła pracę, a odszkodowanie nie rekompensuje jej krzywdę jaką jej wyrządzono. - W dniu składania interpelacji skargę tę posiadał Małopolski Kurator. Dla pełnego wyjaśnienia i rzetelności dodam więc, że w dniu składania interpelacji skarga ta nie była rozpatrywana przez komisję dyscyplinarną dla nauczycieli funkcjonującą przy kuratorium. Przedłużony termin zakończenia sprawy określono na dzień 12.12.2016 r. Za tę niezamierzoną nieścisłość w wypowiedzi przepraszam Dyrekcję Zespołu Szkół Technicznych i Ogólnokształcących w Limanowej - czytamy w piśmie od radnego.
- Zdumiewa mnie fakt szastania przez Pana naszymi pieniędzmi w postaci przyznawania nagród w przypadku przedstawionym powyżej. Szanowny Panie Starosto, na podstawie powyższych faktów i przytoczonych dokumentów twierdzę, że dane przedstawione w mojej interpelacji były zaniżone, gdyż łączna wysokość zobowiązań powstałych w wyniku niezgodnego z prawem zwolnienia pracownika nie wynosiła 10 700,00 zł, tak jak pan publicznie wyznał, tylko 30 923,65 zł. W dniu składania interpelacji nie posiadałem danych na podstawie których obecnie stwierdzam, że „wytyczne organu prowadzącego” czyli Starostwa - były powodem likwidacji stanowiska doradcy zawodowego (…). Zamierzenia te Starostwo realizowało przy pomocy dyrekcji szkoły. Przedstawiając powyższe fakty i powołując się na dokumenty, pod osąd wyborców naszego powiatu poddaję powyżej przedstawione działania Starostwa Powiatowego w Limanowej. Zupełnie oddzielnym tematem jest sytuacja w tej szkole. Dotyczy ona m.in. efektywnego działania stacji diagnostycznej oraz wykorzystania zakupionego bardzo drogiego wyposażenia. Tematy te i inne dotyczące tej szkoły winny być przedmiotem publicznej analizy, gdyż przedstawiane ich na sali obrad, jest przez Pana ignorowane - dodaje na koniec Stanisław Nieczarowski.
Do sprawy będziemy powracać.
Zobacz również:

Komentarze (34)

stokroteczka
2016-11-23 11:21:00
0 1
czekaliśmy na ustosunkowanie się do wypowiedzi Starosty dość długo,ale jest-
czy można zajrzeć do materiałów źródłowych w których to' likwidacja stanowiska zalecana była przez organ prowadzący' to bardzo ciekawe starosto i wszyscy radni głosujący wtedy razem ze starostą!
żałosne! wyrządzono krzywdę tej pani a prawda' powoli wyszła na wierzch'
Odpowiedz
adamsmith
2016-11-23 12:31:48
0 0
Może ktoś wytłumaczyć na co konkretnie wydano kwoty 3101,60 zł oraz 15 296,00 zł. Bo na razie wychodzi że Pan Nieczarowski publicznie głosił nieprawdę. Jakie jest powiązanie tych kwot z zasądzonym wyrokiem??
Bardzo bym był wdzięczny gdyby Pan Redaktor dołożył wszelkich starań, aby tak fundamentalne nieścisłości w wypowiedziach naszych samorządowców wyjaśniać
Odpowiedz
MAJA12
2016-11-23 13:54:13
0 6
Panie Nieczarowski serdecznie dziękuje Panu za przedstawienie całej sytuacji.


O tym , że starosta Jan Puchała ignoruje nas wyborców to już można było się przekonać klika lat temu i wiele osób to potwierdziło w ostatnich wyborach do samorządu., gdzie liczba głosując na wielmożnego pana starostę spadła drastycznie, bo urzędujący starosta zmienia barwy jak Kameleon.

Skoro jest prawomocny wyrok sądu ,że zwolnienie nastąpiło z naruszeniem prawa za co jest odpowiedzialna dyrekcja szkoły i zostało zasądzone odszkodowanie w wysokości ponad 30 tyś to te pieniądze powinny pochodzić kiszeni dyrekcji lub WIELMOŻNEGO starosty Jana Puchały.

W związku z powyższym panie starosto pytam:

1. dlaczego my podatnicy mamy płacić za błędy starosty ? i pana podwładnych (pańskiej SITWY)

2. Czy jeżeli prywatny przedsiębiorca zwolni pracownika z naruszeniem prawa to również WIELMOŻNY Pan starosta zasadzone odszkodowanie zapłaci ze środków powiatu?

Panie starosto przestań pan szastać naszymi pieniędzmi i weź pan się do roboty !!!

Panie Nieczarowski tak dalej.

Trudno jest walczyć z taką sitwą Limanowską zwaną Układem Zamkniętym bo to są TOWARZYSZE WZAJEMNEJ ADORACJI
Odpowiedz
trybunal
2016-11-23 15:21:21
0 8
@adamieszmith- jak dobrze pamiętasz,starosta wymienił kwotę 10700 zł-jest to jak widać nieprawda. Starosta wprowadzał w błąd społeczeństwo i swoją grupę radnych,którzy głosując za jego wolą,skrzywdzili człowieka.
A kasa poszła na tę okoliczność z naszych wspólnych powiatowych pieniędzy.
J
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-23 15:40:14
0 5
.Panie Stanislawie.prosze jeszcze chwile wytrzymac.ma Pan pelne poparcie nieskorumpowanych poslow i senatorow PiSu z naszego terenu ale tez RKW i dziennikarzy z pierwszych stron gazet ogolnopolskich.a wybory samorzadowe maja byc wczesniejsze.przyklada sie Pan do dobrej zmiany w powiecie.pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-23 15:52:12
0 2
Pani dyrektor dostała nagrodę za skuteczne pozbycie się doradcy zawodowego co w oświacie proste nie jest. A koszty? Rozpłyną się po budżecie i mało kto zwróci na to uwagę.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-23 16:29:02
0 0
Należy również zapytać jaki był cel zasadność zwalniania doradcy zawodowego oraz zatrudnienie na jej miejsce psychologa szkolnego. Fakty są następujące: wiedza i program studiów kierunkowych bądź studiów podyplomowych dla doradcy zawodowego zawiera wiele elementów psychologii, ba można zaryzykować stwierdzenie, że doradca zawodowy oprócz wiedzy objętej programem studiów dla psychologa szkolnego posiada nawet większą więdzę niż ten drugi. Poniżej program studiów podyplomowych dla doradcy zawodowego. Oczywiście studia dzienne są nawet bardziej rozbudowane.

Program studio podyplomowych dla doradców zawodowych:

1. Poradnictwo zawodowe - podstawy teoretyczne
2. Poradnictwo zawodowe w krajach Unii Europejskiej
3. Elementy psychologii wychowawczej
4. Problemy psychopatologii
5. Psychologia rozwoju człowieka
6. Psychologia różnic indywidualnych
7. Psychologia zdrowia i stresu zawodowego
8. Rozwój zawodowy człowieka
9. Pedagogika pracy
10. Trening interpersonalny
11. Diagnostyka ludzkich kompetencji
12. Zawodoznawstwo
13. Elementy medycyny pracy
14. Świadome planowanie kariery zawodowej
15. Aktywne metody poszukiwania pracy
16. Metodyka poradnictwa indywidualnego i grupowego
17. Elementy rynku pracy
18. Monitorowanie rynku pracy dla potrzeb doradztwa zawodowo
19. Doradztwo zawodowe dla osób niepełnosprawnych
20. Komunikacja interpersonalna, podstawy autoprezentacji
21. Podstawy zarządzania zasobami ludzkimi
22. Komputerowy system wspomagania doradcy zawodowego
23. Internet w doradztwie zawodowym
24. Normy etyczne, zawodowe i prawne
25. Zasady pracy z grupą - warsztaty
26. Praktyka doradcza
Źródło:.
http://rekrutacja.wsb.edu.pl/kierunki-studiow-podyplomowych/studia-z-zakresu-hr-i-kadr/doradca-zawodowy/dabrowa-gornicza
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-23 16:33:30
0 1
Innymi słowy zatrudnienie doradcy zawodowego zamiast psychologa szkolnego to duża oszczędność , gdyż posiada on(ona) wiedzę psychologa , na poziomie pozwalającym pracować w szkołach plus wiedzę doradztwa zawodowego.!!
Dwa w jednym , 'wash and go' :)
Po prostu kpina w bialy dzień.
Odpowiedz
stefanoo
2016-11-23 18:07:55
0 1
grazyna jestes przykra
Odpowiedz
LimE
2016-11-23 18:52:22
0 2
Może i dyrektora z niego zrobić. Będzie jeszcze taniej
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-23 20:19:33
0 4
Nagroda sama w sobie nie jest niczym złym, i jeżeli finanse na to pozwalają to można ją wypłacić w sytuacji kiedy dana osoba wykonuje pracę ponad swoje obowiązki albo wykonuje jej więcej niż powinna na podstawie umowy.
Bo jeżeli wykonuje swoje obowiązki i to nawet dobrze to nagroda się nie należy, bo po prostu za to ma płacone i po to jest zatrudniona.
Teraz czekamy na wypłatę nagród dla zarządzających Gorczańskimi Wodami Termalnymi bo oni to robią wręcz wzorcowo. Moi znajomi, starzy wyjadacze termalnych basenów już od dawna tam jeżdżą i bardzo sobie chwalą tamtejszą infrastrukturę i wysoką jakość usług.
Odpowiedz
adamsmith
2016-11-23 22:56:38
1 1
eee noo @trybunał ty mi tu nie....

starosta powiedzial że 10700 zł, z wyroku sądu wynika że jest 10700 oraz koszty zastępstwa 1800
zaś radny mówi że jest 30.000 wychodzi z tego że starosta zaniżył o 1800 a nieczarowski zawyzył o 15.000.
jest to dla mnie bardzo dziwny czeski film, z tego wzgledu że nie bardzo potrafię sobie wyobrazić jakie to inne koszty bezpośrednio związane ze zwolnieniem tej pani mogły być i to na 15tys. Myślę tak i widzę dwie możliwości : może po otrzymaniu wypowiedzenia wpadła w furię i zniszczyla mienie szkoły, albo nie zabrala swoich rzeczy i trza było jej na koszt szkoly wysłać kontenera, a ona sie akurat przeniosła do Malezji.
Ma ktoś bardziej przyziemne hipotezy?? Albo ktoś by prawdę powiedział/napisał.
Na razie wynika z artykułu że pan Nieczarowski jest kłamcą.
I żeby nie było starosty nie znam i dodatkowo nie lubię, ale redaktor tu strasznie mota, a potem sie dziwi że sie na mieście smieją z jego dziennikarskiej bezstronności.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-11-23 23:48:26
0 3
Adamsmith plus przez przypadek :/
Napiszę krótko, starosta już wiele razy mówił coś co nie pokrywało się z prawdą.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-11-23 23:51:48
0 2
Ja nie słyszałem do tej pory żeby śmiano się z redaktora ale ze starosty owszem.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-24 00:05:53
0 0
@stefanoo Nie było moja intencją sprawianie Tobie przykrości. :)
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-24 00:30:05
0 0
@LimE Wydaje się, że czynnik ekonomiczny nie był powodem likwidacji stanowiska doradcy zawodowego. Dążyłam rownież w swoim komentarzu do wskazania, że likwidacje stanowisk w zakładach pracy zazwyczaj mają taki powód. Nic nie byłoby w tym dziwnego, gdyby nie fakt, że tak naprawde zlikwidowano 1-dno stanowisko aby utworzyć inne zupełnie podobne. Nawiasem mówiac w szkołach o tym profilu i poziomie doradca zawodowy to porządane oraz zasadne stanowisko.
Wymogi na stanowisko dyrektora szkoły są zupełnie inne niż te wskazane poprzednio stanowiska, tak więc zaszalałeś Waść .:)
Odpowiedz
kaczruk
2016-11-24 08:23:27
0 1
@grazyna.....
Słowo 'pożądane' należy pisać przez ż, a nie rz, tak jak to jest u Ciebie.... I teraz widać, kto opuszczał lekcje z j. polskiego..... i być może inne też, stąd też mogą pojawiać się pewne braki w prawidłowych osądach...
Odpowiedz
trybunal
2016-11-24 09:38:57
0 0
@adam szmitd- jeżeli umiesz zrozumieć i czytać ciut płynniej niż inni podczas sprawozdania z sesji ,to czytaj powoli tekst redakcji.
Twoje wstawki na nic się zdadzą.Twoja drużyna przekroczyła dopuszczalne granice a każda złotówka wydana przez Tę szkołę z powodu niezgodnego z prawem zwolnienia Nauczyciela jest szastaniem naszymi pieniędzmi.
Zwróć się do redakcji jeżeli masz jakiś wąty.
Odpowiedz
trybunal
2016-11-24 09:41:59
0 1
przepraszam @smicie-szastaniem naszą kasą dla realizacji czynów wartych publicznego potępienia i należnej za ten niegodny czyn kary.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-24 09:54:48
0 0
@karczuk Proponuje zgłosić mój 1-den błąd ortograficzny do PROKURATURY i wnioskować o najwyższy wymiar KARY dla mnie. ::):):)
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-24 09:59:57
0 0
W ten sposób pokazuje Tobie śmieszność twoich wniosków. Tak to już jest gdy brakuje tobie analitycznego sposobu myślenia. W kwestii szastania pieniędzmi publicznymi również wyrażam DEZAPROBATĘ na taki stan rzeczy, jako podatnik mam do tego pełne prawo czy sie komuś to podoba czy nie.
Odpowiedz
wartownik
2016-11-24 10:21:38
2 1
kuźwa, emerytowano emigrantko grażynychajes@, od nowego drożeje prąd... dramat
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-24 11:23:49
0 0
@wartownik Wydaje się, że jesteś nadzwyczaj NERWOWYM ROCZNIKIEM :) Nie jestem emerytką, pisałam już o tym, ostatnio sporo ludzi cierpi na amnezję. Dostałam nowy rachunek na energię eneltryczną jakoś nie ma tam żadnych powyżek. Nie słyszałam i nie widzialam nigdzie takiej informacji Skąd więc twierdzisz, że takowe będą?
Odpowiedz
wartownik
2016-11-24 11:52:09
2 1
emigrantko grażynahajes@ nie widzisz podwyżki za prąd, bo za rachunki płaci Ci sponsor Hajes.
Odpowiedz
kaczruk
2016-11-24 12:18:16
0 1
@grazyna
I tutaj się mylisz, chociaż napisałaś to niby żartem....
To właśnie ci prawi i sprawiedliwi lecą ze wszystkim do Prokuratury, jeżeli nie widzą innego sposobu na poradzenie sobie z problemem. Często człowieka osądzą i wydadzą na niego wyrok, zanim jaszcze zbiorą dowody, a kiedy zetkną się z systemem wymiaru sprawiedliwości, to po przeprowadzeniu postępowania okazuje się to tylko ich domniemaniem i pomówieniem. Niestety w ten sposób wyrządza się krzywdę niejednokrotnie niewinnym osobom.
Nie można być ślepym i ufać w to, co na pozór wydaje się takie dobre...
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-24 12:40:12
2 0
@wartownik Jaki Ty małostkowy jesteś, nie znasz faktów a piszesz tutaj takie bzdury. Wszystkie rachunki w Polsce oraz czytanie wszystkich powiadomień z tychże instytucji robię osobiście. Czytać potrafię. Powielasz te bzdury o rzekomym sponsorowaniu nie znając faktów, a one są inne bo oboje mamy dochody.
@kaczruch Wszyscy mamy wobec prawa takie same uprawnienia w oddawaniu spraw do rozpatrzenia przez Prokuraturę.Nie wiem skąd takie stwierdzenie, że robi to tylko 1-dna partia polityczna, są jakieś statystyki na ten temat?
Pozdrawiam
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-24 12:55:13
1 1
Skoro dyskusja zeszła na cenę prądu to @wartownik czyta na fakturze tylko duże litery. Od kilku lat prąd w Polsce TANIEJE, wyższe rachunki masz z powodu większego zużycia.
Ciekawe czemu propaganda zawsze schodzi na coraz droższy prąd?
Odpowiedz
wartownik
2016-11-24 13:21:54
1 0
debilu @west jak rządził Tusk to taniało, a teraz jak pisiorki rządzą płacimy więcej,
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-24 14:41:38
0 0
Uuuu.... @wartownik brakło Ci tchu?
Odpowiedz
DwunastaMalpa
2016-11-24 17:53:38
0 0
http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/cyfrowo-slowny-zapis-liczebnikow-i-wyrazow-pochodnych;10793.html
Proszę się poprawić i nie rozsiewać analfabetyzmu!
Odpowiedz
34607szczawa
2016-11-24 19:06:33
0 0
Ten wartownik to jakiś gamoń a nawet imbecyl. Tylko obraża innych.
Odpowiedz
wartownik
2016-11-25 11:23:17
0 0
34607szczawik@ nie dość że jesteś uczniem grażynki to jeszcze czub...
Odpowiedz
konto usunięte
2016-11-25 11:41:33
0 0
@wartownik Po pierwsze nie jestem żadną Grażynką dla ciebie
Po drugie nie wiem kto kryje się za nickiem 34607 szczawa
Po trzecie- jak już wielu tutaj o tobie pisało to jestes mistrzem ublizania ludziom tutaj I stoisz wiecznie na warcie.
Konkluzja: Tak jak już pisałam nadejdzie czas. ale jeszcze nie teraz (I jest ku temu ważny powód , że nie TERAZ.) a odpowiesz prawnie za to wszystko, masz to jak w banku. polskim banku.
Odpowiedz
wartownik
2016-11-25 12:00:09
0 0
grażynkohajes@ a Wy zwrócicie kase za ekshumacje ofiar katastrofy smoleńskiej, ta ekshumacja to Was WYMYSŁ żeby targać kase z podatników.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Radny do starosty: 'Zdumiewa mnie fakt szastania przez pana naszymi pieniędzmi'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]