0°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Rezolucja podjęta. Chaos przy jej tworzeniu

Opublikowano 15.02.2015 08:44:40 Zaktualizowano 05.09.2018 07:40:55 top

Kłopotem dla Rady Powiatu okazało się podjęcie rezolucji w sprawie zagrożonej inwestycji, wycofanej z kontraktu terytorialnego – przebudowy tzw. Sądeczanki. Radni nie byli zgodni co do treści, adresatów, a nawet konieczności podejmowania rezolucji. Ostatecznie rada w uchwalonym dokumencie wnioskuje także o realizację zadań na DK 28 i budowę obwodnic Limanowej i Mszany Dolnej.

Rada Powiatu Limanowskiego na ostatniej sesji uchwaliła rezolucję w sprawie uwzględnienia ważnych dla Limanowszczyzny przedsięwzięć związanych z realizacją Kontraktu Terytorialnego dla Małopolski.
Inicjatywę podjęto na podstawie wcześniejszej dyskusji na temat zagrożonej inwestycji – przebudowy tzw. Sądeczanki, czyli drogi krajowej nr 75. Planowana była budowa 19-kilometrowego odcinka dwupasmowej drogi pomiędzy Nowym Sączem, a Łososiną Dolną, jednak projekt, zapisany wcześniej w kontrakcie terytorialnym, został usunięty z listy zdefiniowanych zadań inwestycyjnych z zakresu transportu drogowego.
Radnych zainspirowała informacja o kończących się wtedy konsultacjach społecznych w tej sprawie – każdy obywatel do dnia 30 stycznia mógł wypełnić i przesłać formularz konsultacyjny „Projektu Programu Budowy Dróg Krajowych na lata 2014-2023”, by walczyć o przywrócenie projektu „Sądeczanka” na zdefiniowaną listę zadań inwestycyjnych.
Z rozmowy o wycofanej inwestycji radni szybko przeszli na wskazywanie innych, istotnych z punktu widzenia Limanowszczyzny, zadań koniecznych do zrealizowania: powrócił temat obwodnic Limanowej i Mszany Dolnej, a nawet kolejowego projektu znanego pod nazwą „Podłęże-Piekiełko”.
Radni nie byli jednomyślni nie tylko w sprawie jej treści, ale w ogóle konieczności podejmowania. Dokument został opracowany w pośpiechu, w przerwie obrad. Po wznowieniu sesji proponowany kształt rezolucji przedstawił wiceprzewodniczący Franciszek Dziedzina, zaznaczając że projekt może zawierać pewne błędy i należy zastanowić się czy trzeba rozszerzyć lub skrócić jego treść. 

Do podejmowania rezolucji sceptyczny stosunek miał Marian Wójtowicz – zaznaczał, że dyskusja na temat zagrożonego remontu tzw. Sądeczanki przerodziła się w pomysł podjęcia rezolucji dotyczącej kilku inwestycji, nie tylko drogowych.
- W ogóle nie bawmy się w rezolucję. Gdyby ta rezolucja dotyczyła drogi krajowej nr 28, to mamy pełne uzasadnienie. A tak, zaczęliśmy od drogi Brzesko-Muszyna, potem dodaliśmy DK 28, następnie doszła do tego jeszcze kolej... I zaczyna się to wszystko zamazywać, dlatego sceptycznie podchodzę do tego typu rezolucji - przyznał Marian Wójtowicz.
- W odpowiedzi zapytam: a co nam szkodzi? W którym momencie zrobimy źle, jeżeli to wykonamy? Ja stoję na stanowisku, że to obowiązek nas, jako reprezentantów powiatu, by się o to upominać - przekonywał z kolei przewodniczący Tomasz Krupiński. - Jestem za podjęciem rezolucji. Mam nadzieję, że będzie to jeden z wielu głosów w tej sprawie.
Inni radni sugerowali, by każdy z członków rady samodzielnie przesłał swoje stanowisko na wskazany adres poczty elektronicznej, uruchomiony na okoliczność konsultacji społecznych.
- Moim zdaniem należy podjąć rezolucję bardzo krótką. „Jesteśmy przeciw skreśleniu tej inwestycji z listy. Prosimy o jej przywrócenie. Podpisani: radni powiatu”. I te trzy zdania każdy przeczyta - zauważył z kolei Antoni Róg, dla którego rezolucja była zbyt długa. 

Chaos przy podejmowaniu ważnego stanowiska wytykał radzie jeden z jej członków, Stanisław Nieczarowski. - Ta sprawa powinna być przygotowana wcześniej i wprowadzona do porządku obrad jako bardzo ważny punkt. Teraz robimy chaotycznie, byleby tylko coś zrobić - mówił.
Ostatecznie, podjęto rezolucję dotyczącą budowy drogi ekspresowej Brzesko-Nowy Sącz-Muszyna-Słowacja przebiegającej w bezpośrednim sąsiedztwie powiatu limanowskiego, budowy obwodnic miast Limanowa i Mszana Dolna w ciągu drogi krajowej nr 28 oraz rozbudowy istniejącego korytarza drogowego drogi krajowej nr 28 z uwzględnieniem dodatkowych pasów wolnego ruchu, w miejscowościach Gruszowiec i Wysokie.
Radni wybrali też adresatów dokumentu. Rezolucja została przesłana do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, wojewody małopolskiego Jerzego Millera, marszałka Marka Sowy oraz małopolskich parlamentarzystów. 




Zobacz również:

Komentarze (7)

zazula
2015-02-15 08:51:34
0 2
Umizgi Starosty do Pana Gowina i PIS przynoszą efekty
Odpowiedz
konto usunięte
2015-02-15 09:20:27
0 1
Poczekajmy na opiniotwórczego i miarodajnego gościa z daleka . Wytłumaczy nam skąd wziął się ten chaos albo go nie będzie widział!
Odpowiedz
sweetfocia
2015-02-15 10:39:18
0 2
Do kogo oni to wyślą, do króla Donalda?
Odpowiedz
konto usunięte
2015-02-15 12:40:39
0 2
Wydaje mi się że łączenie w rezolucji problemów z drogą 75 i 28 jest błędem.
Odpowiedz
Doradca
2015-02-15 13:43:13
0 1
Ta rezolucja jest efektem oświadczenia Pana Posła Janczyka w Sejmie ?.

Dbajmy o swoje i przestańmy trwożyć się o cudze.

Najkrótszy zjazd z autostrady jest od Bochni, nie od Brzeska przez Łososinę Dolną.
Odpowiedz
forfiter
2015-02-15 16:32:12
0 0
Ile jeszcze będą w kółko chrzanić o jednym i tym samym ?
Od ilu lat to słyszymy ?

Do roboty się brać a nie siedzieć i rezolucje podejmować.

Akurat ktoś się tym przejmie.
Odpowiedz
MAJA12
2015-02-16 07:30:21
0 0
@Doradco- słuszne słowa

Pan troskliwy Jan Anioł powinien być Prezydentem Nowego Sącza

Tan nieudolna władza powiatu limanowskiego robi tylko dużo szumu wokół siebie, rzucane słowa trzeba podpierać czynami.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Rezolucja podjęta. Chaos przy jej tworzeniu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]