15°   dziś 15°   jutro
Środa, 30 października Zenobia, Przemysław, Edmund, Alfons, Augustyna, Łukasz, Urban

Rodzice wolą świadczenie 1 tys. zł. przez rok

Opublikowano 16.01.2022 17:07:00 Zaktualizowano 16.01.2022 17:09:48 pan

​Rodzice i opiekunowie złożyli już ponad 360 tys. wniosków o rodzinny kapitał opiekuńczy. Większość wybiera świadczenie po 1 tys. zł przez rok - powiedziała w niedzielę minister rodziny i polityki społecznej Marlena Maląg.

Szefowa MRiPS Marlena Maląg w niedzielę na antenie PR24 powiedziała, że rodzinny kapitał opiekuńczy cieszy się ogromnym zainteresowaniem Polaków.

Wyjaśniała, że to kolejne świadczenie dla rodziców z małymi dziećmi, dające przede wszystkim możliwość łączenia pracy zawodowej z życiem rodzinnym i wychowywaniem dzieci. Jego wysokość to 12 tys. zł i przysługuje rodzicom, którzy mają drugie i kolejne dziecko w wieku od 12. do ukończenia 35. miesiąca życia.

- Do tej pory rodzice złożyli wnioski na 360 tys. dzieci - powiedziała minister Maląg. Dodała, że w sumie w tym roku ministerstwo spodziewa się ponad 615 tys. wniosków.

Zobacz również:

Rodzice mogą sami wybrać, czy chcą, by świadczenie było wypłacane po 1 tys. zł przez rok, czy po 500 zł przez dwa lata. - Większość rodziców decyduje się na opcję 1 tys. zł przez rok - powiedziała Maląg.

Wnioski o rodzinny kapitał opiekuńczy można składać prosto i szybko za pośrednictwem portalu Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej Empatia, PUE ZUS lub bankowości elektronicznej.

Procedurą przyznawania nowego świadczenia i jego wypłatą zajmuje się Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

Minister Maląg przypomniała, że rodzice, na których dzieci nie jest pobierany rodzinny kapitał opiekuńczy, będą mogli liczyć na dofinansowanie na poziomie do 400 zł miesięcznie na dziecko w żłobku, klubie dziecięcym lub u dziennego opiekuna. Środki będą przekazane prosto do instytucji, z których dziecko korzysta, aby obniżone były koszty utrzymania.

Szacujemy, że w tym roku objętych tym wsparciem będzie 110 tys. dzieci, to będzie blisko 450 mln zł rocznie.

Minister Maląg powiedziała, że oprócz bezpośredniego wsparcia finansowego - najważniejsze, to żeby stworzyć dobry klimat wokół rodzin, a więc budowanie marki rodziny poprzez budowanie państwa szczęśliwych rodzin; pokazywania wartości rodziny; włączania organizacji pozarządowych w ramach programu "Po Pierwsze Rodzina".

Podkreśliła także, że wszystkiego nie da się zrobić ustawowo, więc "potrzeba zmiany myślenia".

Mówiąc o tworzeniu dobrych warunków dla rodziców w miejscu pracy, wskazała cykl konferencji z premierem Jackiem Sasinem, których celem jest pokazanie dobrych praktyk w instytucjach Skarbu Państwa.

Szefowa MRiPS poinformowała, że trwają prace nad wprowadzeniem elastycznego czasu pracy do Kodeksu pracy. - Zależy nam na stałych rozwiązaniach w zakresie pracy zdalnej, dlatego też procedujemy tą kwestię na ścieżce legislacyjnej - powiedziała minister Maląg. Zaznaczyła, że rozwiązanie zostało wypracowane ze stroną społeczną oraz ze stroną pracodawców.

Komentarze (16)

konto usunięte
2022-01-16 17:46:39
2 8
Zamiast brać pieniądze z rozdawnictwa co napędzi jeszcze bardziej inflację lepiej się dokształcić i posłuchać tradera 21 ci nas czeka
https://youtu.be/gUlsTmGgpcU
Odpowiedz
limanueva
2022-01-16 19:04:18
1 9
Nikt tak nie potrafi zmotywowac do pracy, jak PIS. To się po prostu nie opłaca
Odpowiedz
wasylis
2022-01-16 19:54:39
2 11
Ja bym wolał, żeby rodzice woleli iść do roboty i nie tylko zapracowali na swoje dzieci, ale też przyszłe emerytury. Pani babie po czterdziestce, która wypadła z rynku pracy przez rozmnażanie za pieniądze, będzie się należała z marszu emerytura?
Odpowiedz
heavenshallburn
2022-01-16 20:34:10
1 10
Pis równa w dół , wychowują patologie.
Odpowiedz
przemowrc
2022-01-16 21:08:47
1 9
@wasylis a pis woli żeby patologia żyła za nasze ciężko zarobione pieniądze i głosowała na nich. Kraść się da a naród płaci... Układ idealny. JEBAĆ PIS!!!
\
Odpowiedz
Ratownik
2022-01-16 21:36:38
0 11
nie ma to jak rozdawać pieniądze obywateli - rząd nie ma żadnej kasy! - hodowla patologii ciąg dalszy
Odpowiedz
andi
2022-01-16 21:49:22
9 3
Wreszcie mamy rząd co nie zapomniał o zwykłych ludziach.
I nie wspiera złodzieii.
Odpowiedz
drewniany
2022-01-16 22:21:12
4 3
@Andi taka prawda, a może upomniecie się wszyscy o zabrane przez gangstera Tuska pieniądze z OFE?
Odpowiedz
zajec
2022-01-17 05:40:02
0 6
Pracowałem 5 lat dłużej, żeby dostać wyższą emeryturę, którą mi teraz znacjonalizowano dla tych, co im sie robić nie chce.
Odpowiedz
pacho
2022-01-17 09:04:59
0 1
widać , że ludzie potrafią liczyć, przy obecnej inflacji lepiej wziąć pieniądze jak najszybciej a nie czekać aż straca na wartości.
@wasylis , poza surogatkami rzadko ktoś rozmnaża się za pieniądze (2015 wprowadzono 500+):
wykres: https://galeria.bankier.pl/p/7/5/da629ef2584360-948-547-0-0-977-564.webp
więcej dzieci daje poczucie bezpieczeństwa (opieka w czasie ciąży, praca, mieszkanie, opieka nad dzieckiem)
Odpowiedz
pacho
2022-01-17 09:08:19
0 1
@drewniany,
OFE zarabiały na nasze emerytury tak, ze brały ciężkie odsetki za "zarządzanie" i większość ładowały w... obligacje Polskiego rządu, wiec po jaka cholerę taki pośrednik? Jak lubisz dofinansowywać koncerny finansowe to uprawiaj swoje hobby sam :)
Odpowiedz
Manitou
2022-01-17 09:48:33
1 0
@pacho Ależ ty podatny na manipulację jesteś, właśnie inwestowanie w papiery wartościowe przynosiło zyski do OFE , trzeba było łatać dziurę budżetową i tusk zrobił to w najprostszy sposób jaki mógł, zabrał ludziom pieniądze z OFE i tyle! A to co ty powtarzasz to głupoty dla naiwnych którzy w to wierzą! Obligacji nikt nie kupi jeśli nikt ich nie wyemituje , co za różnica czy zysk z obligacji trafi na konto firmy która ma OFE czy innej która takie obligacje kupiła? Żadna! Bo odsetki temu czy tamtemu trzeba wypłacić, więc dla budżetu państwa to to samo , wydatek. Więc to nie był ani nie jest żaden argument. A była przynajmniej dywersyfikacja w ramach tych pieniędzy które nam zabierali, a tak nie dość że ci zabierali to samo i pakowali w nieefektywny ZUS to jeszcze jak chcesz dywersyfikację to już za własne pieniądze !
Odpowiedz
Limka28
2022-01-17 11:13:01
0 0
pisu nie interesuje co te wszystkie patusy 500+ zrobią jak się kadencja komuchom skończy i przestaną drukować puste pieniądze. Będzie wycie i płacz.
Odpowiedz
pacho
2022-01-17 11:48:29
0 1
@Manitou

Obligacje Skarbu Państwa na rynkach finansowych są poszukiwane i sprzedaje się je całkiem dobrze i nie trzeba do tego żadnych pośredników
cześć pieniędzy z OFE, która była inwestowana w Obligacje Skarbu Państwa została przeniesiona do ZUS na subkonto przyszłego emeryta z waloryzacją większa od oprocentowania obligacji ale za to bez opłaty za zarządzanie, która stanowiła zysk OFE. Pieniędzy tych czy z OFE czy z ZUS nie można było wypłacić przed emerytura więc to były i są pieniądze dla mnie ale jeszcze nie moje :(
Osobiście sadze, ze im mniej pośredników tym produkt jet tańszy, a po 2007 roku nie wierzę w gwarancje funduszy inwestycyjnych ... i też pamiętam reklamy o emerytach na wakacjach na Hawajach z czasów początków OFE.... .
Nawiasem mówiąc 100% OFE zrealizowało kiedyś Chile i teraz całe państwo głowi się co zrobić z bieda emerytami:

https://forsal.pl/artykuly/974785,upadek-systemu-emerytalnego-w-chile-glodowe-emerytury-chile.html
https://pieniadze.rp.pl/komentarz/art17472241-ofe-stracimy-gdy-morawiecki-oddal-a-nie-tusk-zabral
Odpowiedz
nieufny
2022-01-17 15:47:13
0 0
@pacho, masz absolutną rację, a ja się ciągle zastanawiam, czy zyski OFE pomniejszyły świadczenia obecnych lub przyszłych emerytów oszczędzających w II filarze, czy też są/ będą dla nich neutralne. Nie słyszałem, aby wypowiadał się na ten temat jakikolwiek tzw. ekspert rządowy tego lub poprzedniego rządu. W ZUS-e uzyskałem odpowiedź, że przyszły emeryt na tym nie straci/nie stracił, ale nikt mi tego nie udowodnił, czyli nie przeliczył. Na pewno obłowiły się sowicie OFE, sądząc po procentach potrącanych każdego miesiąca z tytułu zarządzania tymi składkami. STRACIŁEM CAŁKOWICIE ZAUFANIE DO WSZELKICH OFE a Tusk powinien za to stanąć przed Trybunałem Stanu!
Odpowiedz
Manitou
2022-01-17 16:10:20
0 0
@pacho O jakich ty pośrednikach mówisz, tu była jasna relacja sprzedający -kupujący ? Mnie nie chodziło o to czy Hawaje czy bieda bo i na tej ZUSowskiej emeryturze homary mało kto będzie jadał, chodziło mi o "argumentację" jakiej użył ówczesny rząd z tuskiem na czele że to że OFE kupują obligacje zwiększa dług Państwa , otóż każda obligacja to jest zadłużanie się, czy kupi to OFE czy Mietek z Koziej Wólki to trzeba te obligacje z odsetkami wykupić, więc dla budżetu to żadna różnica, natomiast likwidacja OFE dała potężną plombę do dziury budżetowej która jak pamiętasz była tak ogromna że groziło nam przekroczenie wszystkich zapisów traktatowych i ogólnie przepisów budżetowych względem zadłużenia itd. Kolejnym dowodem bzdurności tej argumentacji były obietnice że "likwidujemy OFE żeby nie wydłużać wieku emerytalnego" a co się stało rok czy dwa później to chyba doskonale pamiętasz więc wyluzuj, poza tym w wielu krajach są wielofilarowe modele emerytalne i to emeryci z tych krajów włóczą się po świecie w roli turystów, a przykład Chile czyli jednego z najbardziej skorumpowanych i dyktatorskich (do niedawna) krajów Ameryki Płd. jest trochę nieprzekonujący
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Rodzice wolą świadczenie 1 tys. zł. przez rok"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]