Rozbieżne wersje uczestników spotkania

Wszystkiemu winna jest sprzątaczka w starostwie która nie dopełniła swoich obowiązków......

W okresie od 15 do 21 maja oraz w dniach 12 i 30 lipca 2014 r. na terenie miasta Limanowa wystąpiły intensywne opady atmosferyczne – tj. zjawisko mające znamiona klęski żywiołowej (nie była to powódź).

W takiej sytuacji samorząd może liczyć na pomoc z budżetu państwa, jeśli spełnione są określone warunki.

Zgodnie z wytycznymi Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie zasad i trybu udzielania jednostkom samorządu terytorialnego dotacji celowych z budżetu państwa na dofinansowanie zadań własnych związanych z remontem i odbudową obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku zdarzeń noszących znamiona klęski żywiołowej, w tym na przeciwdziałanie skutkom takich zdarzeń w przyszłości – samorząd może wnioskować do właściwego wojewody o dofinansowanie zadań z rezerwy celowej budżetu państwa przeznaczonej na usuwanie skutków klęsk żywiołowych: jeśli straty zostały pozytywnie zweryfikowane przez Komisję Wojewódzką i są nie mniejsze niż 5% dochodów własnych jednostki za rok bezpośrednio poprzedzający rok wystąpienia klęski żywiołowej.

Limanowa nie spełnia tego warunku, bo wielkość strat (po weryfikacji Komisji Wojewódzkiej) została określona na 3,1 %dochodów własnych Miasta Limanowa za 2013 rok.

Ponadto, w trakcie weryfikacji strat Komisja Wojewódzka zapoznała się również z ekspertyzą techniczną mostu drogowego, wykonaną na zlecenie Burmistrza i wskazującą przyczyny zniszczenia mostu. Przyczyny te nie miały bezpośredniego związku z jednodniowymi intensywnymi opadami atmosferycznymi w lipcu 2014 r. Z ekspertyzy poprzedzonej przeprowadzeniem wizji lokalnej, oględzinach i pomiarach wynikało, że ogólny stan techniczny mostu jest zły. Analiza uszkodzeń wskazuje na dwie grupy przyczyn takiego stanu: niedociągnięcia projektowe i wykonawcze na etapie wznoszenia obiektu oraz bieżącą eksploatację i utrzymanie mostu. Autor ekspertyzy wskazuje, że obiekt jest zbudowany z niskiej jakości betonu, który posiada duży stopień korozji. Jako przyczynę awarii podpory wskazuje m.in. niewystarczającą głębokość posadowienia podpory mostu na etapie budowy. Płyta mostu jest w bardzo złym stanie technicznym, jest zawilgocona, przemrożona i mocno skorodowana. Obiekt nie posiada elementów odwodnienia oraz nie jest wyposażony w urządzenia dylatacyjne. Stożki przyczółków nie posiadają umocnienia.

Most w ciągu ul. Michała Dudka został ujęty w protokole Komisji Wojewódzkiej nr WR-III.6355.1.114.2014 z dnia 12 sierpnia 2014 roku, jako całkowicie zniszczony obiekt nienadający się do użytkowania poprzez zniszczony filar. Zweryfikowana wartość zniszczonego obiektu wyniosła 600 000,00 zł (szacowana jest wartość strat, a nie wartość odbudowy, Komisja Wojewódzka ocenia wielkość strat, a nie wykazuje kosztów odbudowy). Kwota ta zawiera wszystkie elementy, które mogły zostać uszkodzone w wyniku działania żywiołu (Komisja Gminna oszacowała stratę na kwotę 1 000 000 zł). Burmistrz w mediach mówi o koszcie budowy/odbudowy. Komisja Wojewódzka oceniała zaś jedynie wielkość strat. Gwoli ścisłości – Komisja Wojewódzka nie wydaje ekspertyz, a jedynie weryfikuje straty.

Jednym z członków Zespołu Komisji Wojewódzkiej przeprowadzającej weryfikację strat w Limanowej był pracownik MUW w Krakowie posiadający uprawnienia konstrukcyjno - budowlane, wpisany na listę członków Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa oraz posiadający uprawnienia do wykonywania prac projektowych i do kierowania oraz nadzorowania robotami budowlanymi przy zabytkach nieruchomych w specjalności konstrukcyjno - budowlanej.

Kluczowe znaczenie ma tu fakt, że remont tego mostu to zadanie własne gminy – to do burmistrza należy zatem planowanie, budowa, przebudowa, remont i utrzymanie obiektu.

Ponadto burmistrz nie skorzystał z przysługujących mu możliwości działania:

-nie wystąpił do Wojewody Małopolskiego o dofinansowania z budżetu państwa przez trzy lata, tj. na 2015, na 2016 ani na 2017 r.,
-nie wystąpił też do Ministra (ewentualnie za pośrednictwem Wojewody Małopolskiego) o odstępstwo od wytycznych Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Burmistrz cały czas jedynie oczekiwał korekty szacunku szkód do kwoty 1 mln, a później do kwoty 2 mln zł, nie podejmując konstruktywnych działań, które cały czas były dostępne.

w tej sprawie powinien wypowiedziec sie prawdomowny pan w kapeluszu lub swiezo przyjety pracownik PZD

Z treści artykułu wyłania się poważna sprawa, bowiem gdyby jedynie Pan wojewoda Pilch nabawił się chwilowej amnezji, niczym słynna już na cały kraj palestra znad morza, to byłoby w świetle obecnych wydarzeń zjawisko wchodzące w kanon urzędowy. Jednak jeśli Pan Wojewoda (lub któryś z jego pracowników) zagubił oficjalne pismo przez siebie parafowane, przekazane na oficjalnym spotkaniu przez przedstawiciela podległej jednostki terytorialnej w obecności świadków - no to nie są już przelewki. Może Panie Burmistrzu trzeba Panu Wojewodzie wysyłać pismo poleconymi z potwierdzeniem odbioru na dziennik podawczy, to nic nie zginie...

Król Julian konfabuluje?

No i mamy najlepszy przykład manipulacji, kłamstwa, naszej kochanej władzy.
Czy mamy uwierzyć, że trójka przedstawicieli samorządowców nie wie po co byli w tym czasie u pana Wojewody i o czym rozmawiali ?

Jak długo jeszcze nasz Żetelny i Bezstronny POrtal będzie mielił bez sensu ten sam temat?Skoro w urzędzie miejskim limanofskim jest kopia pisma do wojewody to proponuję zamieścić kopię do wglądu czytających ,jednak to zbyt trudne albo zbyt proste bo przecież gdyby artykuł był jasny i czytelny to zburzyłby w ten sposób charakter portalu.A tak ciąg dalszy wyzwisk,znaków zapytań i intryg.Głupców nie brakuje.

No i co portalino .in krotka sprawa nacie kopie czy nie pisma jezeli nie to wiadomo wszystko

Teraz to juz nie czas dochodzic prawdy tylko brac sie za remont mostu.Czym mniej pustego gadania tym lepiej!Do dziela wladzo!!! Do jeday...w jakim to jezyku napisales???

Prawda jest taka że puchała nie może znalezć haka na Burmistrza to angażuje króla juliana.a co wy myślicie że go nie przekupili w sprawie Tauronu.identyczne sprawy CBA miało z 2 prezydentami.wojewodowie ich zawiesili a puchała miał 'byt miniony'.jaja sobie z was ludzie robią.zobaczycie przed wyborami kilka filmików z puchałą to się przekonacie kto nami rzadzi!!!!

czy to jakaś zaraza 'Pinokio'? Coraz mniejsze umysłu, coraz dłuższe nosy.

Źle się dzieje w państwie duńskim.

Czekamy na wiadomości potwierdzające stanowisko miasta Limanowa.