5°   dziś 6°   jutro
Czwartek, 14 listopada Roger, Serafin, Emil, Emilia, Judyta, Agata, Laura

Sądeczanie przeciwni propozycji

Opublikowano 28.03.2012 08:09:25 Zaktualizowano 05.09.2018 11:06:14 top

Limanowa. W powiecie nowosądeckim pomysł limanowskich samorządowców na uratowanie Sądu Rejonowego w Limanowej przyjmowany jest niechętnie.

Starosta limanowski proponuje ministerstwu poszerzenie terenu działania o jedną z sądeckich gmin (Łososina Dolna, Łącko lub Podegrodzie), dzięki czemu w Sądzie Rejonowym w Limanowej pracowałoby 15 sędziów etatowych (obecnie 11, a likwidacji ulec mają sądy do 14 etatów). Inną propozycją (ze stycznia) jest "przyłączenie” do Sądu Rejonowego w Limanowej obecnego Sądu Rejonowego w Muszynie. Lecz obydwa pomysły na Sądecczyźnie przyjmowane są z niechęcią.

Ewa Marciszewska - wiceprezes Sądu Rejonowego w Muszynie nic nie wie o próbie ratowania limanowskiego sądu kosztem jej placówki.

- Słyszałam, że już Gorlice czyniły na nas zakusy. Gdzie Muszyna, a gdzie Limanowa, to absurd - mówi „Dziennikowi Polskiemu”. Przeciwny jest także burmistrz Muszyny, który określa to jako niedorzeczność. - To niedorzeczność. Jeśli w ogóle mówić o wydziale zamiejscowym w Muszynie, to dla Nowego Sącza, a nie Limanowej.

Zobacz również:

Przeciwny pomysłowi przejęcia przez SR w Limanowej jednej z gmin jest wiceprezes sądu z Nowego Sącza Dariusz Rams. - Takie wydzieranie gmin nie ma sensu, kiedy się spojrzy na propozycję reformy z punktu widzenia obywatela - wyjaśnia.

Przeciwny jest także wójt Łososiny Dolnej. - Łososina Dolna nigdy nie ciążyła do Limanowej, ale zawsze do Nowego Sącza - podkreśla w rozmowie z "Dziennikiem Polskim" wójt Stanisław Golonka. - Tu się załatwia ważne sprawy.

Od kilku tygodni krąży informacja, iż Ministerstwo Sprawiedliwości zweryfikowało swoje stanowisko na temat likwidacji Sądu Rejonowego w Limanowej i do niej nie dojdzie, ale nie udało nam się tego oficjalnie potwierdzić.

Komentarze (12)

forfiter
2012-03-28 08:45:55
0 0
No przecież mówiłem; nie ma co wyskakiwać z takim pomysłem jak Żyd z kąpieli nie pytając o zdanie samych zainteresowanych.
Co Limanowa będzie decydować którą gminę gdzie włączyć !
Trochę opamiętania.
Druga rzecz jest taka że to byłoby zupełnie sztuczne i niepoważne, nie po to się wymyśla i wdraża reformę żeby knuć jak tej reformy uniknąć.
To jest na zasadzie: jest reforma więc w Limanowej powstaje antyreforma.
Jeśli np. niedługo będą likwidować powiat choćby z uwagi na małą liczbę mieszkańców to będzie przykaz żeby dorobić obywateli.
Jeszcze patrole będą po nocach wysyłać żeby wszyscy kończyli jak Pan Bóg przykazał.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-28 09:17:08
0 0
Dobrym obyczajem by było ustalać stanowisko z zainteresowanymi Gminami. Nie jesteśmy pępkiem świata żeby inni musieli się liczyć z naszym zdaniem.
Jakimś dziwnym trafem utarło się w Powiecie, że wszyscy powinni się liczyć ze zdaniem Powiatu i nie daj Boże wypowiedzieć się w odmienny sposób od tego co Powiat reprezentuje.

Proszę zobaczyć jak reagują Włodarze innych Powiatów i Gmin. Może czas się obudzić i zauważyć, że inni mogą mieć odmienne zdanie, a Powiat Limanowski nie jest pępkiem świata i trzeba wcześniej porozmawiać z innymi jak się za Nich chce decydować.

Niech teraz przemyślą prowadzący sprawy Sędziowie i Prokuratorzy jak to w tym naszym powiecie jest.
Ano jest tak Powiat, Zarząd, Rada, Pan Starosta ewentualnie Pan Asystent i tylko li Ich zdanie jest tym jednym nieomylnym, a każde inny które wypowie własne zdanie uznany jest co najmniej za przewrotowca.
Odpowiedz
Ratownik
2012-03-28 09:19:08
0 0
Nie czytając przedmówcy nie zgadzam się z nim w całej rozciągłości
Odpowiedz
Doradca
2012-03-28 10:46:56
0 0
@ Ratownik a tak liczyłem na Twoje wsparcie:)
Odpowiedz
Ratownik
2012-03-28 10:51:27
0 0
A czy ja nie powiedziałem, że wspierał nie będę?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-28 11:07:01
0 0
Samorządowcy bronią sądu , gdzie jest zachowane poszanowanie rozdziału władzy na władze ustawodawczą , wykonawczą i sadowniczą ... a swoją droga to wstyd że prawnicy nie umieją załatwiać zgodnie z prawem swoich spraw tylko szukają pomooocy , a pomoc jak zawsze ma swoją wartość....
Odpowiedz
niski
2012-03-28 12:20:31
0 0
modyfikuję propozycję Starosty - przyłączmy Mrągowo i Hajnówkę do Sądu Rejonowego w Limanowej. I nie pytajcie mnie o uzasadnienie bo jest tak samo dobre jak włączenie Muszyny do sądu w Limanowej
Odpowiedz
bubu2134
2012-03-28 13:15:06
0 0
Ale o co chodzi?Przecież Sąd będzie działał tylko bez prezesa.
Odpowiedz
Pawellososina
2012-03-28 13:25:53
0 0
Budynek za miliony w Limanowej a ja mam w Nowym Sączu czekać na decyzje o spadek rok?! Niech przeniosą Panie z sądu w Nowym Sączu do budynku w Limanowej!Tyle pieniędzy w Limanowej wydali i teraz ma być tam pustostan?!Do Limanowej mam bliżej jak do Sacza!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-28 20:58:30
0 0
Do roboty dziady!
Odpowiedz
forfiter
2012-03-28 21:56:38
0 0
Wielka akcja samorządowców i wielkie poruszenie w ich szeregach, bo może się okazać że pod prezesem zwyrtnie się stołek i prezesem już nie będzie.
Bo o to tu tylko chodzi; Sąd zostanie, administracja, budynki tak samo.
Tylko do kogoś już nie będzie można powiedzieć :Panie Prezesie.
Szkoda że w stosunku do utraty miejsc pracy przez zwykłych obywateli tak nie drą szat na sobie niczym Rejtan.
Odpowiedz
mineralnewzg
2012-03-29 22:34:33
0 0
Oby tak dalej! To sąd będzie w Nowym Targu!Zapytajmy się o opinię jezcze radnych!Może referendum?!?Nawet w tak kluczowych sprawach nie umiecie być jednomyślni!Dzięki takim pieniaczom mamy to zacofanie!Każdy jest ekspertem!33 mln specjalistów w dziedzinie reformy sądownictwa w Polsce!Najwięcej w Limanowej w przeliczeniu ma m2!Świetlana przyszłość nas czeka przy takim wizerunku miasta jaki sami budujecie!Ktoś na Waszej głupocie robi sobie biznes.Jest jednak odpowiedzialność.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Sądeczanie przeciwni propozycji"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]