Samorządowe "przepychanki" w interpelacjach

Mszana Dolna. Janusz Matoga interpelował u Anny Pękały o podjęcie interwencji w sprawie w sprawie kursów na linii Mszana Dolna – Kraków. Z relacji mieszkańców miasta ma bowiem wynikać, że przewoźnicy często nie jeżdżą zgodnie z rozkładem. Wymiana pism między przewodniczącym Rady Miejskiej a burmistrzem miasta zamieniła się w słowną utarczkę, której końca nie widać.

Z końcem maja przewodniczący Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej, Janusz Matoga, w swojej interpelacji zwrócił uwagę na problem z kursami na trasie Mszana Dolna – Kraków. Jak wskazał, z relacji mieszkańców miasta ma wynikać, że przewoźnicy często nie jeżdżą zgodnie z opublikowanym rozkładem jazdy, przez co korzystający z tego połączenia mają problemy z dojazdem. – Zwracam się o interwencję u właściwego za organizację tych połączeń organu – napisał przewodniczący.

Burmistrz Anna Pękała odpowiedziała, że w tej sprawie już w styczniu interweniował w Starostwie Powiatowym w Limanowej radny powiatu Janusz Potaczek, jednak samorząd miasta nie otrzymał odpowiedzi. Dodatkowo w tej sprawie interweniował radny powiatowy Grzegorz Wójcik, który przedstawiał informację o tym temacie na jednym z posiedzeń komisji Rady Miejskiej.

W kolejnym piśmie skierowanym do burmistrz, Janusz Matoga poinformował, iż miał wiedzę o interwencjach podjętych przez radnych powiatu. – Niemniej zwróciłem się do Pani, jako przedstawiciela naszego miasta, aby Pani w imieniu naszych mieszkańców zainterweniowała u właściwego organu – ponowił prośbę.

Ostatnie cztery dni na rozliczenie PIT za ubiegły rok Rusza przetarg na analizę spornych odcinków

Na odpowiedź Anny Pękały przewodniczący rady nie musiał długo czekać. – Jako radny powinien Pan wiedzieć, że podstawą interwencji winny być szczegółowe informacje i dowody, nie zaś ogólne hasła. Jeżeli zatem dysponuje Pan dowodowami co do nieprawodłowej realizacji konkretnego kursu przez konkretnego przewoźnika, to oczekuję, że zwróci się Pan w tej sprawie bezpośrednio do organu wydającego zezwolenia lub przekaże te dowody do Urzędu Miasta i wówczas ja będę mogła skutecznie działać – napisała burmistrz. – Wzorem dla Pana niech będzie działanie w tej sprawie radnego powiatowego pana Grzegorza Wójcika, który zadał sobie trud i zgromadził informacje i dowody na ww. temat i interweniował we właściwym urzędzie.

W połowie lipca Janusz Matoga odpowiedział na sugestie Anny Pękały, zaznaczając że burmistrz wzywa go do „zgromadzenia materiału dowodowego i przekazania go do Urzędu Miasta. – Otóż informuję, że nie jestem policjantem abym miał gromadzić dowody. Nie dysponuję również, w przeciwieństwie do Pani, zasobami pracowników urzędu i narzędziami administracyjnymi – zauważa przewodniczący Rady Miejskiej. – Dodatkowo zwracam uwagę, iż przekazywanie mi przez mieszkańców informacje traktuję poważnie i uważam, że są one dostatecznymi dowodami w tej sprawie. Nie śmiałbym kwestionować tych głosów – stwierdza.

Janusz Matoga napisał ponadto: – Co do wzorów do naśladowania, to nie pójdę Pani śladem i nie będę wskazywał burmistrzów, od których z pewnością mogłaby Pani wiele zaczerpnąć. Kończąc, pytam czy zamierza Pani jako burmistrz miasta Mszana Dolna podjąć, w imieniu mieszkańców, interwencję w opisywanej sprawie?

Jak dotąd, odpowiedź burmistrz Anny Pękały nie została jeszcze opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej.

(Na zdjęciu przewodniczący Janusz Matoga i wiceprzewodnicząca Janina Flig. Fot.: arch. UM Mszana Dolna)