6°   dziś 3°   jutro
Niedziela, 22 grudnia Zenon, Honorata, Franciszka, Bożena, Dragomir

Skarga do sądu - nieprawda czy prawda?

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Powiat Limanowski stwierdził, iż nieprawdą jest informacja o skierowaniu przez Wojewodę do sądu skargi na uchwałę Zarządu Powiatu. Wojewoda który informował nas o wniesieniu skargi swoje stanowisko podtrzymuje.

W piątek opublikowaliśmy informację dotyczącą skierowania przez Wojewodę skargi na uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, gdyż w sposób istotny narusza ona przepisy prawa.  Po kilku godzinach od publikacji Zarząd Powiatu przesłał nam swoje stanowisko (odmówiliśmy publikacji, informując, że do sprawy ewentualnie wrócimy, ale dopiero po uzyskaniu stanowiska drugiej strony - Wojewody), a po kilku kolejnych godzinach dotarł do nas wniosek o sprostowanie zawartych w informacjach słów.

- Nieprawdą jest, że Wojewoda Małopolski skierował do WSA skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego odnośnie odwołania z funkcji dyrektora szpitala Dariusza Sochy – napisał Waldemar Wojtas, asystent starosty do spraw kontaktów z mediami we wniosku o sprostowanie.

W uzasadnieniu, które wcześniej było stanowiskiem Zarządu Powiatu potwierdzono fakt „otrzymania pisma Pana Wojewody zawierającego skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego" na uchwałę Zarządu. "Podkreślamy jednak że skarga ta nie została jeszcze do WSA skierowana, stwierdzanie takiego faktu jest wprowadzaniem opinii publicznej w błąd. Obecnie Zarząd Powiatu ma 30 dni na opracowanie swojego stanowiska dla sądu w tej sprawie.”

W pismach Zarząd dodał jedno z ostatnich orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego w podobnej sprawie (odwołania kierownika jednostki), który według Powiatu stwierdza, iż Sądy Administracyjne i sam Wojewoda nie ma „kompetencji nadzorczych w zakresie  uchwały zarówno ze strony Pana Wojewody jak również sądu administracyjnego”, gdyż sprawa ta wg Powiatu powinna być rozpatrywana przez Sąd Pracy (tam też sprawa Dariusza Sochy się już toczy).- Zarząd Powiatu Limanowskiego podkreśla także fakt iż w tym momencie żadna skarga jeszcze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie trafiła – napisał Waldemar Wojtas. - Zarząd Powiatu złożoną skargę odczytuje jako próbę rozwiania wątpliwości prawnych Pana Wojewody. Gdyż Pan Wojewoda miał prawo sam uchwałę uchylić w ustawowym terminie 30 dni w trybie nadzorczym. Uchwały tej jednak sam nie uchylił. 

O komentarz do sprostowania zwróciliśmy się do Wojewody, który potwierdził słowa o skierowaniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. - Potwierdzam, że Wojewoda Małopolski skierował do WSA skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego odnośnie odwołania z funkcji dyrektora szpitala Dariusza Sochy – mówi Wanda Trojan, z Biura Prasowego Wojewody Małopolskiego. - Skarga została wysłana za pośrednictwem Zarządu Powiatu Limanowskiego, co nie zmienia jednak faktu, że to Wojewódzki Sąd Administracyjny oceni słuszność zarzutów wojewody (skargi zawsze są wysyłane za pośrednictwem organu, który wydał skarżony akt prawny, jednak jest to kwestia proceduralna i dla Czytelników Państwa portalu nie ma znaczenia).

- Wojewoda zdecydował się na złożenie skargi, a nie stwierdzenie nieważności uchwały ze względu na fakt, że postępowanie wyjaśniające w tej sprawie zajęło sporo czasu z uwagi na konieczność uzyskania wyjaśnień  i dokumentów m.in. ze strony zarządu powiatu (a wojewoda ma 30 dni na stwierdzenie nieważności uchwały), a po drugie w tego typu sprawach nie ma jednolitego orzecznictwa sadowego, dlatego wojewoda uznał, że najlepiej będzie, jeśli to sąd oceni uchwałę zarządu powiatu – dodaje Wanda Trojan.

Zobacz również:

Komentarze (23)

limanowianin
2012-04-17 08:20:32
0 0
A lepiej weźcie się w tym starostwie do roboty bo za 2 lata to wyborcy Was osądzą.
Odpowiedz
zabawny
2012-04-17 08:43:39
0 0
Rozumiem, iż Pan Wojewoda skierował sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Powiatu, lecz Starosta działa w sposób nieśpieszny z wykonaniem postanowienia Pana wojewody.
Jak dla mnie, uruchomienie tej procedury, jest nieuniknionym trafieniem sprawy do Sądu. W tej sytuacji 'ktoś' chce nas wprowadzić w błąd.
'Uczmy się kochać ... bardzo szybko asystenci odchodzą, a Zarządy się rozpadają ...' :)
Odpowiedz
Doradca
2012-04-17 08:44:25
0 0
To nie ja to Julian:

Daj rządy mądrych, dobrych ludzi,
Mocnych w mądrości i dobroci.
Pysznych pokora niech uzbroi,
Pokornym gniewnej dumy przydaj,
Poucz nas, że pod słońcem Twoim
'Nie masz Greczyna ani Żyda'.

Piorunem ruń, gdy w imię sławy
Pyszałek chwyci broń do ręki...

Niech prawo zawsze prawo znaczy a sprawiedliwość- sprawiedliwość.

Tuwim.
Odpowiedz
znany
2012-04-17 08:55:48
0 0
Tam wyżej, to głównie, rozdmuchane przez portal, mało dla nas istotne względy proceduralne, natomiast aż rzuca się w oczy jedno zdanie - 'a po drugie w tego typu sprawach nie ma jednolitego orzecznictwa sadowego, dlatego wojewoda uznał, że najlepiej będzie, jeśli to sąd oceni uchwałę zarządu powiatu – dodaje Wanda Trojan.' I to jest istota sprawy! Tak więc rzucane tutaj kalumnie na Zarząd Powiatu o bezprawne działania i nakręcanie sprawy są jak najbardziej tendencyjne i wyrazem tej niekłamanej miłości Portalu do Starostwa, nieprawdaż!?:)
Odpowiedz
czuszkaszwurnik
2012-04-17 09:29:47
0 0
Czyli, na chłopski rozum, jak napiszę list do znanego i wrzucę go do skrzynki to poczta polska ma prawo wydać oświadczenie: że żadnego listu do znanego nie ma bo list jest u nich i trafił do urzędu pocztowego i tam leży
Odpowiedz
znany
2012-04-17 09:45:59
0 0
No proszę sobie wyobrazić np. sytuację, Pan Wojewoda unieważnia uchwałę, Zarząd musi przywrócić dyrektora do pracy, a potem na skutek skargi Zarządu, sąd uznaje działania za zgodne z prawem i Zarząd odwołuje dyrektora.:)))
Po drugie skoro orzecznictwo w takich sprawach jest różne, to nie pojmuję stwierdzenia Pana Wojewody o bezprawnym działaniu Zarządu.:) Bezprawne tzn. niezgodne z prawem, a skoro prawo jest tak nieprecyzyjne, to oskarżanie Zarządu o bezprawie, jest też bezprawne.:)))
Odpowiedz
limanowianka2
2012-04-17 09:47:57
0 0
To jest odwieczne rozumowanie Szanownego Pana 'znanego'. Skąd tyle niesłusznej 'wazeliny' w stronę starostwa. Czyżby obiecane było coś dla Remizy? No bo jako były samorządowiec chyba widzi, że szanowni 'wybrańcy' nie przynoszą nam za wiele chluby a nie mówiąc już o korzyściach z zakresu infrastruktury turystycznej, miejsc pracy, przedsiębiorczości itd...
Odpowiedz
znany
2012-04-17 09:49:33
0 0
No i czy w tej sytuacji uchwała Rady Miasta jest zasadna, czy też może bezprawna:)))
Odpowiedz
niski
2012-04-17 11:25:39
0 0
uchwała Rady Miasta wnosiła aby Wojewoda podjął działania w trybie nadzoru. I tak właśnie Wojewoda zrobił - podjął działania w trybie nadzoru - znany, są jakieś niejasności.
Odpowiedz
pawel111
2012-04-17 12:13:55
0 0
Widze że starostwo tworzy nowe doktryny prawa są one bardzo ciekawe. Wojewoda nie unieważnił uchwały tylko dlatego ze starostwo i tak by się pewnie odwowało od tej decyzji do Sądu Administracyjnego. Sąd Pracy bedzie czekał na orzeczenie Sądu Administracyjnego bo takie są procedury. I tyle w tym temacie
Odpowiedz
pwawrobel
2012-04-17 14:05:28
0 0
...a po drugie w tego typu sprawach nie ma jednolitego orzecznictwa sadowego, dlatego wojewoda uznał, że najlepiej będzie, jeśli to sąd oceni uchwałę zarządu powiatu – dodaje Wanda Trojan.
Czym tu się podniecać. pawel111 a diabli wiedzą jak się sąd pracy zachowa, podejrzewam że pociągnie postepowanie dalej. Wiedział pewnie sędzia jaka jest sytuacja, mógł wcale sprawy nie ruszać:(
Odpowiedz
kpiarz
2012-04-17 14:28:55
0 0
Takie jaja tylko w polskiej administracji. Jednym słowem oskarżenie na „winowajcę” jest przesyłane do sądu za pośrednictwem samego „oskarżonego” i to on decyduje kiedy doręczy oskarżenie na samego siebie, a póki nie doręczy, twierdzi że takowe nie istnieje. Panie Waldemarze kogo Wy chcecie „przeskoczyć” proceduralną papką? Nas, biednych wyborców czy Pana Wojewodę. To już nie prowadzi do nikąd, tylko do katastrofy podważać słowa bezpośredniego przełożonego.
Odpowiedz
pwawrobel
2012-04-17 14:34:10
0 0
Skarga została wysłana za pośrednictwem Zarządu Powiatu Limanowskiego, co nie zmienia jednak faktu, że to Wojewódzki Sąd Administracyjny oceni słuszność zarzutów wojewody.
TO teraz maja 30 dni i wysłać muszą. Tak czy siak sprawa wyladuje w sądzi. Taki termin pewnie maja ustawowo. Wojewoda to nie przełożony tylko chyba nadzoruje.Ale nie wiem dokladnie.
Odpowiedz
Doradca
2012-04-17 15:47:53
0 0
Ten się nie myli, co nic nie robi.
Ważne, by swój błąd zrozumieć @ pwawrobel.
Odpowiedz
romcio1985
2012-04-17 17:30:59
0 0
To po co Waldek Asystent tak szumiał z tym niby sprostowaniem czy też stanowiskiem Zarządu??? Powiat musi doręczyć skargę, a takie było oburzenie, ze do tego doręczenia nie doszło. Czy powaiat nadal będzie wykorzystywał te biurokratyczne zwaiłości, żeby robić szum medialny?
Odpowiedz
romcio1985
2012-04-17 17:40:16
0 0
'jest to kwestia proceduralna i dla Czytelników Państwa portalu nie ma znaczenia' dla Zarządu i Waldka Asystenta ma znaczenie, bo akcję na portalu zrobili niesamowitą:)
Odpowiedz
pwawrobel
2012-04-17 19:06:09
0 0
ciekawe ile tych rozpraw w sądzie pracy jest, jak piszą że się toczy to kilka odbytych?
sądy jak już zaczną postępowanie to rzadko przerywają.
kierowanie do wojewody lub sądu to efekt jeden, zeby uchwaly nie bylo
dlatego dla sedziego fakt jest taki skarzy sie ktos zeby uchwale skasować
sąd pracy skończy postępowanie zanim administracyjny zacznie, tam się sprawy latami ciągną i ciągną
takie nudne to troche, przewidywanie kto co zrobi:(
lepiej jak wyroki będą to mówic o tym, przynajmniej będzie wiadomo coś
teraz prawnicy się kłócą-ciekwsze rzeczy się dzieją
Odpowiedz
baca
2012-04-17 20:22:30
0 0
I słusznie wojewoda postąpił. Nie ma co psów wieszać po Staroście bo może się okazać że wszyscy go atakujący będą go musieli przeprosić. Wszyscy w gorącej wodzie kąpani musicie trochę wyluzować. Znany - muszę Ci przyznać rację, choć w innych sprawach mam inne od Ciebie zdanie.
A Kuba też niech się nie nakręca -
Odpowiedz
pwawrobel
2012-04-17 20:37:19
0 0
baca co racja to racja, wszyscy się nakręcają a dalej nic nie wiadomo. baca wiesz dobrze jak w życiu jest. psy wiesza każdy a przeprosić to nikt.takie moje przemyślenia. zawsze łatwo obrzucić błotem. pamiętasz Pana Kluskę?
system człowieka z błotem zmieszał, media krzyżyk położyły.
Później był bohaterem.
Taka mentalność polaków dziwaczna.
Postawią komuś zarzuty, potem uniewinnią ale dla środowiska jest winien na wieki wieków amen i koniec.
Odpowiedz
Doradca
2012-04-17 20:41:07
0 0
@ pwawrobel a komu to zarzuty ktoś przestawił?.
Odpowiedz
Doradca
2012-04-17 20:45:14
0 0
Miało być 'przedstawił'?:)
Odpowiedz
pwawrobel
2012-04-17 21:31:01
0 0
to jest przykład na mentalność polaków
przykład to pan kluska
łatwo wieszać psy jak powiedział baca
taka nasza jest mentalność w małej sflustrowanej limanowej
Odpowiedz
Doradca
2012-04-17 22:01:10
0 0
Moim zdaniem najbardziej sfrustrowaną osobą w Limanowej jesteś Ty.
Pan o którym piszesz, nie jest osobą publiczną, a wymienianie jego Nazwiska i to z małej litery jest z wszech miar nie na miejscu. Ten Pan przeszedł swoje jako Przedsiębiorca, z tego co pamiętam to za sprawą Urzędników.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Skarga do sądu - nieprawda czy prawda?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]