twoje konto
2°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Skarga miasta na komornika i decyzja sądu: będzie eksmisja Romów

Skarga miasta na komornika i decyzja sądu: będzie eksmisja Romów

Skarga miasta na komornika i decyzja sądu: będzie eksmisja Romów
Opublikowano 27.05.2016 07:07:17 Zaktualizowano 04.09.2018 18:53:32 pan

Limanowa. Romowie będą musieli opuścić zrujnowany dom - po skardze władz miasta, sąd nakazał komornikowi wykonanie tytułu wykonawczego w zakresie eksmisji trzech romskich rodzin, zamieszkujących budynek przy ul. Wąskiej w Limanowej.

Pod koniec marca władze miasta Limanowa skierowały do sądu skargę na czynności komornika, który postanowił odmówić wykonania egzekucji komorniczej wobec trzech romskich rodzin, zamieszkujących bezumownie zrujnowany budynek przy ul. Wąskiej w Limanowej.
W skardze miasto wniosło o nakazanie komornikowi wykonania tytułu wykonawczego, wskazując m.in., że do wyegzekwowania świadczenia od dłużników nie jest konieczne przeprowadzenie sporu sądowego, wystarczy do tego bowiem akt notarialny, któremu sąd rejonowy nadał klauzulę wykonalności. Ponadto, samorząd zwrócił uwagę na fakt, że od momentu wypowiedzenia dotychczasowym lokatorom, nie zawarto innych umów, które dawałyby komukolwiek prawo do korzystania z budynku. Władze podnosiły też, że wszyscy pełnoletni lokatorzy podpisali w obecności notariusza oświadczenia o poddaniu się egzekucji komorniczej, a sam budynek w którym do tej pory mieszkali Romowie został objęty ostatecznym pozwoleniem na rozbiórkę z uwagi na „katastrofalny stan techniczny”.
W odpowiedzi skierowanej do sądu komornik uznał skargę władz miasta za bezzasadną. Podał też trzy argumenty, które miały o tym świadczyć, a także uniemożliwić mu wykonanie tytułu egzekucyjnego. Pierwszy to odległość dotychczasowego miejsca zamieszkania Romów od domu znajdującego się w Czchowie - miejscowości znajdującej się kilkadziesiąt kilometrów od Limanowej - przez co wskazany lokal zastępczy nie spełnia tzw. warunku pobliskości, zapisanego w ustawie o ochronie lokatorów. Drugi to wskazanie jednego domu, bez fizycznego podziału, jako miejsca zamieszkania dla trzech rodzin. Ostanim z argumentów komornika było wskazanie istnienia zakazu zasiedlenia nieruchomości, który w lutym tego roku wydał burmistrz Czchowa Marek Chudoba.
Postanowieniem z dnia 16 maja Sąd Rejonowy w Limanowej uchylił w całości postanowienie komornika o odmowie i nakazał mu wykonanie tytułów wykonawczych, stanowiących podstawę egzekucji w sprawie.
W uzasadnieniu sąd przytoczył przepisy, w myśl których podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. - Z powyższego wynikają dalsze, nie budzące – jak się wydaje – wątpliwości wnioski, a mianowicie że organ egzekucyjny związany jest treścią tytułu wykonawczego i nie może badać zasadności i obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Komornik na wniosek wierzyciela obowiązany jest wyegzekwować świadczenie, które ma być spełnione zgodnie z treścią tytułu, w ramach sposobu egzekucji wskazanego we wniosku - stwierdził sąd.
W dalszej części uzasadnienia zwrócono uwagę, że podpisując oświadczenie przed notariuszem Romowie wyrazili zgodę na przeprowadzkę do Czchowa, przez co sami zrzekli się przysługującego im prawa, jakie daje tzw. warunek pobliskości z ustawy o ochronie lokatorów. Sąd uznał również za nieuzasadnione wątpliwości komornika w zakresie eksmisji z lokalu przy ul. Wąskiej osób trzecich – mieszkańców bez meldunku bądź gości przebywających w budynku w czasie czynności, czego od komornika domagało się miasto. Odnosząc się do trzeciego argumentu, czyli istnienia zarządzenia porządkowego burmistrza Czchowa, sąd zważył że komornik nie może badać, czy po wydaniu tytułu wykonawczego nastąpiły jakieś zdarzenia, które niweczyłyby obowiązek świadczenia.
- W tym stanie rzeczy, wątpliwości organu egzekucyjnego uznać należało za nieuzasadnione, a lakoniczne odwoływanie się do bliżej niezdefiniowanych zasad współżycia społecznego za nieskuteczne - stwierdził sąd.
- Te postanowienia sądowe są kolejnym dowodem na prawidłowość działań miasta Limanowa. Samorząd zawarł z rodzinami romskimi umowy i nie robi nic innego, jak tylko domaga się, by w chwili obecnej rodziny romskie z podpisanych umów się wywiązały. Szkoda, że musi się to odbywać na drodze postępowania komorniczego, ale jest to wyłącznie decyzja tych rodzin - mówi Krzysztof Smaga, radca prawny reprezentujący miasto Limanowa.
Przedstawiciel romskich rodzin z ul. Wąskiej nie zechciał skomentować tej sprawy.
Zobacz również:
Wystawa „Limanowskie Archiwum Społeczne” - finał projektu Projekt MF: obniżenie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców od 2026 r.

Komentarze (22)

jarojaro
2016-05-27 07:58:46
3 10
Wreszcie zaczyna dzialac Prawo,równe dla wszystkich! Władze miasta - brwo Ty!
Odpowiedz
wino69
2016-05-27 08:26:11
0 7
Kiedy transmisja on line?
Odpowiedz
Kunda
2016-05-27 10:02:04
3 10
Co za wyrozumiały komornik, boki zrywać.
Odpowiedz
sweetfocia
2016-05-27 10:25:50
0 12
Kiedy ta wyprowadzka, bo mógłbym przyjść i pomóc?
Odpowiedz
Kaczmarek
2016-05-27 10:52:33
2 11
Ciekawe czy TVN przyjedzie nakręcać kolejną część tej telenoweli.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-05-27 10:59:45
4 2
Bedzie sie dzialo ...
Odpowiedz
joga
2016-05-27 10:59:54
4 12
Gdyby w identycznej sytuacji chodziło o zwykłą, polską zadłużoną rodzinę, komornik dawno zrobiłby swoje, bo przecież nie ma prawa badać zasadności tytułu wykonawczego. Nieprawdaż?
Odpowiedz
Jellybean
2016-05-27 14:55:06
1 8
Dobrze, że miasto nie odpuściło tylko jest konsekwentne. Brawo !
Odpowiedz
antyPUCHALA
2016-05-27 16:03:03
6 3
JASIU PUCHAŁA WSPÓŁPRACOWAŁ Z KOMUNISTYCZNYM URZĘDEM BEZPIECZEŃSTWA (UBEK, IPN BU 0772/4757 PUCHAŁA JAN) . KAPOWAŁ NA WSZYSTKICH ŻEBY WZIĄŚĆ PIENIĄDZE.TEN SKORUMPOWANY UBEK ZAWIĄZAŁ W POWIECIE SITWE W KTÓREJ JEST KRUPIŃSKI (JEDEN Z NAJBARDZIEJ SKORUMPOWANYCH LEKARZY W POWIECIE), JANCZYK (ZDRAJCA PISU, AGENT SŁÓŻB PO), WŁODARCZYK (ORMOWIEC ALBO ZOMOWIEC), KAZIMIERZ KOWAL (KORUPCJA W SZCZYŻYCU, KORUPCJA W URZĘDZIE PRACY-ŚRODKI UNIJNE)I INNI.
Odpowiedz
TakieSobie
2016-05-27 16:04:12
1 3
Nawet Komornik w te romskie dupy włazi- dobrze że prawo jest równe dla wszystkich :(
Odpowiedz
konto usunięte
2016-05-27 16:10:15
5 1
Po przeczytaniu komentarza @anty stwierdzam ze facet jestes zdrowo pierdolnie.......y.
Odpowiedz
Cooba000
2016-05-27 16:13:45
1 1
Hahaha, no i jednak jest racja po naszej stronie.

Gdzie teraz hejterzy burmistrza, którzy go wyśmiewali, że nic nie zdziała, a jeszcze zrobi większy burdel?

Teraz się okazuje, że stanie się coś, co za Czeczótki i innych z jego układu było niebrane nawet pod uwagę.

wino69, hahaha, ja też chcę obejrzeć. Przecież nikt teraz nie sądzi chyba, że Romowie ot tak sobie pójdą z tego domu. Będzie się działo. Apogeum dopiero w kulminacji.
Odpowiedz
Cooba000
2016-05-27 16:17:24
3 3
@jeday,
a wg mnie, jeśli to pomówienia, to pan Puchała - biedny nie jest - może wynająć prawnika i skierować sprawę do sądu.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-05-27 18:20:16
4 1
Anty... to jeszcze nic nie znaczy ze jest na liscie. Puchala to znane nazwisko. Chyba ze masz dostep do akt osobowych.
Jeday ty tez mozesz nie miec racji zwlaszcza ze gdybym byl czysty to juz bym zlozyl oswiadczenie ze w zwiazku z pomowieniami sprawa trafila do sadu. A tutaj cisza tak samo jak po artykule ze jednak starosta wzial pieniadze za spolke. Wojewoda skoro bronil to tez powinien sie wypowiedziec w sprawie tej pracy.
To skandal ze tylu osobom sie zarzuca publicznie wiele rzeczy a sprawy nie sa wyjasniane.
Po latach sie dowiemy ze Bolek jednak byl Bolkiem?
Odpowiedz
ridetolife
2016-05-27 19:56:58
0 3
Komornik bo się poprostu że mu wleją...
Odpowiedz
sowliniak
2016-05-27 20:09:19
3 0
jeśli trzymać się przepisów prawnych to cyganie wypad i bez gadania a co do komornika to albo w ..... dostał albo to jakiś ich miłośnik
Odpowiedz
pks
2016-05-27 22:40:23
0 2
co to za komornik? czy moze ktos wie jak sie nazywa?? tylko zeby przez pomylke nie wyeksmitowal jakiegos sasiada romow bo przeciesz jak traktor sasiadowi dluznika mozna zabrac to i sasiada dluznika moze eksmitowac...
Odpowiedz
hawk
2016-05-27 22:44:52
0 3
Do takiego stanu doprowadzic (SWOJ)dom...i jeszcze stawiac jakies warunki...jaja jakies sobie robia...
Odpowiedz
Doradca
2016-05-27 23:08:19
3 2
Ja się nie dziwię komornikowi takie mamy czasy, że nigdy nie wiadomo za co można stracić prawo do wykonywania zawodu.


'Przedstawiciel romskich rodzin z ul. Wąskiej nie zechciał skomentować tej sprawy' Bo nie ma czego komentować, trzeba się pakować.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-05-28 08:03:52
0 0
Oj Cooba000. Na początku Cię broniłem, ale teraz tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że Twoje komentarze są na poziomie 1 klasy gimnazjum. Masz specyficzny sposób wypowiadania się.
Odpowiedz
pastor
2016-05-28 09:30:42
0 1
Dajcie im maszyny do grania'jednorekich bandytow' do czchowa to sami poleca grac za nasze!
Odpowiedz
Cooba000
2016-05-28 10:28:17
2 0
dark24, odbij, jak na razie to ty prezentujesz poziom przedszkola.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Skarga miasta na komornika i decyzja sądu: będzie eksmisja Romów"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]