twoje konto
2°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Stanisław Pachowicz kłamcą lustracyjnym

Stanisław Pachowicz kłamcą lustracyjnym

Stanisław Pachowicz kłamcą lustracyjnym
Opublikowano 22.12.2011 15:02:51 Zaktualizowano 05.09.2018 11:20:21

Nowy Sącz. Sąd Okręgowy uznał, że Stanisław Pachowicz w marcu 2008 złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Tym samym były wójt gminy Tymbark utracił prawo wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu, Parlamentu Europejskiego oraz zakaz pełnienia funkcji publicznych na trzy lata.

- Wprawdzie lustrowany zaznaczył, że był współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa, ale jednocześnie dopisał, że nie wie, czy był współpracownikiem, a zaznaczył tak ze względu na swoje bezpieczeństwo. Albo się wie, że się było współpracownikiem, albo się wie, że się nim nie było. Tym bardziej, że w 2006 roku lustrowany był w Gorlicach, żeby przeglądnąć swoją teczkę. Dowiedział się więc wtedy, co ona zawiera, więc skoro wiedział to wtedy, to wiedział też w roku 2008 – uzasadniał decyzję sędzia Bogusław Bajan.

Sędzia Bajan podkreślił też, że w trakcie współpracy z SB Pachowicz przekazywał informacje na temat osób, które organy bezpieczeństwa podejrzewały o działania konspiracyjne.

- Do sądu się chodzi po wyroki, a nie sprawiedliwość – komentował Pachowicz. – Ja się od tego odwołam i w końcu któryś sąd mnie oczyści – zapowiedział.

O procesie byłego wójta Tymbarku pisaliśmy w Pachowicz: „Takiego wała! Nie przyznam się!” i innych, natomiast w A przysięgał na krew matki… opublikowaliśmy historię jego współpracy z SB.

Zobacz również:
Dziś VIII sesja Rady Gminy Probierz: nie zamierzam podać się do dymisji

Komentarze (20)

ema6
2011-12-22 15:26:28
0 0
Dostał Ub-ek prezent gwiazdkowy :) od Sądu.
KKolaborant sowiecki nie powinien mieć już nigdy szansy na jakiekolwik uczestnictwo w kierowaniu strukturami państwowymi, nawet na szczeblu samorządowym.
Odpowiedz
bakan36
2011-12-22 15:48:42
0 0
Gdyby nalezał do PO wyrok brzmiałby zapewne inaczej :))
Odpowiedz
Imhoteph
2011-12-22 15:59:47
0 0
bakan36... komentarz na takim samym poziomie jak wypowiedzi Kaczyńskiego. Swoją drogą, spodziewałem się surowszego wyroku.
Odpowiedz
wiech
2011-12-22 16:05:49
0 0
Ależ mi to kara.W tym ,,dzikim,, kraju można być świnią i kolaborantem i dostaje się za to trzy lata zakazu wybieralności i pełnienia funkcji publicznych.Tak więc p.Pachowicz z czyściutkim sercem może kandydować i być znów wójtem Tymbarku w następnych wyborach.Ponoć walczyliśmy i obaliliśmy komunę.G----no prawda .Komuna w Polsce była,jest i będzie.Popatrzcie na Jaruzelskich ,Kiszczaków,Kwaśniewskich,Oleksych-czy kiedykolwiek było im gorzej.Nigdy-a co wyprawiali-Czy nie powinni siedzieć w pierdlach?Pachowicz dobrze o tym wie i dlatego wszystkich ma w głębokim uszanowaniu.
Odpowiedz
Kris8
2011-12-22 16:10:16
0 0
Kiedy wkońcu nasz naród zrozumie ,
komunizm był złem , ludzie służący
dla tego reżimu nabrali złych nawyków ,
nie magą oni zajmowac żadnych stanowisk ,
wszyskim UBEKOM trzeba powiedziec wesołych świąt i do domu . Niech tam na nowo zaczną nabierac człowieczych nawyków .

Zacznijmy wkońcu wybierac ludzi którzy naprawdę JUŻ coś
zrobilu dla ogółu . Jeżeli takich nie ma nie idzmy na głosowanie. Tak przynajmiej możemy zastrajkowac na debilizm dzisiejszej władzy , od góry po sam dół.
Odpowiedz
bakan36
2011-12-22 16:15:06
0 0
Nie trzeba byc Kaczynskim aby zrozumiec pewnie mechanizmy ktore wystepuja w Polsce Imhoteph. Troche poczytaj i uruchom czasem mozg .
Odpowiedz
Imhoteph
2011-12-22 16:30:08
0 0
oho... i nadal widać rozumowanie z lat 05-07 ;p
Odpowiedz
mczarna
2011-12-22 16:54:54
0 0
'kris'
Co to są złe nawyki?
A kiedy wyrosły te 'dobre' nawyki kilkunastoletnich
morderców, gwałcicieli?
Czy nie w Wolnej już Polsce?
Czy według Ciebie 'człowieczymi nawykami' są zachowania
współczesnych całkiem złoczyńców: i tych w majestacie prawa czyniących świństwa, i tych zwykłych przestępców?
Odpowiedz
lenowy
2011-12-22 17:42:50
0 0
Dajcie spokój i tak już ma za swoje. Ciągnie się to jak flaki z olejem. A tak swoją drogą to jest 'tylko wyrok'.
Odpowiedz
karamel12
2011-12-22 17:59:05
0 0
No tak, wszyscy są już tym znużeni. Lustrowany zaznaczył, że był współpracownikiem więc jakie kłamstwo?
Odpowiedz
Kaczmarek
2011-12-22 20:03:15
0 0
Jeszcze są tacy co go nadal bronią? To zakrawa na jakąś desperację w niewiadomym celu. W każdym razie tym optymistycznym akcentem życzę Wesołych Świąt i zanurzenia się w rodzinnej atmosferze z dala od mediów przez te kilka dni.
Odpowiedz
mczarna
2011-12-22 20:25:23
0 0
P.T. 'Kaczmarek'!
Napisałeś kiedyś, że walczę z ortografią.
Nie! Jeżeli walczę, to w obronie ortografii.

A tutaj?
'Desperację w niewiadomym celu' uznajesz za optymistyczny akcent. Tylko pogratulować takiego poczucia rzeczywistości.
WESOŁYCH ŚWIĄT
Odpowiedz
konto usunięte
2011-12-22 21:21:48
0 0
Współpracował z legalną władzą, a teraz nowa władza go ciąga po sądach. Przyjdą kolejni i dalej będzie to samo.
Odpowiedz
mczarna
2011-12-22 21:45:11
0 0
I to jest 'pluszaku' czarna strona tego życia.
Dzisiaj jesteś dobry, jutro cię upodlą.
Odpowiedz
romcio1985
2011-12-22 21:55:33
0 0
mczarna być może dla Ciebie donoszenie na sąsiadów to rzecz normalna, ale dla mnie nie. Dla czarną stroną tego życia jest to że Pachowicz kablował esbekom na mieszkańców a potem był wójtem tej gminy, skrywając w tajemnicy swoją przeszłość współpracownika.
Odpowiedz
zbig
2011-12-22 23:55:33
0 0
Przez takich kapusiów, szmaciarzy!!! chciano mi w 1983r. (stan wojenny) 'odrąbać rękę, którą podniosłem na socjalizm'. On też powinien zobaczyć jak wygląda cela na Pijarskiej...tfu.
Odpowiedz
zbig
2011-12-23 00:01:37
0 0
bakan36...ty tego narządu nie możesz uruchomić.
Odpowiedz
Kaczmarek
2011-12-23 00:48:11
0 0
Pani (czy tam Panie)również pleno titulo mczarna, Pan(i) wybaczy moje skróty myślowe. Przyjmuje wszelakie baty od Pan(i)/a, bo w końcu poprawność gramatyczna ma tu kluczową rolę w temacie donoszenia na sąsiada, a nie argumenty za lub przeciw. Jak najbardziej chodziło mi o bohaterską walkę z osobami, które uporczywie nie stosują się do zasad ortografii. Wypisując tu naprędce przed porządkami domowymi 'pozytywny akcent' chodziło mi o takie przedświąteczne załatwienie sprawy dot. kłamstwa lustracyjnego. Pan(i) wybaczy jeszcze raz, że piszę tak niezrozumiale i tak niepotrzebnie merytorycznie. Przychodzi mi do głowy jednak pytanie - w czym pan Pachowicz był taki dobry wówczas, że go teraz za to upodlono w obecnym systemie? Czy wobec stwierdzenia pluszaka mam rozumieć, że zasady etyczne nie istnieją? Jedyne słuszne zasady to te obecnej/przeszłej/przyszłej władzy? Bardzo mnie to zaintrygowało. Pozdrawiam i do jutra, lub do przyszłego roku :).
Odpowiedz
zxcvbn
2011-12-23 18:06:54
0 0
Informacją Poliszynela były przypuszczenia , że Pachowicz ma pewne układy , gdyż będąc 13 lat wójtem Tymbarku uczynił z niego prywatny folwark i nie szło nic z tym zrobic . Jednakże zaświeciło sie światełko w tunelu , gdyż zaczeły zapadac wyroki przeciwko UB-kowi , a na sumienie ma jeszcze wiele przewinien i oby wszystkie ujrzały światło dzienne .
Odpowiedz
kluska
2011-12-24 07:18:43
0 0
Skoro kłamał,to napewno po spowiedzi przed Świętami przeprosi wszystkich mieszkańcow gminy Tymbark i zadośćuczyni czyli przynajmniej zwróci pensje, które bezprawnie pobierał będąc wójtem!
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Stanisław Pachowicz kłamcą lustracyjnym"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]