twoje konto
26°   dziś 24°   jutro
Poniedziałek, 25 maja Borys, Grzegorz, Urban, Magdalena, Magda
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Starosta odpowiada, ale nie mówi nic o karach. Prace wciąż trwają

Starosta odpowiada, ale nie mówi nic o karach. Prace wciąż trwają

Starosta odpowiada, ale nie mówi nic o karach. Prace wciąż trwają
zobacz zdjęcia 3
Opublikowano  Zaktualizowano 

Starosta odpowiedział na nasz wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej, w którym zawarliśmy pytania na temat budowy zakładu balneologicznego w Porębie Wielkiej. Publikujemy je wraz z odpowiedziami oraz oświadczeniem Jana Puchały.

Co ciekawe, starosta ani słowem nie odnosi się do podanej przez nas informacji, której źródłem jest Wojciech Włodarczyk z Zarządu Powiatu Limanowskiego. Nie potwierdza więc decyzji Zarządu o rozpoczęciu naliczania kar umownych od dnia 1 sierpnia. Przesyła za to oświadczenie, w którym apeluje do nas o „rozwagę w interpretowaniu szczątkowych informacji”, które mogą do nas docierać z „różnych stron”.
Co dokładnie starosta ma na myśli? Nie wiadomo. Jak dalej czytamy w oświadczeniu, sam Jan Puchała nie chce takich „szczątkowych informacji” udzielać na tym etapie, gdyż obawia się że zostaną one „wybiórczo zinterpretowane”.
Starosta pisze też, że powołał komisję, która ma sprawdzić zgodność wykonanych prac z projektem budowlanym. Dlaczego? Jak tłumaczy, w ten sposób chce mieć pewność, czy opóźnienia przy realizacji inwestycji zaistniały w wyniku okoliczności niezależnych od wykonawcy, czy też są następstwem zaniedbań wyłącznie z winy firmy REM-BUD I.
Zdjęcia zostały wykonane wczoraj. Jak widać, prace nadal trwają. Co więcej, na terenie zakładu pracowały również firmy zajmujące się saunami oraz niecką basenową. Wciąż nie skończono robót związanych z zagospodarowaniem terenu wokół obiektu.
Pytania z odpowiedziami:
Pytanie: Proszę o wymienienie wszystkich „rozwiązań zamiennych” jakie zastosowano w projekcie.
Odpowiedź: Na dzień udzielenia odpowiedzi zatwierdzone rozwiązania zamienne to m.in. zmiany w zakresie kanalizacji sanitarnej, deszczowej, zabezpieczenia pożarowego, (a także zmiany technologii wykonania - m.in. technologii pokrycia dachu, zmiana okładziny szczytów dachu (okładzina akrylowa), zmiana podsufitki z zabezpieczanej pożarowo drewnianej na odporną blachę, zmiana zapewnienia sposobu dostępu do budynku dla osób niepełnosprawnych, zmiana wysokości części muru oporowego, dodatkowe punkty oświetlenia na elewacji, zmiana posadzki kotłowni i podbasenia z powłoki epoksydowej na płytki gresowe barwione w masie ze spoiwem chemoodpornym i klejem elastycznym.
Pytanie: Proszę podać ustalone już bądź szacowane jeszcze koszty finansowe wprowadzenia „rozwiązań zamiennych”.
Odpowiedź: Zgodnie z umową zawartą z wykonawcą inwestycji (Par 16 ust 3 umowy) wprowadzenie rozwiązań/robót zamiennych w żaden sposób nie może powodować zwiększenia wynagrodzenia należnego wykonawcy.
Pytanie: Na czym konkretnie ma polegać „racjonalizacja zadania inwestycyjnego”?
Odpowiedź: Głównym zabiegiem racjonalizacji była rezygnacja z wyparki jako elementu uzdatniania ścieków, rezygnacja z przepompowni ścieków sanitarnych i deszczowych oraz rezygnacja ze zbiornika p.poż. Racjonalizacja polega w tym przypadku na znacznym ograniczeniu kosztów ponoszonych przez Zamawiającego nie tylko w zakresie zakupu tych urządzeń, ale i kosztów ich późniejszego utrzymania, eksploatacji i konserwacji.
Pytanie: Jakie konkretnie prace mają zostać wykonane?
Odpowiedź: Na dzień dzisiejszy trwają prace odbiorowe mające na celu ustalenie zakresu wykonanych robót, konkretna odpowiedź jest możliwa po zakończeniu odbioru.
Pytanie: Kiedy podjęto decyzję o wprowadzeniu rozwiązań zamiennych?
Odpowiedź: Rozwiązania zamienne, które konieczne były po likwidacji wyparki, jak i pozostałe rozwiązania mające charakter zmiany technologii były dokonywane na bieżąco w czasie robót.
Pytanie: Proszę wymienić znane na dzień dzisiejszy „sprawy formalne” które konieczne są do zakończenia inwestycji.
Odpowiedź: Ze względu na rezygnację z wyparki konieczne jest ponowne uzyskanie uzgodnienia z Zarządcą sieci oraz dostosowanie kanalizacji do uzyskanych uzgodnień. Jednocześnie konieczne jest uzyskanie nowych pozwoleń wodnoprawnych w tym zakresie.
Pytanie: Jaką kwotę do tej pory wypłacono wykonawcy inwestycji (stan na dzień udzielania odpowiedzi).
Odpowiedź: 9 944 505, 32 zł brutto
Pytanie: Czy podjęto już decyzję co do technologii podczyszczania ścieków z zakładu (w miejsce usuniętych z projektu urządzeń – tzw. wyparek)?
Odpowiedź: Kwestia rozwiązań technicznych dotyczących odprowadzania ścieków jest przedmiotem uzgodnień z Zarządcą sieci.
Pytanie: Dlaczego w odpowiedzi z dn. 23 maja br. stwierdził Pan że „trwają prace końcowe na obiekcie, a termin zakończenia pozostaje niezmieniony”; w kolejnej odpowiedzi poinformował Pan natomiast że są to „prace związane z zagospodarowaniem terenu oraz prace wykończeniowe wewnątrz budynku”? Czy prace o których Pan wtedy informował zostały zrealizowane, czy nadal trwają?
Odpowiedź: obydwie odpowiedzi są zgodne ze stanem na dzień ich udzielenia, jako obiekt inwestor uważa całe zamierzenie inwestycyjne pn.: „Budowa centrum rekreacji i balneologii”. W chwili obecnej trwają czynności odbiorowe mające na celu szczegółowe określenie stopnia wykonania robót. Odbiory te są konsekwencją upływu terminu określonego w aneksie z dnia 30.06.2017 r.
Pytanie: Kiedy i z czyjej strony po raz pierwszy padła propozycja budowy zakładu balneologii w Porębie Wielkiej – kto jest autorem pomysłu?
Odpowiedź: Kwestia ta była wielokrotnie przedmiotem dyskusji w gronie Zarządu Powiatu, jak i w Radzie Powiatu, która ostatecznie pomysł ten zaakceptowała i przyjęła do realizacji.
Ponadto, publikujemy wyjaśnienia starosty Jana Puchały
W związku z wątpliwościami dotyczącym realizacji inwestycji jakie Zarząd powziął, powołałem niezależną komisję, w skład której wchodzi ekspert z zewnątrz, a której zadaniem jest zweryfikowanie zgodności wykonanych prac z projektem budowlanym. Zależy mi bowiem, aby Zarząd Powiatu miał rzetelną wiedzę na temat faktycznego stanu wykonania robót budowlanych.
Komisja, o której mowa powyżej ma przedstawić wyniki swojej pracy Zarządowi, w tym informacje czy opóźnienia przy realizacji inwestycji - o których już wiemy, że są - zaistniały w wyniku okoliczności niezależnych od Wykonawcy, czy też są następstwem zaniedbań wyłącznie z winy firmy REM-BUD.
Na chwilę obecną mogę zapewnić, że robię wraz z Zarządem wszystko, żeby doprowadzić do pozytywnego zakończenia inwestycji, w tym, aby należycie zadbać o środki publiczne jakie zostały już w tą inwestycję zaangażowane. Apeluję zatem o cierpliwość i rozwagę w interpretowaniu szczątkowych informacji, które z różnych stron mogą do Państwa docierać. Nie chcę też osobiście udzielać szczątkowych informacji, bowiem jak wskazuje moje doświadczenie mogą być on interpretowane wybiórczo, co na pewno nie będzie służyć pracy komisji, o której mowa powyżej, ale tez podjęciu ostatecznych rozstrzygnięć przez Zarząd. Przypominam, że jest to organ kolegialny i muszę działać w porozumieniu z pozostałymi jego członkami.
Zobacz również:
Prognoza pogody dla Limanowej na koniec maja [PROGNOZA] Kierunek na zrównoważoną turystykę

Komentarze (6)

niski
2017-08-18 14:46:23
0 3
Panie Starosto kochany

czynności odbiorowe nie mogą być prowadzono, bo zgodnie z podpisaną przez Pana umową z Wykonawcą:

5. Przed rozpoczęciem odbioru końcowego Wykonawca dostarczy Zamawiającemu następujące dokumenty:
1) protokoły odbiorów technicznych, atesty i certyfikaty itp. na wbudowane materiały,
2) dokumentację powykonawczą obiektu wraz z naniesionymi zmianami dokonanymi w trakcie budowy, potwierdzonymi przez kierownika budowy i inspektora nadzoru,
3) dziennik budowy,
4) protokoły badań i sprawdzeń,
5) inne dokumenty wymagane przepisami prawa budowlanego (art. 57) niezbędne do uzyskania przez Zamawiającego pozwolenia na użytkowanie obiektu oraz instrukcje obsługi i eksploatacji, protokoły szkoleń pracowników itp.
6. Odbiór końcowy ma na celu przekazanie Zamawiającemu zrealizowanego przedmiotu umowy po sprawdzeniu jego należytego wykonania i przeprowadzeniu przewidzianych przepisami prawa badań, prób technicznych oraz rozruchu technicznego i technologicznego obiektu.

A zatem przez zgłoszeniem odbioru trzeba zrobić inwentaryzację powykonawczą, której nie da się zrobić bo nie są skończone drogi wewnętrzne i zagospodarowanie terenu. Trzeba też zrobić rozruch technologiczny, a nie da się go zrobić bo nie ma 'solanki' i nie ma gdzie odprowadzić ścieków. A jak przeszkolić pracowników, jak ich nie ma?

Niezła kicha.
Odpowiedz
cichy1
2017-08-18 17:45:35
0 3
Wolał bym posłuchać inspektora nadzoru i kierownika budowy i poczytać wpisy w książce budowy niż ze Starostą . Bo to wygląda tak jakby ktoś zaczął budowę od dachu nie wiedząc co będzie pod dachem.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-08-18 17:46:39
0 0
Ale dziadostwo jest w tym starostwie powiatowym.
Odpowiedz
zabawny
2017-08-18 22:10:14
0 1
Ja myślę, że wszystko jest na dobrej drodze - drodze do upadłości, lecz czy będzie ktoś finansowo odpowiedzialny ? . :)
Odpowiedz
34607szczawa
2017-08-18 22:16:07
0 1
Finansowo to odpowiadamy i odpowiemy jak zwykle my obywatele.
Odpowiedz
7777P
2017-08-19 18:35:22
0 0
panie szczawa i tyle pan lat pracowal w tym starostwie i tyle lat pan chwalil tyle lat pan pobieral wyplaty . Tyle lat pan lizal cztery litery staroscie i wychwalal a teraz z posady urzednika miastowego tak pan wypisuje. nie wstyd panu?
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Starosta odpowiada, ale nie mówi nic o karach. Prace wciąż trwają"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]