Starosta oświadcza, że zrezygnował. Skąd późniejszy wpis do KRS? Tauron zamilkł, prezesi nabierają wody w usta

Tyle krętactw, tyle oszukiwania, kombinowania, wsteczne wnioski. A po co? Bo jedna, całkiem spora, pensja starosty to za mało. Więcej by się zdało :) Chciwość to straszna przypadłość...

'Złapią cię za rękę mów że to nie twoja ręka'

Nawet gdyby mógł łączyć te funkcje zgodnie z prawem, to by HONOROWO tego nie zrobił, zabierająć 'etat' komuś innemu, zawsze mało kasy, apetyt rośnie wraz jedzeniem.

kasa,kasa,kasa,kasa i jeszcze raz kasa.


A i przecież jeszcze studia doktoranckie.

Plyniesz, Pinokio, plyniesz.

To tłumaczenie jest tak durne i ma tyle łuk, że na pewno nie zlapie.

A jeszcze zostało złożone przed sądem, a zatem może być kwalifikowane jak wprowadzenie w błąd wymiaru sprawiedliwosci.
Bo jak wytłumaczyć ze spółką 1 lutego otrzymała rezygnację a 9 złożyła wniosek o wpis tego który zrezygnował.

Wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie na bank.

Masz doradców Pinokio? To ich zmień bo będziesz musiał nosić przy sobie szczoteczkę do zębów i mydelko

Były prezydent tłumacząc się w sprawie teczek z każdą wypowiedzią coraz bardziej się pogrążał.
Tu mamy podobnie. Rodzą się pytania jak długo społeczeństwo na to pozwoli? Czy nowy Wojewoda zareaguje odpowiednio? Ile to już błędnie podjętych decyzji przez Pana Starostę? I czy w końcu urzędnicy będą ponosić odpowiedzialność za swoje działania? ( nie tylko finansowe).

Pan Puchała chyba przyjął sobie za cel zapisanie się w historii Limanowej jako największy krętacz.

'...Tauron zamilkł, prezesi nabierają wody w usta' prezesi też powinni polecieć.

Zakładając że Starosta mówi prawdę (tego wykluczyć nie można) to mamy obraz stanu naszego państwa.

Ale zabłysło słońce powiatu :)

Za PO-PSLu takimi „pierdołami” się nikt jednak nie przejmował. Spotkali się na cmentarzu i samo miejsce „uspokajało” dziennikarzy w sprawie. Sprzedali prawie wszystko w Polsce nic nie informując społeczeństwo to i kto może się teraz w tym wszystkim połapać?. A jak zwykle limanowa.in wiedział, ale nie powiedział… Przypadek?. Czy cichy „kod”?. Pytam, bo ostatnio w wyborach i później popieraliście w każdym calu PiS w postaci pewnej osoby poselskiej z Sącza?. Co do meritum sprawy to tylko prawo.

Nie jedni pewnie zacierali ręce, że zwolni się stołek starosty :D a tu taki ch..j :D

Buachaaaaa hahahahaa haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa haaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ale was buraki Starosta znów wycwelił.
Ile razy musi was wycwelić żebyście zrozumieli, że z nim nie wygracie.
To nie wasza liga. Sory.
Pozdrawiam. Panie miejski zastępco coś cienko to załatwiłeś. Po uszach dostaniesz.

Pinokio powinien podziękować takim miłośnikom jak neogeton, który potwierdza, że większego kręta i cwaniaka w powiecie nie ma. Gratulacje za wyczucie sytuacji

Ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. 1997 Nr 106 poz. 679 z późn. zm.) (potocznie nazywana ustawą antykorupcyjną) ma na celu zagwarantowanie transparentności działania osób zajmujących kierownicze stanowiska w administracji publicznej oraz w strukturach samorządu.

Za rządów PO i PSL w Polsce rządziła SITWA, a za rządów PiS rządzi MEGA SITWA.

tłumaczenie starosty jest durne i podłe w mojej ocenie to człowiek nie ma za grosz HONORU i według niego białe jest czarne. z taką osoba jaka kol wiek dyskusja nie ma sensu.

„List był do wuja Leona,
A skrzynka była czerwona,
A koperta… no, taka… tego…
Nic takiego nadzwyczajnego,
A na kopercie - nazwisko
I Łódź… i ta ulica z numerem,
I pamiętam wszystko:
Że znaczek był z Belwederem,
A jak wrzucałem list do skrzynki,
To przechodził tatuś Halinki,
I jeden oficer też wrzucał, Wysoki - wysoki,
Taki wysoki, że jak wrzucał, to kucał,
I jechała taksówka… i powóz…
I krowę prowadzili… i trąbił autobus,
I szły jakieś trzy dziewczynki,
Jak wrzucałem ten list do skrzynki „
Julian Tuwim

'Przez piętnaście lat grałem w zespole na saksofonie, występowałem na scenie i mogę powiedzieć, że jestem starym kabareciarzem - pochwalił się starosta Puchała'

Tak Panie Starosto jest Pan bezsprzecznie starym kabareciarzem.

Witam ,
Pani/pani neogeton, muszę skomentować wpis cyt:'Panie miejski zastępco coś cienko to załatwiłeś. Po uszach dostaniesz'. Jeśli bowiem przypisuje mi Pan/Pani jakieś działania w tej sprawie to informuję , że to nie ja zasiadałem w Radzie nadzorczej spółki o której mowa w artykule i to nie ja mam z tym teraz problem.
Nie mam w zwyczaju się tłumaczyć , ale tym razem muszę stanowczo zaprzeczyć jakobym stał za ujawnieniem tej sprawy. Robię to dlatego, że ciągle przypisuje mi się jakieś działania skierowane przeciw osobie Pana Puchały a to po prostu nie mój styl. To ja byłem oskarżany przez Pana Puchałę np. o pisanie jakichś anonimów a nie odwrotnie.
Pozdrawiam
Wacław Zoń

Największe wrażenie zrobił na mnie... tytuł artykułu. Ja bym jeszcze coś do niego dodał, czegoś mi brakuje. Taki krótki jest ;) co niektórym komentującym należałoby jednak przypomnieć co to są dobra osobiste i zniewaga.

Patrzcie patrzcie, nawet sam Pan Szanowny zabral glos. Ten co ponoc nie czyta portalu i nie komentuje wpisow hahaha



Macie dobry temat, aby sobie pouzywac, w koncu tyle Wam pozostalo :)

To takie typowe dla tego portalu...kolejna próba zdeptania, zniszczenia osoby starosty za wszelką cenę. Przykre -to jedyne sformułowanie jakie po przeczytaniu tego artykułu nasuwa się do głowy. Dla mnie sprawa jest jasna! otrzymał propozycję, okazało się że Skarb Państwa nie ma pakietu większościowego, więc człowiek składa rezygnację. Ale oczywiście portal szuka sensacji, szczególnie istotny w tej sprawie jest fakt, że chodzi właśnie o osobę starosty...

@ mat123 Pan Starosta powinien postawić p. redaktorom dobrą wódkę, bo jak by na to nie patrzeć, to Oni zwrócili uwagę Panu Staroście na fakt złamania prawa opisując że z tym powołaniem do rady nadzorczej nie jest tak jak być powinno.

Hipotetycznie można przyjąć następujący rozwój sytuacji Pan Starosta 'w nieświadomości' że tak być nie powinno jest dalej członkiem tej rady nadzorczej.
Panowie Redaktorzy o tym wiedzą ale nie reagują od razu czekają np. 3 miesiące.

Na konto Pana Starosty wpływają wynagrodzenia za piastowanie w/w funkcji i po takim czasie piszą, że Pan Starosta jest w radzie nadzorczej i pobiera za to wynagrodzenie a to jest niezgodne z istniejącym prawem.
Faktu dokonanego nikt by nie cofnął. Na obecnym etapie można było próbować odkręcać to co się namieszało, aczkolwiek trzeba przyznać, że nie wygląda to normalnie.

Przedstawione daty sugerują fakt odkręcania wszystkiego dopiero po publikacji artykułu na tym portalu.

Pan Starosta mógłby mieć pretensje do p. redaktorów wówczas gdyby zaczekali z publikacją, ujawniając tę niezręczność z radą nadzorczą po paru miesiącach od chwili objęcia funkcji członka rady nadzorczej.

Zwróć uwagę na tę informację :
2 marca
– wysyłamy pytania do starosty, chcemy wiedzieć czy jego powołanie do rady nadzorczej spółki nie jest naruszeniem przepisów prawa. Starosta nie odpowiada.
– do sądu (Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie) wpływa wniosek spółki, dotyczy wykreślenia Jana Puchały z KRS, w aktach jest rezygnacja z członkostwa w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dnia 1 lutego. Wniosek dostarczono osobiście;

Swoją drogą Sąd i Prokuratura powinni się przyjrzeć tym informacją bo wynika z nich niezbicie :

9 lutego
– sporządzenie i wysłanie przez spółkę wniosku o wpisanie Jana Puchały jako członka rady nadzorczej do KRS;
12 lutego
– data wpływu wniosku spółki i jego rejestracja w systemie sądu;
24 lutego
– zakończenie rozpoznawania wniosku i postanowienie sądu;
25 lutego
– Jan Puchała wpisany do KRS jako członek rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
– otrzymujemy odpowiedź na nasze pytania od biur prasowych spółek Tauron Polska Energia SA i Tauron Ekoenergia sp. z o.o. - Jan Puchała po powołaniu w dniu 26 stycznia jest członkiem rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis;

Jestem człowiekiem dużej wiary i próbuję wierzyć Panu Staroście że złożył rezygnację 1 lutego to po jaką cholerę 25 lutego Jana Puchałę wpisano do KRS jako członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.?.

Po niebudzącym wątpliwości stanowisku starosty, odważę się przyjąć hipotezę, że KRS jest za wszystko odpowiedzialny, a pan starosta jest czysty jak dziewictwo MB. :)

Jedyne logiczne podsumowanie-to co napisał@Doradca! Zgodnie ze zgromadzonymi papierami Pana Starostę można delikatnie nazwać krętem,a portal-no cóż?-więcej roztropności.Chyba że rzeczywiście nie chcieliście Go dobić.

'Niezły burdel macie w tym Archeo', czy innym Tauronie... Zawiódł system korespondencyjny Spółki? Pan Starosta zapewne ma potwierdzenie odbioru pisma, więc jak można było przeoczyć wpływ na dziennik podawczy tak ważnego dokumentu i wystosować później do KRS wadliwy wniosek o wpis?!? Ktoś to zatwierdził i podpisał, biorąc na siebie odpowiedzialność, ale wcześniej ktoś taki dokument podsunął do podpisu...
Miejmy nadzieję, że Pan Starosta będzie wspaniałomyślny i nie wystąpi o zwolnienie odpowiedzialnej za to osoby, bo przecież 'Humanum est errare'.

Uwłaczające godności sformułowania, czy epitety nie mające nic wspólnego z wypowiadaniem krytycznych opinii...to moje stwierdzenie, z punktu widzenia litery prawa - funkcjonariusz publiczny, w związku z faktem iz jest osobą publiczną oczywiście musi liczyć się z krytycznymi uwagami i opiniami pod swoim adresem. Może i tak, bo prawo dopuszcza takie opinie i krytykę, ale nie w postaci szeregu zniewag osoby starosty, które tradycyjnie pojawiają sie w komentarzach. Jak celnie ujęto to w lutym 2012 r. w uzasadnieniu jednego z wyroków Sądu Rejonowego w Lublinie, 'nie można mówić o konflikcie wolności słowa z godnością człowieka - godność jest postawiona wyżej. Jak widać w powyższym artykule, moim skromnym zdaniem, zarówno portal jak i komentujący wydali już tradycyjnie swój własny wyrok na starostę. Przykładem może być np komentarz Pana @ Doradca - ' zwrócili uwagę Panu Staroście na fakt złamania prawa'

@mat123: Ty się dobrze znasz na prawie, więc może mi odpowiesz - jeśli prawdą jest, że Pan Starosta złożył skuteczne oświadczenie woli, iż rezygnuje z funkcji w radzie nadzorczej spółki, a ona mimo tego zgłosiła go później do KRS, to kto odpowiada za ten błąd i jakie mogą być dla tej osoby/tych osób konsekwencje prawne?

Przynajmniej wiadomo dlaczego tyle się za prąd płaci. Chyba się wypiszę z Tauronu

Czy dobrze rozumiem?
-Pan starosta nie sprawdzajac firmy poprostu sie zatrudnił.
- Firma( spółka) też nie wie kogo i kiedy zatrudnia a przynajmniej swiadczy to o jakims matactwie
- dopiero portal internetowy zwraca uwage i strony zaczynaja sprawdzac co zrobily?

Po prostu pełen profesjonalizm a nam sie wmawia ze wszystko jest ok. W cywilizowanym panstwie polecialy by osoby z automatu a i bylyby skompromitowane ale nie u nas.

Jak sie pojawily 1 informacje na temat zatrudnienia pana starosty pytalem ile 1 czlowiek moze zajmowac stanowisk i byc i wydajnym i nie gubic sie w tym co robi?
Macie efekty.

Siedzę ci sobie wczoraj przy kompie i coś tam dłubię. Otwartych mam kilka zakładek w tym limamowa.in.
Dzwoni w pewnej chwili koleżanka z Sącza, która akurat przeglądała sącz.in. Pyta gdzie podziały się niektóre moje posty?. Mówię, że pisałem coś, ale do limanowskiego portalu nie do sądeckiego.

Otwieram, więc zakładkę limanowską i wszystko w porządku jej mówię. Prosi abym odświeżył może stronę. Odświeżam i …. „Ni-ma”. Znikło, cuda redakcyjne.
Radzi mi, więc aby pisać od teraz po linii redakcji tzn. źle o Staroście Limanowskim, Wójcie Tymbarku, Szczawy, Pośle Janczyku, PiS z wyjątkiem jednego Posła z Sącza. A dobrze o KOD, PO czy Nowoczesnej.

No i jak tu jej nie przyznać racji?. Cuda panie cuda.

Wystarczy popatrzyć tutaj i jest, więc żadne cuda, po prostu tam zleciał ze strony głównej:
http://sacz.in/wydarzenia.html
http://sacz.in/wydarzenia;starosta-oswiadcza-ze-zrezygnowal-skad-pozniejszy-wpis-do-krs-tauron-zamilkl-prezesi-nabierajawody-w-usta,28862.html

Nie żebym postępował w myśl zasady-każda władza nam przeszkadza.Władzę należy szczypać i patrzyć jej na ręce i uważam że portal to robi.Oczywiście nie chodzi o lżenie.Ani Pan Starosta,ani Pan Burmistrz,ani Pan @TOP nie są moimi idolami.Chociaż po cichu liczyłem że Pan Burmistrz'pokaże jaja'i wreszcie załatwi sprawę z mniejszością,a tu wszystko jak po grudzie.Kolokwialnie mówiąc Pan@TOP,też miał Pana Starostę 'na widelcu i tego nie zrobił.Nie wiem czy przez grzeczność czy też gorącą głowę.Wyszło na to że dzięki Panu@TOP-owi wszystko się rozmyje.Pan Starosta stawia dobrą wódkę,podają sobie rękę i po animozjach-chyba że się mylę.

TOP- o znikające posty sprawa. Artykuły?. Też zdarzało się im zniknąć w czasie ostatniej kampanii wyborczej. I to nie główną stronę chodziło.

Jak już podajecie odnośnik do sącz.in to ja podam do oświadczenia Starosty (w tej sprawie), które jest na innym portalu żeby było sprawiedliwie dla waszego artykułu, niego i czytelników.
(nieautoryzowana reklama)

Mam nadzieję, że post nie zniknie. Tak dla przyzwoitości.
Pozdrawiam

Rys a co podany przez ciebie portal ma wspólnego ze Starostą? Jakaś paranoja!!!! Ale lizostwo redaktorki portalu jest obrzydliwe.

To może niech starosta da jeszcze oświadczenie swoje proboszczowi tymbarskiemu do przeczytania na mszach - tak na wszelki wypadek ;)

@Rys: Niewidoczne są dwa Twoje posty, napisane nie na temat. O podatku od telefonów możesz sobie założyć odrębny wątek na forum. Nieautoryzowana reklama innego portalu z umieszczeniem linku też jest podstawą do usunięcia, co oczywiście zostanie zrobione.

Panie @ABSOLLUT dot. mojej wypowiedzi- dziękuję za uznanie dot. znajomości prawa, ja tak nie uważam. Piszę tylko o staranności dziennikarskiej, ale też o konsekwencjach dotyczących publikacji które wprowadzają w błąd czytelników, wskazując jednoznacznie o winie starosty w tej sprawie. Użycie przez ustawodawcę w art. 12 ust, 1 pkt. 1 prawa prasowego określenia „szczególna staranność” jest na pewno celowe gdyż, formułując ten wymóg domagał się on od dziennikarzy staranności wyjątkowej, specjalnej, nieprzeciętnej, a więc większej od tej, która jest normalnie oczekiwana szczególnie w obrocie cywilnoprawnym. Wymóg szczególnej staranności ma charakter kierunkowy, jak podkreśla B. Michalski, gdyż odnosi się głównie do poszukiwania prawdy wymaganej w art. 6 ust. 1 pr. pr. Prawda musi mieć charakter obiektywny, a dane nie mogą być przedstawione w sposób mogący wpłynąć na zmianę jego odbioru u odbiorcy (tzw. manipulacja) np. poprzez koloryzowanie, fragmentaryczność informacji, nadmierne przemieszanie relacji z własnymi emocjami itp. co ma wielokrotnie miejsce w publikacjach, co ciekawe? dotyczące tylko osoby starosty.

@drab - nie o portal chodzi a o dodatkową informację dla czytelnika.
limanowa.in też prezentowała takie nadesłane oświadczenia i czy ktoś komuś l.. ł jak to obrazowo ująłeś nie wiem:).

@ABSOLLUT – ty jesteś jednak z redakcji?. Bo wiesz, jakie zniknęły ?.
Nie „dokładałem” Staroście i to nie mieściło się w tej linii?.
Popatrz na inne posty także w innych artykułach?. Czy są wszystkie dokładnie na temat?. Wg. ciebie pewno są, bowiem wiesz, których już nie ma.

@mat123
Skoro pan starosta jest taki niewinny, to o co cały ten szum?
No nie uwierzę, że Pan Toporkiewicz obudził się w tym tygodniu i stwierdził - to w tym tygodniu obsmaruję pana Puchałę.
Fakty jakie są, każdy widzi. Jeśli masz jakieś ale do konkretnych fragmentów publikacji, to po prostu napisz. Na razie rzucasz się, że ludzie wydali wyroki. A zrobiłeś coś przeciw temu, aby przekonać ludzi, że jest inaczej? Zaprzeczyłeś czemuś? Bo stwierdzasz, że dziennikarz manipuluje, ale nie pokazujesz gdzie. To ja dziękuję za taką dyskusję. Może się znasz na prawie, ale nie na zdrowym rozsądku.

'Dla mnie sprawa jest jasna! otrzymał propozycję, okazało się że Skarb Państwa nie ma pakietu większościowego, więc człowiek składa rezygnację.'
Jakby w Polsce wszyscy tak myśleli, jak ty, to byśmy mieli państwo bezprawia.
Dla ciebie nie ma sprawy.

Co ciekawe, zarzucasz, że pokrzywdzony jest pan starosta. A pewnie nie pamiętasz słynnego trolla, wiślaka, świeć panie nad jego duszOM, który sławił i chwalił się obrażaniem pana burmistrza nie tylko pod artykułami pod nim, ale w w tematach w ogóle niezwiązanych z nim.

Uderz w stół a nożyce się odezwą...Panie Kubo, nie moją rolą jest obrona Pana starosty. Ja tylko pokazuję czytelnikom prawdziwy obraz publikacji poprzez tzw. manipulację informacją... jak widzę 'rzucanie się'to chyba nie o moją osobę chodzi....

Z powyższych informacji zawartych w artykule i tłumaczeniach 'przyd.pasów' wyłania się następujący obraz:

Pan Starosta po powołaniu na członka rady nadzorczej ww. spółki pod koniec stycznia składa rezygnację z dniem 1 lutego br., aczkolwiek 3 marca jeszcze o tym nie wie, że złożył rezygnacje i odpowiada twierdząco na pytania redaktorów czy wchodzi w skład rady nadzorczej. Natomiast wymieniona spółka przyjmuje rezygnację Pana Starosty z dniem 1 lutego, jednak 12 lutego składa wniosek do KRS o wpisanie go jako członka rady nadzorczej, który zostaje rozpatrzony i zatwierdzony 24 lutego. Wniosek o wykreślenie wpływa 2 marca po zapytaniach złożonych do Pana Starosty o legalność tego procederu. Strasznie to wszystko skomplikowane chronologicznie, nie uważacie matacze? :)

Witam :)
Wlasciwie to nie mialam zamiaru zabierac glosu ale nie bylabym soba, gdybym nie wtracila swoje 3 grosze. :) Wypowiedzi niektorych uzytkownikow nie czytam, bo szkoda czasu, zaznaczam od razu. :)
Natomiast artykuly przeczytalam i odnosze wrazenie, ze ponownie ktos tutaj sie zapedzil i wysmarowal paszkwile, wywolujac afere.
Nie zdziwilabym sie gdyby po raz kolejny redaktorki spotkaly sie w sadzie z Panem Starosta tak jak to mialo miejsce kilka miesiecy temu, po tym jak ukazywaly sie tutaj artykuly sugerujace, iz Pan Starosta prowadzil po spozyciu alkoholu, o dlugach, i wielu innych materialach oczerniajacych jego osobe.
Sprawe przegrali a redaktorek jak widac dalej nie wyciagnal wnioskow. ?

Ten artykul to kolejny dowod na to jak bardzo jest wam ciezko pogodzic sie z porazka, jaka odniesliscie w
'wojnie' prowadzonej przeciwko Staroscie.

Przeczuwam ze I tym razem bedziecie musieli zaakceptowac fakt, iz Pan Starosta zadnego'przestepstwa' nie popelnil i ku waszemu niezadowoleniu ze stanowiska chociazby Starosty ustepowac nie musi.
Wasza wizja objecia najwyzszego stanowiska w powiecie pozostanie tylko niespelnionym marzeniem.

I jeszcze jedno. Prezesi nie nabrali wody w usta. Z tego co wyczytalam, prezesi nie moga zabierac publicznie glosu, bo nie maja takiego prawa. Od tego jest rzecznik prasowy spolki
Ale to tylko taki szczegol, lepiej przeciez brzmi stwierdzenie, iz ktos unika odpowiedzi, to od razu wzbudza podejrzenia i nakreca afere.
Dopoki nie pojawi sie oswiadczenie Tauron mozecie krzyczec i wymyslac rozne cuda, mozecie obrazac i wysmiewac ale to swiadczy tylko o was, nie o Staroscie :)

BTW.
Panie Starosto, prosze byc dumnym z siebie. W koncu nie kazdemu udaje sie przyciagnac pol smietanki politycznej przed komputer. Zeby tylko tak na rzecz mieszkancow chcieli aktywnie pracowac jak im te paluszki na klawiaturach chodza :)
Milego weekendu zycze i wiecej cierpliwosci.
Czuje, ze ta zabawa w niszczenie starosty szybko sie skonczy:)
Pozdrawiam Was 'ciule'... sorry czule ;)

@bearchen - Ty inteligentna jesteś nadzwyczaj. Profesor Jerzy Bralczyk tłumaczył 'Jest różnica czy zrobisz komuś 'Łaskę', czy 'Laske'. hi,hi
Normalnie jasnowidząca nie czyta komentarzy ale wie które są negatywne wobec pana starosty. hi,hi

Sytuacja jest zbliżona do sprawy TW 'bolka' on nic nie podpisywał jednakże znalazł się w licznych dokumentach. Pan starosta pierwszego lutego już nie był w radzie nadzorczej spółki Tauron jednakże pod koniec miesiąca siły podobne jak SB spreparowały 'papiery' na niekorzyść poszkodowanego pana Puchały.
Boże jakże to wszystko jest jasne proste i piękne jednak ludzie potrafią być niemili wobec czcigodnego pana piastującego najwyższa władzę w powiecie. hi,hi

@mat123: Dziękuję za wypowiedź i naświetlenie, jakie to standardy złamał TOP, ale bardzo proszę o odpowiedź na moje pytanie odnośnie odpowiedzialności władz/pracowników spółki za zgłoszenie Pana Starosty do KRS, pomimo jego oświadczenia woli, że nie będzie zasiadał w radzie nadzorczej.

No tak, ktoś wczoraj wywoływał bearchen do tablicy, to się pojawiła.
Była plotka, że obmyślają strategię dezinformacji i mieli rację. W jednym czasie kilku obrońców się pojawiło.
Oczywiście poza stekiem kobiecych insynuacji i domysłów, nie ma to żadnej treści. Czyli komentarz do kosza.
Jak się kogoś posądza o manipulację, to wypadałoby to ukazać. A zostało posądzone o wiele innych rzeczy.
@Cudna, dobrze podsumowałaś to.

@beachren jestes odwazna(y) wiec przedstaw sie imieniem i nazwiskiem zebysmy wiedzieli gdzie takie buraki hoduja DDD

Panie ABS0LLUT nie było moim celem naświetlenie, jakie to standardy złamał Pan TOP. Myślę, że każdy myślący człowiek od dłuższego czasu to już dostrzega. W kwestii prośby o opinię w tej sprawie, to usługa płatna.

Myślę, że niejedna kancelaria prawna w mieście, Panu opinię wyda. Chcę nadmienić, że wszystkie moje wypowiedzi dotyczyły informacji pojawiających się na tym portalu - uwłaczającym godności sformułowaniom, czy epitetom nie mającym nic wspólnego z wypowiadaniem krytycznych opinii...Jak widać w powyższym artykule, moim skromnym zdaniem, zarówno portal jak i kilku komentujących wydało już tradycyjnie swój własny wyrok na starostę - ja nie zamierzam tego robić, od tego są organy do tego powołane. A jako przykład w moim komentarzu, został wskazany komentarz nie Pana TOP, a Pana @ Doradca - który jednoznacznie wskazał czytelnikom w swojej wypowiedzi że -' zwrócili uwagę Panu Staroście na fakt złamania prawa'

Pani @bearchen - wierna do końca :) I jak zwykle, o wszystkim, tylko nie o istocie artykułu. A istota jest taka, że Pan Starosta widnieje w rejestrach KRS jako członek rady nadzorczej spółki, z której to funkcji, jak sam twierdzi, zrezygnował z dniem 1 lutego. Zatem ktoś tu mataczy - Pan Starosta lub władze wspomnianej spółki. I to jest istotne, a nie jakieś Pani imaginacje, kto się pod jakim nick'iem kryje, czy jaką wymyśloną przez Panią wojnę prowadzi :)

Ps. wspomniałem w moim komentarzu o 'przyd.pasach', momentalnie poniżej się jeden(a) pojawił(a). Mógłbym zaśpiewać za postacią z kreskówki: 'Ma tę moc, mam tę moc' ;)

@mat123 mataczysz jak bolek

@mat123 Daruj sobie te insynuacje w moją stronę.

„Powołanie Jana Puchały na członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis może być niezgodne z zapisami ustawy antykorupcyjnej, gdyż Skarb Państwa, ani spółka Skarbu Państwa nie jest jej większościowym udziałowcem „
„Kwestię powoływania do spółek wójtów, burmistrzów, prezydentów miast i członków zarządów powiatów reguluje Ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, potocznie zwana ustawą antykorupcyjną. Z jej zapisów wynika, że starosta jako członek Zarządu Powiatu Limanowskiego podlega ograniczeniom tej ustawy i nie może być członkiem rad nadzorczych spółek prawa handlowego, w których Skarb Państwa nie jest większościowym udziałowcem”

„O analizę prawną przypadku, bez podawania danych osoby, poprosiliśmy dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, Mirosława Chrapustę, który potwierdził nasze ustalenia.
- Jeżeli ta osoba nie została zgłoszona przez Skarb Państwa, jednostkę samorządu terytorialnego oraz inne podmioty określone we wspomnianej ustawie, to wygląda na to że został naruszony zakaz bycia członkiem rady nadzorczej spółki prawa handlowego i nie ma mowy o wyjątku, wskazanym w art. 6. Ustawy”

http://limanowa.in/wydarzenia/news;jan-puchala-naruszyl-ustawe-antykorupcyjna-i-straci-stanowisko,28830.html

Widzę, że uparcie gonisz królika. Pozdrawiam .

Jan Puchała był w radzie nadzorczej TAURONu , czytaj strona internetowa:
http://krs-pobierz.pl/tauron-ekoserwis-i17228

Jeśli chodzi o opinie i analizy prawne Pana dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie - który jak podaje Redakcja potwierdził wcześniejsze ustalenia? – Przypomina mi się przypadek, bardzo mocno komentowany na tym portalu, w którym wskazany Pan dyrektor wydał opinię na temat odwołania dyrektora szpitala. Z tego co pamiętam, opinia wspomnianego dyrektora także była niekorzystna dla ówczesnego Zarządu Powiatu. Ostatecznie jednak okazało się, że Pan dyrektor nie miał racji, a Sąd w całości podzielił argumentację Zarządu w sprawie odwołania wspomnianego dyrektora.

@mat123: nie kłam, przypomnij sobie 'Zarząd przegrał w NSA. Uchwała ws. Sochy nieważna'

http://limanowa.in/wydarzenia/news,15043.html

Panie i Panowie, pomijając wszystkie spory, osobiste wycieczki i waśnie, to odpowie mi ktoś (może Pan @mat123, bo widzę, że w prawie obeznany) tak prosto, bez krętactw - jest ten nasz Pan Starosta kochany członkiem rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis, czy nie jest? Bo Pan Starosta twierdzi, że nie jest od 1 lutego, a Krajowy Rejestr Sądowy twierdzi, że jest tymże członkiem, przynajmniej na dzień 4 marca (godz. 9.47 z sekundami). I teraz komu wierzyć?