6°   dziś 3°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Szersze kręgi afery

Opublikowano 

W piątek wieczorem śląscy policjanci zatrzymali 32-letniego mężczyznę, który najprawdopodobniej pomagał Monice B. w wyłudzaniu pieniędzy. - Został zatrzymany. W niedzielę prokuratura zdecyduje o tym, jakie zarzuty mu postawić - powiedział tvn24.pl Dariusz Nowak, rzecznik małopolskiej policji.

Dariusz Nowak w rozmowie z TVN24 dodał, że policjanci z Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie są w trakcie sprawdzania jaka relacja łączyła zatrzymanego mężczyznę (Pawła K. - przyp. red.) z 27-latką podejrzaną o wyłudzenie ponad trzech milionów złotych. - Jego osoba ma duży związek z tą sprawą. Najprawdopodobniej ci ludzie działali razem - zaznaczył Nowak.

- Ten człowiek był poszukiwany od dwóch dni. (…) Wczoraj wieczorem, około 18 został zatrzymany na Śląsku, po zatrzymaniu przewieziono go do Limanowej - powiedział przedstawiciel policji. Zaznaczył, że mężczyzna zostanie przesłuchany w niedzielę.

Nowak zdradził też, że w związku z coraz większą liczbą poszkodowanych "zapadła już decyzja, że sprawę przejmie teraz wydział przestępczości gospodarczej KWP w Krakowie".

Zatrzymana wcześniej 27-latka trafiła już na dwa miesiące do aresztu. Prokurator wnioskował o niego, obawiając się matactwa oraz z powodu zagrożenia wysoką karą.

Zobacz również: Co stało się z pieniędzmi?

Monika B. sama - w środę - zgłosiła się na policję. Złożyła w prokuraturze obszerne wyjaśnienia, ale ze względu na dobro śledztwa ich treść nie została ujawniona. Wiadomo jednak, że podczas kilkugodzinnego przesłuchania nie powiedziała śledczym, co zrobiła z pieniędzmi.

Więcej na tvn24.pl

Komentarze (50)

konto usunięte
2009-11-28 17:54:56
0 0
3 miliony? Slyszalem ze nieoficjalnie straty oscyluja w okolicach 20-30 milionow! Tyle, ze do KPP dopiero zaczynaja sie zglaszac 'poszkodowani'.
Odpowiedz
konto usunięte
2009-11-28 18:03:30
0 0

Sprawa zaczyna przybierać ciekawy obrót. Teraz nie pozostaje nam nic innego jak tylko czekać na to co zrobi prokuratura, do zakończenia śledztwa do nas będa docierać szczątkowe informacje. sadze ze oni maja już dużą wiedzę na temat tej sprawy a po jutrzejszym przesłuchaniu dowiemy się czegoś więcej. A swoja droga to wie ktoś co się dzieje z jej MĘZULKIEM i BRACISZKAMI??? którzy z cala pewnością też siedzą w tej sprawie po uszy. Za takie przekręty powinni obcinać ludziom ręce!! z drugiej strony to cala rodzina Moniki B. i tak już ma ***

Odpowiedz
mason
2009-11-28 18:06:43
0 0
Czyżby pan Paweł K. pracował w BUF Partner??
Odpowiedz
konto usunięte
2009-11-28 18:09:03
0 0
skoro to była taka łatwo zarobiona kasa ciekawe ile kasy rodzina słynnej monisi zainwestowała???
Odpowiedz
Wielkamajowka
2009-11-28 18:54:22
0 0
Portal Plotka.xl podał, że Polański otrzymał propozycję nakręcenia filmu na kanwie limanowskiego wydarzenia 100-lecia, producenci spierają co do nazwy filmu, najbardziej prawdopodobne tytuły to „Konsul 2” lub „Wielka majówka 2” W związku z trudnościami finansowymi kinematografii polskiej, bardzo możliwe jest dopuszczenie do przedsięwzięcia kapitału zewnętrznego, przewidywana stopa zwrotu 300% w sześć miesięcy. Pozdrawiam!
Odpowiedz
zeniu
2009-11-28 19:02:48
0 0
jej rodzinka tez wtopila nie mam na mysli mezusia,matki czy braciszka skoro poszli na policje.ile wtopili to tylko oni,ona,maz i brat wiedza ale dla policji to nie ma zadnego znaczenia skoro nie sa aresztowani.zenada
Odpowiedz
am4
2009-11-28 19:21:21
0 0
coś jest nie tak, że Maciek i mężuŚ jest na wolności!!!hmm...ale co za tym idzie???Pytam???Gdzie policja??? Z tego co słyszałem Maciek i Tomek-mąż byli dzisiaj w miescie coś koło godz 15,śćiągali 'szyldy' w Biurze ubezpieczeniowym Monisi. Skąd mieli klucze? Kto im je udostępnił? Czyżby policja??? Tragedia!!!!!
Odpowiedz
dionelwa
2009-11-28 19:31:16
0 0
art. 216 § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. § 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Odpowiedz
obiektywny
2009-11-28 19:36:20
0 0
polowania na czarownice to zdaje się specyfika średnio cywilizowanych społeczeństw
Odpowiedz
dyzio
2009-11-28 19:37:14
0 0
współczuję poszkodowanym osobom, ale nie wiem dlaczego cały czas tworzycie sobie własne afery i snujecie przypuszczenia obsmarowując kolejne firmy i instytucje skoro rzecznik małopolskiej policji powiedział iż firmy które póki co jedynie wypuściły swoje oświadczenia do tej sprawy, tak na prawdę nie wiedziały nic o działalności osób zatrzymanych. dla zainteresowanych link z tą wypowiedzią: http://www.tvn24.pl/-1,1630964,0,1,policja-zlapala-wspolnika-oszustki-z-limanowej,wiadomosc.html
Odpowiedz
zeniu
2009-11-28 20:29:17
0 0
do 'am4' czemu sie dziwisz ze tam byli z tego co mi wiadomo w tym boxie byly 2 oddzielne firmy.jedna tymczasowo zawiesila dzialalnosc;) a druga chyba bedzie normalnie funkcjonowac.poza tym to szkoda ze nie wiedzialem ze oni tam byli bo mam jedna wazna sprawe do jej meza;)
Odpowiedz
ewa
2009-11-28 20:32:04
0 0
To jak się ma oświadczenie Firmy BUFPARTNER, która napisała,, Panią Monikę B. polecił nam rok temu jeden z naszych współpracowników. Zawarliśmy z nią umowę o pośrednictwie ubezpieczeniowym, podobnie jak w przypadku innych naszych współpracowników, którymi są osoby prowadzące działalność gospodarczą i posiadające odpowiedni wpis w Komisji Nadzoru Finansowego. Pani Monikę B. tak jak każdy nasz współpracownik miała prawo oferować tylko konkretne produkty Skandii, zarejestrowane przez Komisję Nadzoru Finansowego. Do wykonywania tych czynności, każdy nasz przedstawiciel posiada specjalne pełnomocnictwo, które bardzo jasno i precyzyjnie określa zakres kompetencji.' do słów, że Firmy te nie wiedziały nic o działalności tych osób-zastanawiające.
Odpowiedz
obiektywny
2009-11-28 21:28:06
0 0
wstawka edukacyjna ;) http://www.rp.pl/artykul/7,397099_Oplakane_skutki_braku__rozsadku_finansowego.html
Odpowiedz
konto usunięte
2009-11-28 21:35:25
0 0
nie znam rodziny pięknej Moni, natomiast znam mężusia i nie wiem jak to zniesie - naprawdę są wporządku. Tylko zastanawiam się jak można było nie zauważyc, że w tak piorunującym tempie byt dziecka się poprawił. Nierozumiem !!!!! Najbardziej szkoda mi dziecka bo tych ludzi co inwestowali to nie wiem bo jak można było cięzko zarobione pieniądze dac jakiejeś głuputkiej 27-latce.Ja wiem co mam robic ze swoją kasą !!!!!
Odpowiedz
banditos
2009-11-28 21:58:49
0 0
czasem jestem na jarmaku w limanowej i tam nawet 1 zlotego nie utarguje ,a tu takie kwoty szok!!! i ten biedny parkingowy z rynku skad tyle kasy wział ????
Odpowiedz
banditos
2009-11-28 21:59:50
0 0
wplacil tylko 250,000 ,a taki biedny
Odpowiedz
banditos
2009-11-28 22:00:13
0 0
wplacil tylko 250,000 ,a taki biedny
Odpowiedz
dyzio
2009-11-28 22:14:12
0 0
'ewa' z tego co się dowiedziałem ze stron tych firm i z różnych for, wygląda to tak, że jeśli ty prowadziłabyś działalność i chciała sprzedawać produkty jakiegoś ubezpieczyciela to setki firm na rynku takich jak bufpartner pewnie w taki sam sposób upoważniło by cię do tego żebyś mogła je sprzedawać i w zakresie tych legalnych produktów pewnie byłabyś kontrolowana. oczywiście po zdobyciu licencji od KNF mogła byś je sprzedawać. Sprawa jest prosta, ta kancelaria mogła sprzedawać produkty skandii ale tylko te, które są opisane na stronie skandii, te do których sprzedaży miała upoważnienie, te do których ogólne warunki umowy mają 20 stron , te przy których przedstawicielowi nie można dawać kasy w gotówce tylko przelewać na konto indywidualne w skandii , produkty które są w ubezpieczeniem a nie jakąś szemraną inwestycją, te w których swoje pieniądze klient może codziennie śledzić przez internet......, ......., ......... . Z relacji w TV widziałem, że miała też w ofercie produkty innych firm, ale może akurat logo skandi jej się spodobało i dlatego go używała tworząc piramidkę.
Odpowiedz
zeniu
2009-11-28 22:52:27
0 0
do 'banditos' a co cie to obchodzi skad tyle kasy wzial?tobie wzial?moze cale zycie oszczedzal lub wzial kredyt jak wiele osob.to miejsce na forum nie jest jemu poswiecone tylko pewnej pani ktora ma znacznie wiecej niz on ale za to wiesz skad ma!zaznaczam nie znam go ale nielubie jak ktos naskakuje na nic niewinnego goscia,ale to jest typowe...jak ma kase to napewno ukradl.(ironia losu w zwiazku z obecna sytuacja z monika b.)
Odpowiedz
lego
2009-11-29 00:06:06
0 0
jak ktoś jest parkingowym to nie znaczy że jest biedny, taką ma prace, ja osobiście go lubie, grzeczny zawsze się przywita, odezwie apropos Macka B. i mężusia Tomka B. ten pierwszy jest ok. ale drugi malwersant i oszust powinien siedzieć.
Odpowiedz
konto usunięte
2009-11-29 01:04:39
0 0
a skąd Wy w ogóle wiecie kto ile tam 'zainwestował'?? zostawcie ludzi, którzy dali się naciągnąć na ten przekręt w spokoju!!Każdy wie ile wpłacił i to mu wystarczy. Jeżeli Ci nie zabrał tych pieniędzy to nic Ci do tego!!!A donośnie MĘŻUSIA i BRACISZKA to najprawdopodobniej są tak samo dwulicowi i zakłamani jak nasza kochana Moniczka B-B. która bez skrupułów kłamiąc w żywe oczy zabrałaby ostatni grosz ludziom który ciężko na niego pracowali. I jeszcze jej słowa 'tak, te pieniądze są w 100% bezpieczne, można je wybrać kiedy tylko będziesz chciał, jeżeli mamy współpracować to musimy sobie również ufać' to są jej słowa sprzed około 1,5 miesiąca...
Odpowiedz
zdzisek
2009-11-29 07:54:54
0 0
ble ble ble 'oszustka' 'malwersantka' itp.... a co mysleliscie Wy 'uczciwi i bez skazy' wsadzajac na krotki termin kase i otrzymujac kase z reki do reki? bez odprowadzenia podatku i cichutko do kieszonki? ze to interes bez skazy? nie bronie tej pani bo jest oszustka, ale czy Wy pseudo inwestorzy tez nie jestescie oszustami? oczywiscie zaraz posypia sie glosy, ze nie widzieliscie, ze mysleliscie ze to uczciwe, ale mam na to jedna odpowiedz ble ble ble
Odpowiedz
MUZZY
2009-11-29 09:47:37
0 0
myślę że w tej sprawie wszystkich POGODZI urząd skarbowy
Odpowiedz
qba
2009-11-29 10:00:24
0 0
A ja myślę ze trzeba się wstrzymać z tymi osądami do przesłuchania tego Pawła K. i co sie po tym stanie. Bo wydaje się ze to on tu jest kluczem do całej sprawy i on moze wiedziec gdzie jest kasa. Tu wszyscy jak widze wszystko wiedza... tylko skąd? Prokuratorzy tu piszą pod tymi nickami? Policjanci? Jak się nie wie wszystkiego to ja bym na miejscu tych co ferują wyroki od razu po paru godzinach troche jednak przystopował. A z tą skarbówką to prawda.. przeciez wiele osob jednak cos zarobilo u Moniki i mam nadzieję ze jesli w dobrej wierze inwestwowali te pieniadze to w rowznie dobrej wierze zapłacili podatek Belki? Przeciez tu sami sprawiedliwi.... prawda?
Odpowiedz
ewa
2009-11-29 10:11:51
0 0
Zdzisek nie kop leżącego, jeżeli nie inwestowałeś to możesz obserwować na chłodno to, co się stało i to, w jaki sposób rozgrywa się ludzi. Ja na spokojnie i bez emocji czytając oświadczenia firm mam podejrzenia, że tak naprawdę wszystkie wiedziały od początku o działalności prowadzonej przez tę kancelarię i nie podoba mi się odcinanie tak niby stanowcze w pierwszej chwili a potem spuszczanie z tonu. Niech każdy odpowie za swoje Kancelaria za oszustwo i wmawianie wszystkim ze wszystko jest OK. do końca, gdy już od dłuższego czasu jak widać z komentarzy nie było tak wesoło oraz posługiwanie się pieniędzmi powierzonymi przez dane osoby na zasadzie On wpłacił to wypłacę Tamtemu, bo mnie naciska ciekawe, w jaki sposób to było udokumentowane BUFpartner za pieniądze im powierzone i Skandia za pieniądze na umowach, które jeżeli nie zostały w BUFpartner musiały trafić do Skandii. Nie bronię tu nikogo i nie przypisuję nikomu winy bez wyroku Jedno tylko wszyscy działali w sposób zgoła perfidny wszyscy Ci, co spisywali umowy i Ci, co zdobywali tak zwanych klientów. To, że niektórzy chowają głowę w piasek w niczym nie zmienia faktu, że to robili chyba, że wyzuci są z wszelkiego sumienia i tak to wygląda na chwilę obecną, ale przecież trzeba żyć a ja nie słyszałam żeby ktokolwiek powiedział słowo przepraszam. Ciekawe jest to, że wszyscy się znali i żeby nie mieć tyle serca by ostrzec przynajmniej tych (niby) najbliższych to już jest chamstwo. Ciekawe jak długo wytrzymają z tym garbem. Poczekajmy na rozwój sprawy, kiedy okazać się może, że krąg aresztowanych będzie dużo większy a ludzie nie wytrzymają tego i zaczną mieć wzajemne pretensje jedni do drugich przecież to przez ciebie, ciebie i ciebie nie mam nic i jeszcze został mi dług w banku, który muszę spłacać, dlaczego namówiłeś, namówiłaś mnie na to jak było wiadomym, że jest coś nie w porządku. Dlaczego, dlaczego, dlaczego? I jak tu będzie spojrzeć w oczy?
Odpowiedz
zdzisek
2009-11-29 10:23:48
0 0
ewa, wlasnie nie kopie lezacego. uwazam ze monika b jest winna, ale mysle ze nie dzialala sama. glownie 'kopie' tych sprawiedliwych co konsumowali nielegalne zyski a teraz najwiecej krzycza ze sa poszkodowani. a gdzie byl ich rozsadek i krzykactwo jak przychodzili co miesiac po 'nielegalne' 18 procent??
Odpowiedz
qba
2009-11-29 10:24:57
0 0
A ja myślę ze trzeba się wstrzymać z tymi osądami do przesłuchania tego Pawła K. i co sie po tym stanie. Bo wydaje się ze to on tu jest kluczem do całej sprawy i on moze wiedziec gdzie jest kasa. Tu wszyscy jak widze wszystko wiedza... tylko skąd? Prokuratorzy tu piszą pod tymi nickami? Policjanci? Jak się nie wie wszystkiego to ja bym na miejscu tych co ferują wyroki od razu po paru godzinach troche jednak przystopował. A z tą skarbówką to prawda.. przeciez wiele osob jednak cos zarobilo u Moniki i mam nadzieję ze jesli w dobrej wierze inwestwowali te pieniadze to w rowznie dobrej wierze zapłacili podatek Belki? Przeciez tu sami sprawiedliwi.... prawda?
Odpowiedz
qba
2009-11-29 10:28:51
0 0
Ej, a dlaczego ja mam 2 identyczne komentarze??? Przecież dodałem tylko jeden o 10.00 a ti widze jeszcze jakis jeden. Dziwne.. Zeby nie bylo ze to ja zasmiecam..
Odpowiedz
Wielkamajowka
2009-11-29 10:37:49
0 0
No Kuba,Twoja wypowiedź w kwestii podatku, to czysta złośliwość. Oczywistym jest też, że każdy średnio rozgarnięty inwestor mógł przypuszczać, w jakich rewirach wprowadzana na rynek gotówka(z tak wysokim oprocentowaniem), może przynosić zyski. A swoją drogą, szkoda ludzi ..
Odpowiedz
qba
2009-11-29 10:56:31
0 0
Wielkamajowka jasne ze to była złośliwość bo tak miało to zabrzmieć:) inna sprawa ze słyszałem ze ludzie teraz wykorzystują sytuację i chca kase spowrotem nawet jesli juz dostali swoj zysk i wyszli do przodu, ale to zupelnie inna historia.... Dobra, juz nic nie pisze bo widzę ze mi posty dubluje i głupio to wygląda:) (MOZE BY ADMIN COS Z TYMI PODWOJNYMI POSTAMI ZROBIŁ? Bo to nie ja, pisze posta a po 20minutach jest drugi taki sam. Będę wdzięczny)
Odpowiedz
konto usunięte
2009-11-29 10:57:32
0 0
Dodaja po dwa zeby jeden moć usunąc w razie gdyby ktos obraził NACIĄGACZKE
Odpowiedz
qba
2009-11-29 11:30:23
0 0
inwestorGPW nie chwytam Twojego toku myślenia:) a tak swoją drogą, to ciekaw jestem czemu sie tu nie odzywają Ci co jednak zarobili i kasa im sie wróciła ze sporym zyskiem... Bo przecież i tak było, inaczej by ludzie nie walili tam z kasą drzwiami i oknami.. Mam rację?:)
Odpowiedz
ewa
2009-11-29 11:32:13
0 0
Zdzisiek- jak na razie nie przeczytałam żadnych słów, że ktoś zyskał z tego, co widać i słychać to wszyscy stracili a jeżeli ktoś zdobył jakąś kasę to nie wiadomo czy to były procenty czy kapitał, który wpłacił z wypowiedzi nie wynika żeby ktoś zarobił? Moim zdaniem to są wszystkie wirtualne pieniądze na papierze. Jeżeli masz rację i ktoś odzyskał przynajmniej kapitał w niby wybranych odsetkach to jest wielkim szczęściarzem i na pewno się nie będzie domagał dodatkowych pieniędzy tym bardziej teraz. Myślę, że trzeba zapomnieć o wirtualnych odsetkach a Ci, którzy walczą to są Ci, co potracili kapitał bez żadnego zysku. Ja przynajmniej tak to rozumiem.
Odpowiedz
skromny
2009-11-29 12:38:01
0 0
są tacy którzy zarobili a że maja troche rozumu dzięki któremu mogli zarobić to sie tu nie odzywają są do przodu wiec sie z tego śmieją ja znam jedną osobe moja koleżanka a właściwie sąsiadka która zarobiła i olewa teraz całą sprawe śmieje sie z tego mały przykład jeśli 10 osób wpłaciło kochanej monice bb po 100000 a potem 2 wybrały po 200000 to te dwie zarobiły 100000 i siedza teraz cicho albo udają że straciły a monika bb przynajmniej 600000 bo te pozostałe 8 osób jeszcze dopłacało bo taki super interes był
Odpowiedz
ewa
2009-11-29 13:22:06
0 0
Skromny to pierwszy komentarz jak to działało prosimy o więcej z Twojej wypowiedzi wynika, że 2 na 10 osób było zadowolonych może ktoś podzieli się wiadomościami czy są tacy, że wybrali cały kapitał i pełne odsetki, bo takich chyba jest jeszcze mniej.
Odpowiedz
kojak
2009-11-29 13:49:31
0 0
hmm tak to jest z tą lewą kaską może na lokatę , o tak to dobry pomysł aż 15%, no super sprawka , no i skarbówka się nie dowie hehe
Odpowiedz
kojak
2009-11-29 13:57:10
0 0
a z tego co wiem dużo limanowskich misiaczków utopiło kaskę, wójtowie itd, i skąd z pensji 2500 , 100 czy 200 tys nom naprawdę ciekawe, teraz skarbówka weżmie im się za tyłki hehe
Odpowiedz
skromny
2009-11-29 14:02:54
0 0
nie wiem jak to działało ale wiem że jeżeli ktoś inwestował 1,5 albo 2 lata to zarobił przynajmniej 100% i jeśli wybrał wpłacone pieniądze i jeszcze do tego troche zarobku to na pewno nie stracił a ile było takich osób to nie wiem ale wiem że na pewno są czy było ich 10 na 1000 czy 20 na 500 to nie mam pojęcia a przecież monika bb mogła zamiast 10000000 zarobić pewniejsze 9000000 a nie wierze że przez tyle lat nie znalazł sie nikt kto nie wypłacił i zarobił tylko wszyscy dopłacali i tracili wszystko a niby o co ktoś kto zarobił miałby sie teraz rzucać zarobił i siedzi cicho albo rżnie głupa że też stracił
Odpowiedz
ewa
2009-11-29 14:08:30
0 0
Wszyscy płacą podatki prowadzący działalność gospodarczą zawsze liczą pierwsze czy wystarczy na Wynagrodzenia Podatki i ZUS to są najważniejsze zobowiązania nie zapłać któregoś z nich to możesz zwijać swoją działalność od jutra. Na pewno będzie tak, że w ciągu postępowania przyjdzie czas na sprawdzenie pochodzenia pieniędzy wpłacanych na niby fundusze inwestycyjne.
Odpowiedz
chlop
2009-11-29 14:09:17
0 0
Zobaczcie ile 'plusów dodatnich' dla miasta Limanowa przyniosła ta afera.1 darmowa promocja miasta w mediach na całą Polskę(Limanowa.in,tvn24,tvp,tvp Kraków,Radio Zet ,RmfFm,itd.)2 Polacy dowiedzieli się gdzie można inwestować.3 Ktoś wcześniej napisał,że za tą kasę mieszkańcy Młynnego będą mieli most zastępczy.
Odpowiedz
pikus32
2009-11-29 14:29:11
0 0
Pytanie tylko czy pieniądze inwestowane u Pani Moniki B. były wykazywane w dochodach(czyste)?
Odpowiedz
ewa
2009-11-29 14:39:40
0 0
A to się okaże wcześniej czy później.
Odpowiedz
mysza
2009-11-29 14:46:33
0 0
ponoć nie trwało to kilka lat, tylko niecały rok, wcześniej były ubezpieczenia.
Odpowiedz
mysza
2009-11-29 14:55:08
0 0
ponoć nie trwało to kilka lat, tylko niecały rok, wcześniej były ubezpieczenia.
Odpowiedz
WIK
2009-11-29 16:24:21
0 0
Jedno jest pewne i sprawdzone powiedzenie 'kto pierwszy ten lepszy' i tym razem się sprawdza, bo Ci co byli pierwsi z pieniędzmi u Moniki zarobili i tyle a Ci ostatni wtopili i też TYLE.
Odpowiedz
WIK
2009-11-29 16:25:52
0 0
A i jeszcze jedno skoro jest taka nie winna, to dlaczego przed kamerami nie poikazała swojej twarzy i nie przeprosiła wszystkich, oraz czemu nie chce doprowadzić do ujęcia tych nad nią???
Odpowiedz
konto usunięte
2009-11-29 20:28:11
0 0
Bo nad nia siedzi wszechmogący Chuck noris i boji sie kopniaka z połobrotu w nos
Odpowiedz
dionelwa
2009-11-30 07:07:16
0 0
art. 216 § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. § 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Odpowiedz
adam24adam
2009-11-30 20:19:28
0 0
dionelwa robisz się nudna,wklej coś nowego
Odpowiedz
cenzura
2009-11-30 23:09:56
0 0
Dioneva tylko potrafi CTRL V i CTRL C
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Szersze kręgi afery"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]