5°   dziś 10°   jutro
Niedziela, 24 listopada Flora, Emma, Emilia, Chryzogon, Jan, Aleksander, Roman

Trwają wzmożone policyjne działania

Opublikowano 06.02.2020 10:06:00 Zaktualizowano 06.02.2020 10:11:37 pan

Dziś w całym kraju policjanci ruchu drogowego prowadzą działania pn. „Niechronieni uczestnicy ruchu drogowego”. Mimo, że nadrzędnym celem działań jest troska o bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów, funkcjonariusze będą zwracać uwagę na każde zachowanie niezgodne z prawem.

Celem policyjnych działań „Niechronieni Uczestnicy Ruchu Drogowego” jest troska o bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów – tych użytkowników dróg, którzy w żaden sposób nie są chronieni nadwoziem pojazdu, a wręcz są zagrożeni kontaktem z nim. W ramach realizowanych działań funkcjonariusze zwrócą szczególną uwagę na zachowania kierujących samochodami wobec pieszych i użytkowników rowerów. Nadzorem zostaną objęte miejsca, które są szczególnie niebezpieczne dla pieszych oraz rowerzystów w tym takie, na których często dochodzi do wypadków z udziałem niechronionych uczestników ruchu drogowego.

Policja przypomina, że każdy uczestnik ruchu drogowego powinien mieć świadomość, iż może zostać niezauważonym na drodze przez innego uczestnika ruchu. Tym samym, sposób poruszania się po drodze powinien być dostosowany do warunków ruchu, zmniejszając ryzyko wypadku.

Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, powinien zachować szczególną ostrożność, w tym zmniejszać prędkość i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. Ponadto jeśli skręca w drogę poprzeczną jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża. 

Zobacz również:

Kierującemu pojazdem zabrania się w szczególności: wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. Kierujący ma także obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe dla rowerzystów.

Niezależnie od pory roku niechronieni uczestnicy ruchu powinni być dobrze widoczni dla kierujących pojazdami. Stąd też niezbędne jest, aby osoby piesze nosiły elementy odblaskowe, szczególnie w miejscach, gdzie wymagają tego przepisy, czyli po zmierzchu na drodze poza obszarem zabudowanym. Natomiast rowerzyści powinni zadbać o swoje bezpieczeństwo i wyposażyć rower w obowiązkowe oświetlenie oraz z niego korzystać od zmierzchu do świtu, w tunelu oraz w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza, spowodowanej np. mgłą, opadami atmosferycznymi.

(Źródło: BRD KGP)

Komentarze (17)

zabawny
2020-02-06 10:46:35
0 12
Kiedy WRESZCIE pojawi się wykład na temat poprawnego zachowania się pieszych, przy przechodzeniu przez jezdnię. A może piesi są wyłączeni z pod prawa ruchu drogowego i praw fizyki ? .
Odpowiedz
peres
2020-02-06 10:53:37
1 9
Prawidłowe korzystanie z przejścia dla pieszych wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej ostrożności przez pieszego. Pomimo tego, że dysponuje on pierwszeństwem na przejściu, powinien on swoje zachowanie dostosować do sytuacji. Przede wszystkim gwałtowne wejście na przejście pod nadjeżdżający samochód może być potraktowane jako wtargnięcie na jezdnię. Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z 15 maja 2002 r. (sygn. IV KKN 149/97). W takiej sytuacji wina za wypadek może spaść na pieszego, mimo że kierowca potrąci go na przejściu.
Nie mam tylko pewności, czy teraz respektuje się uchwały Sądu Najwyższego?
Odpowiedz
powrotdzedaja
2020-02-06 11:38:08
6 2
Jeju, co za geniusz prawa!?!?!?
Gwałtowne wejście może być potraktowane jako wtargnięcie na jezdnię? Naprawdę? Może być, czyli nie musi. To się okazuje, że normalnie takie zachowanie nie jest wtargnięciem i dopiero może to być potraktowane. I aż potrzebowałeś do tego wyroku sądu. To faktycznie chyba z domu nie wychodzisz, skoro takich prostych rzeczy nie wiesz.

"Nie mam tylko pewności, czy teraz respektuje się uchwały Sądu Najwyższego?"
Aha, i o to chodzi. Zaciekły kodziarz i łowsikowiec. To miał na myśli, kiedy pisał o spaczonej wizji świata. Bo on jako kodziarz i łowsikowiec ma właściwą wizję świata. Hehehe, lepiej idź sobie na demonstrację.
Odpowiedz
prudens
2020-02-06 13:44:35
0 9
Peres i zabawny macie rację. Piesi na drodze zachowują się tak jakby byli panami życia i śmierci. Tylko szkoda, że przy takim zachowaniu, brak im świadomości, że w razie zderzenia z samochodem pieszy w najlepszym wypadku traci zdrowie, a w najgorszym życie. Zauważyłem, że szczególnie dotyczy to osób, które nie posiadają prawa jazdy i nie mają bladego pojęcia, że po zmroku, bez żadnego odblasku/latarki w ogóle ich nie widać. Czasem kierowca nie ma szans, żeby odpowiednio szybko zareagować.
Odpowiedz
burmistrz85
2020-02-06 14:08:30
0 5
Od kiedy to policja troszczy się o nas,oni troszczą się o pieniądze w budżecie.Dając prawo pieszym by mógł ot tak wejść na przejście ,to jest troska.Prawo które daje pieszemu wtargnięcie na drogę bez upewnienia się czy może swobodnie przejść jest idiotyczne ,no ale niestety czy w naszym kraju jest coś normalnego.
Odpowiedz
LimanoMan
2020-02-06 14:13:14
0 4
Proponuję aby policja przeprowadziła też akcję"Niebieska Koperta".I zrobiła porządek z chamstwem parkującym na miejscach dla niepełnosprawnych.
Odpowiedz
loco00
2020-02-06 14:18:35
0 5
@burmistrz85 jeszcze się nie nauczyłeś, że limanowskie święte krowy zawsze mają rację.
Żadko kiedy ktoś się zatrzymuje przed pasami, spojrzy w obie strony i upewni się że może przejść! Idą na oślep jak stado dzikich krów!
Odpowiedz
peres
2020-02-06 16:55:59
2 1
@powrotdzedaja niedawno twierdziłeś, oczywiście bezzasadnie, że moje komentarze są negatywnie oceniane. To spójrz jakie oceny mamy pod tym artykułem w naszych komentarzach.
Ave Ty - hahaha.
Odpowiedz
peres
2020-02-06 16:58:14
1 1
I wciąż podtrzymuję propozycję dla ciebie - szpital Babińskiego w Krakowie.
Odpowiedz
powrotdzedaja
2020-02-06 21:13:26
1 0
Twierdziłem, że nie masz fanów i cię to tak zabolało, że do dzisiaj nie możesz przeżyć.
Tak jak pisałeś komuś - dlaczego nie odniesiesz się merytorycznie do komentarza? Brak argumentów?
Zobaczyłem, kto ci dał plusy i beka niezła. Podtrzymuje swoje zdanie. Nie błysnąłeś - widać, że nie jesteś kierowcą.

Nadal nie przeszedłeś się do pana Olszewskiego?
Odpowiedz
peres
2020-02-06 22:21:03
0 0
@powrotdzedaja, a innym razem @defines.... Cienki Bolek jesteś. Pilnuj swojej gminy Niedźwiedź, hahaha.
Odpowiedz
powrotdzedaja
2020-02-07 02:17:11
0 0
Czy ja dobrze rozumiem? Oskarżasz mnie o posiadanie drugiego nicka i o to, że mam cokolwiek wspólnego z gminą Niedźwiedź?
Odpowiedz
peres
2020-02-07 08:17:43
0 0
@dzedaj palenia głupa ciąg dalszy. Odpuść sobie. Wiem więcej, niż ci się wydaje i nadszedł czas, żebyś o tym wiedział. I nie używaj głupich sformułowań typu: oskarżam cię. Ty nie potrafisz użyć określeń adekwatnych do sytuacji. Co ci będę w sumie tłumaczył. Szkoda czasu dla ludzi twojego pokroju. Bywaj defines.
Odpowiedz
powrotdzedaja
2020-02-07 09:48:57
0 0
Z jednej strony uciekasz od jasnej odpowiedzi, co jest typowe dla ciebie, ale niejako odpowiedziałeś twierdząco.
Palisz głupa w tym momencie ty. Dlatego, że nie potrafisz napisać jak facet - tak, oskarżam cię.
Co do użycia słowa oskarżam, to rozumiem, że narobiłeś w gacie w tym momencie, stąd ta nerwowa reakcja.

"Wiem więcej, niż ci się wydaje i nadszedł czas, żebyś o tym wiedział.ę
Z tego, co napisałeś wynika, że nie wiesz kompletnie niczego. Skoro wiesz, to czekam, napisz. Jak się coś sugeruje, to się powinno to napisać, a nie robić z siebie idiotę na zasadzie, wiem, ale nie powiem. Skoro wiesz, to pisz.

Na to wychodzi, że nic nie wiesz, bo niby skąd byś miał coś wiedzieć? Przyśniło ci się coś?

Cienki Bolek to rozumiem, takie określenie związane z twoim idolem, agentem.
Oj, pamiętam jak pisałeś, że prowokujesz mnie w celu otrzymania konkretnej reakcji. Jak widać to ja ciebie na razie wyprowadzam z równowagi.

"Co ci będę w sumie tłumaczył."
Ja tobie nie muszę tym bardziej, szczególnie, że to ty mnie oskarżasz. I to nie jest głupie sformułowanie. Głupia jest twoja reakcja.

Defines, hehe, ale poległeś w tym momencie. Przegrałeś.
Odpowiedz
peres
2020-02-07 12:14:20
0 0
@defines szkoda mi mojego czasu dla ciebie. Przerzucaj się swoimi chorymi teoriami z kimś równym sobie. Pewnie ciężko będzie znaleźć kogoś takiego. I dla twojej niedouczonej świadomości wyjaśnię ci tylko tyle, że określenie: oskarżam, ma zastosowanie w sądzie, gdzie prokurator po wcześniejszym postawieniu zarzutów podejrzanemu w postępowaniu przygotowawczym, potem wnosi do sądu akt oskarżenia i oskarża tego człowieka przed sądem. Urodziłeś się nieukiem i nadał kształcisz się w tym kierunku, a to nie jest już moja wina. I nie wysilaj się więcej i nie pisz do mnie, bo naprawdę szkoda mi czasu dla ciebie.
Odpowiedz
powrotdzedaja
2020-02-07 20:04:24
0 0
Twierdzenie, że słowo oskarżam jest zarezerwowane tylko dla prokuratora świadczy o wtórnym debilizmie. Ale cóż.
Ja nie mam żadnej chorej teorii, to ty widzisz we mnie definesa z gminy Niedźwiedź, więc pisałeś o swoich chorych teoriach. Ale dzięki temu wiem, kto jest twoim wrogiem. Rozumiem, że ten atak agresji wynika z bezsilności i braku argumentów. Skoro nie chcesz, żebym pisał do ciebie, to po co piszesz do mnie?
Odpowiedz
powrotdzedaja
2020-02-07 20:06:20
0 0
https://pl.wiktionary.org/wiki/oskarżać
Ucz się, nieuku. Ale pewnie mi napiszesz, że to cię nie obchodzi.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Trwają wzmożone policyjne działania"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]