8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Uchwała nieważna. Komentarz Zarządu

Opublikowano 22.11.2012 11:05:52 Zaktualizowano 05.09.2018 10:40:33 top

Zarząd Powiatu Limanowskiego w skład którego wchodzi Jan Puchała, Franciszek Dziedzina, Mieczysław Uryga i Jan Więcek komentuje przegraną w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w sprawie uchwały o odwołaniu Dariusza Sochy z funkcji dyrektora szpitala. Przypomnijmy, że sąd stwierdził jej nieważność w całości.

- Zarząd Powiatu Limanowskiego potwierdza, że w dniu 20 listopada 2012 roku w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym po rozpatrzeniu skargi Wojewody Małopolskiego na Uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego w sprawie odwołania Pana Dariusza Sochy, uznając się właściwym do jej rozpatrzenia,  stwierdził jej nieważność - brzmi komentarz Zarządu Powiatu Limanowskiego.  - Zarząd wnosił  do WSA o zawieszenie postępowania do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia skargi Zarządu Powiatu Limanowskiego na uchwałę Rady Gminy Tymbark  odmawiającej wyrażenia zgody na odwołanie Pana Sochy ze stanowiska. Wskazana skarga została przez Zarząd złożona w dniu 16 listopada 2012 roku i będzie przedmiotem postępowania przed Sądami Administracyjnymi.

W dalszej części komentarza Zarząd pisze, iż "przypomnieć należy, że w ocenie Sądu Pracy, podjęta Uchwała przez Radę Gminy Tymbark stanowiła nadużycie prawa i jest przykładem  „udzielenia koleżeńskiego immunitetu radnemu – pracownikowi”. WSA odmówił uwzględnienia złożonego wniosku o zawieszenie i rozpoznał sprawę, wydając wyrok. Wyrok ten jest nieprawomocny. Zarząd Powiatu Limanowskiego po uzyskaniu uzasadnienia zaskarży  wyrok do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na obecnym etapie nie sposób mówić o czyjejkolwiek wygranej, a jedynie o uwzględnieniu przez Sąd pierwszej instancji argumentacji Wojewody Małopolskiego, której Zarząd Powiatu nie podziela. W  związku z tym złoży skargę kasacyjną. W ocenie Zarządu Powiatu Limanowskiego sprawa zatrudnienia Pana Sochy została już  rozstrzygnięta przez Sąd Pracy prawomocnym wyrokiem."

 

Zobacz również:

Przypomnijmy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie we wtorek wydał wyrok stwierdzający nieważność uchwały Zarządu Powiatu dotyczącej odwołania w styczniu Dariusza Sochy ze stanowiska dyrektora szpitala. Zarząd podejmując uchwałę o odwołaniu dyrektora, który jest jednocześnie radnym gminy Tymbark, nie wziął pod uwagę braku zgody na odwołanie, którą musi wyrazić Rada danej gminy. Według wojewody było to konieczne i skierował sprawę do sądu, Zarząd Powiatu twierdził jednak inaczej. Sprawę w WSA przegrał.

Komentarze (56)

111ksiadz
2012-11-22 11:18:57
0 0
Telenoweli ciąg dalszy-oczywiscie,za pieniądze podatnika.
Odpowiedz
elwirka
2012-11-22 11:28:42
0 0
Nuda i tyle. Szpital ma nowego dyrektora, pan socha już nie wróci, przegrał w sądzie pracy, kogo interesuje sąd i spieranie się prawników, mamy inne, realne problemy. Ten temat już jest archiwalny.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-11-22 11:35:43
0 0
Otóż wcale nie jest tak różowo - wytrawny limanowski znawca procedur administracyjnych twierdzi, że wyrok WSA już w tym momencie nadaje się do wykonania to tak mówią przepisy. A zatem Socha jest dyrektorem bo NIGDY nie został odwołany. Zarząd może tylko zaciskać zęby z bezsilności i się pocić, PIŁKA jest po stronie SOCHY
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 11:59:08
0 0
@tkmisiek, mówisz jak potłuczony. Podobne plotki słyszałem już, głoszone przez Pana 'Łyse Pały z Krakowa'. Kilku BIG też tak opowiadało. Myślicie, że sie ktoś tym przejmuje? Uwierzy?
Napisz nam kto taki(imię i nazwisko) jest tym wytrawnym znawcą procedur. Chętnie dowiemy się kto takie bzdury opowiada.

Po pierwsze - wyrok nieprawomocny - więc jakim cudem Socha miałby być dalej Dyrektorem?
Do momentu istnienia ścieżki odwoławczej, jej wykorzystania lub nie w przewidzianym terminie, wyrok nie posiada mocy - prawomocny. Tłumacze tak a Twój CHŁOPSKI mózg @tkmisiek.

Zakres oceny prawidłowości procedury administracyjnej jest we właściwości sądu administracyjnego a sprawa stosunku pracy po stronie sądu pracy.
Wbij sobie to do główki @tkmisiek, abyś już ludziom z mózgu wody nie robił.
Czyli - znowu tłumaczenie dla CHŁOPA:

- w kwestii procedury adinistracyjnej zanegowano poprawność uchwały(nieprawomocnie) - to WSA

- od momentu jak pan Socha otrzymał wypowiedzenie - sprawa jest już w gestii sądu pracy - to Sąd Pracy

a ten sąd pracy powiedział w wyroku(bo tam pan Socha się odwoływał osobiście), że:

'Skoro Powiat nie był zadowolony ze sposobu zarządzania szpitalem realizującym jedno z podstawowych zadań powiatu, to w ocenie Sądu miał pełne prawo do odwołania powoda z zajmowanej funkcji(...) Zgodnie z przepisem art. 70 § 1 kp pracownik zatrudniony na podstawie powołania może być w każdym czasie - niezwłocznie lub w określonym terminie - odwołany ze stanowiska przez organ, który go powołał.'

Dlatego @tkmisiek mam do Ciebie ogromną prośbę - nie siej plotek i błagam zmień wytrawnego znawcę procedur na innego - bo ten już niejednemu wciskał kit.


Wyrok WSA niczego w sytuacji nie zmienia, jest nieprawomocny a w dodatku sprawa zatrudnienia lub nie - ponownego- Pana Sochy była rozpatrywana na poziomie sądu pracy.
Tam Pan Socha przegrał sprawę i zapadł prawomocny wyrok.
Przytoczyłem powyżej orzeczenie.

Panie @tkmisiek, słucham Pańskich ARGUMENTÓW na jakich oparł Pan swoja plotkarską tezę.
TYLKO KONKRETY PROSZĘ:)
Proszę zapoznać sie także z orzeczeniem NSA z lipca 2012 w kwestii rozpatrywania spraw związanych z prawem pracy - przyda się ;)
Odpowiedz
Pawellososina
2012-11-22 12:07:28
0 0
Ale TY masz marzenia TKMISIEK!
Przestań śnić i zejdź na ziemię!

Piłka po stronie Sochy była jak był w sądzie pracy.
Przegrał i koniec! Powrotu nie będzie bo wyrok jest prawomocny.
Socha dobrze to wie a TY chcesz ubić trochę piany. Zasiejesz, myślisz, ttroszkę plotek i niepokoju? Ćwicz pisanie oświadczeń lepiej. DO narodu oczywście. Czekamy także na Twoje nowoczesne techniki marketingu politycznego jakie już nam zapowiedziałeś :) Kupa śmiechu.
Odpowiedz
znany
2012-11-22 12:13:01
0 0
Typowy przykład orzecznictwa, a właściwie sprzeczności w orzecznictwie. Ciekawe dlaczego WSA nie wziął pod uwagę prawomocnego orzeczenia Sądu Pracy, który jest właściwym, jak logika nakazuje, do rozstrzygania tego typu spraw.
Sąd Pracy stwierdził, że bycie radnym nie stanowi przeszkody do odwołania ze stanowiska. ODWOŁANIA, a nie ZWOLNIENIA Z PRACY, bo to zasadnicza różnica, a tym samym stwierdził, że podjęta uchwała Zarządu Powiatu jest jak najbardziej prawomocna i nie budzi zastrzeżeń. Mało tego stwierdził, że uchwała Rady Gminy Tymbark budzi poważne zastrzeżenia i jest baardzo 'kolesiowska'. Przypomnę, że wyrok ten jest prawomocny.
To co w praworządnym kraju może być tak, że co orzeczenie, to inna sentencja, w tej samej sprawie?
Nie wydaje mi się by WSA był bardziej kompetentny w sprawach kodeksu pracy niż właśnie Sąd Pracy!
Zobaczymy jakież to będzie uzasadnienie do tego orzeczenia.
Natomiast bicie piany przez towarzystwo wzajemnej adoracji i wyciąganie przedwczesnych idiotycznych wniosków, jest jak najbardziej żałosne.
Jeżeli się komuś wydaje, że w ten sposób poderwie czyjś autorytet i osiągnie z góry upatrzone stanowisko, to jest w błędzie. Autorytetu nie zdobywa się biciem piany, tylko ciężką solidną pracą i jej widomymi wspaniałymi efektami, a te widać na każdym kroku.
Co nie mniej ważne, oprócz mieszkańców, te wspaniałe efekty widzą i doceniają róże zewnętrzne szacowne gremia z całego kraju.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-11-22 12:13:38
0 0
Weź ty @bogu nie opowiadaj farmazonów, bo mnie mięśnie brzucha bolą ze śmiechu.

czytaj, przepisy, czytaj wyrok - tak jest wszystko napisane.

W razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku.

Kojarzysz???

Bierz się do pisania

Musisz mydlić i mydlić. Bij pianę, bij. Za wiele razy się skompromitowałeś
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 12:18:21
0 0
@tkmisiek

Proszę o błagam. Wyjasnij proszę słowo prawomocny i nieprawomocny.

Sąd Pracy wyraźnie powiedział.
Pan Socha powrotu do Szpitala niema.

'Odwołanie skutkujące wypowiedzeniem zawartej umowy o pracę, nie wymaga podawania przez uprawniony organ przyczyn tego odwołania. Powoduje to z kolei, iż nie ma potrzeby odnoszenia się do podnoszonych przez strony motywów odwołania oraz rozważania, czy istniały podstawy do odwołania. Kompetencja do odwołania pracownika zastrzeżona jest do wyłącznej kompetencji organu powołującego i to ten organ ustala we własnym zakresie, jakimi kryteriami będzie się w tym zakresie kierował. Tak jak uprawniony organ nie musi się 'tłumaczyć' z faktu powołania danej osoby na stanowisko dyrektora, tak samo nie musi tego czynić w przypadku odwołania z tego stanowiska. Jest to immanentna cecha stosunków pracy nawiązanych na podstawie powołania. Pracownik musi liczyć się z możliwością odwołania z zajmowanego stanowiska w każdym czasie”.

Sąd nie znalazł podstaw do domagania się przez Dariusza Sochę przywrócenia do pracy na stanowisko dyrektora oraz wypłaty odszkodowania.'

Tyle w temacie.

Bijesz piane TY. Napisz jeszcze nazwisko tego WIELKIEGO wytrawnego ZNAWCY procedur.

To może ten Pan?

Sąd odniósł się także do roli mec. K.S. w przedmiotowej sprawie. „Sąd pozostawia również bez szerszego komentarza zachowanie mecenasa K. S., który będąc w ewidentnym konflikcie interesów w sposób aktywny brał udział w opracowywaniu uzasadnienia uchwały Rady Gminy, ocenę, czy jest to zgodne z etyką i zasadami deontologii wykonywania zawodu radcy prawnego należy pozostawić właściwym organom samorządu zawodowego”.
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 12:26:20
0 0
@tkmisiek,
sam sobie przeczysz, najpierw piszesz że:

' A zatem Socha jest dyrektorem bo NIGDY nie został odwołany.'

a następnie stwierdzasz że:

' Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku.'

A następnie sam sobie wyjaśniasz, dlaczego wyrok WSA jest bez znaczenia:

'W razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane.'

Zapominasz tylko dodać, że 'akt lub czynność nie moga być wykonane'. TYLKO, że one zostały już wykonane, a po ich wykonaniu Pan Socha miał prawo odwołania sie do Sądu Pracy, z prawa tego skorzystał i przegrał. Dlatego wszelkie wyroki WSA teraz są tylko sprawami procedury a nie wykonalności czy realizacji postanowiennia. Poza powyższym, do pracy może tylko przywrócić sąd pracy. Znowu ślepaki @tuskkaczor.
Odpowiedz
znany
2012-11-22 12:32:41
0 0
Jeszcze jedno, sam tytuł artykułu jest baardzo naciągany. Panie Redaktorze, sprawę się przegrywa, jak orzeczenie się uprawomocni. Jak na razie przegrał Pan Socha, bo orzeczenie Sądu Pracy jest prawomocne. Ja rozumiem, że wyżej przywołane towarzystwo marzy o czymś innym i to dlatego tak zadziałała Pańska podświadomość. Na przyszłość niech się Pan przecież pilnuje, bo o śmieszność w dzisiejszych czasach jest bardzo łatwo, a po co to Panu?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-11-22 12:51:48
0 0
tak, tak - oczywiście specjaliści wysokiej klasy - może jednak warto poczytać, propagandziści i krzykacze. Np to:

I OSK 916/12 postanow. NSA W-wa 2012-04-27
LEX nr 1215848
1. Celem instytucji prawnej z art. 61 § 3 p.p.s.a. jest wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, a więc zapewnienie skarżącemu ochrony tymczasowej w toku postępowania sądowego przed następstwami wadliwych aktów lub czynności organów administracji publicznej, których wykonanie może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Stosowanie przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a. w toku postępowania kasacyjnego może dotyczyć wyłącznie aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 p.p.s.a. Do tych aktów i czynności nie należą wyroki sądów administracyjnych. To oznacza, iż powyższy przepis nie znajduje zastosowania do wyroków sądów administracyjnych.
2. Rozstrzygnięcie z art. 152 p.p.s.a. stanowi obligatoryjny element każdego wyroku uwzględniającego skargę i należy je umieścić w wyroku niezależnie od tego, czy wcześniej wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności w drodze postanowienia. W przypadku uwzględnienia skargi, sąd na podstawie art. 152 p.p.s.a. ma obowiązek określić, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynności nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie z art. 152 p.p.s.a., które ma ten sam skutek co wstrzymanie wykonania aktu lub czynności na podstawie art. 61 § 2 i § 3 p.p.s.a., traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Odpowiedz
Doriska
2012-11-22 12:53:45
0 0
bogu- z całym szacunkiem, zaznaczam iż nie cierpię pana Sochy ale... od prawomocnego wyroku można wnieść skargę kasacyjną do Warszawy jak większości wiadomo, a ostatnią drogą jest Strasburg,więc może być różnie...
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 13:18:58
0 0
@tkmisiek, wszystko zgoda, tylko w momencie gdy decyzja zapadła a pracownik otrzymał już decyzję - zaczyna już działać prawo pracy...
Pan Socha skorzystał z tego prawa, czyli wiedział, ze tylko taka droga pozostała. Przegrał, więc podtrzymuję, decyzja WSA jest tylko proceduralna. W obecnej sytuacji prawnej, żadna ochrona nie jest już konieczna. Zatrzymanie aktu miałoby zastosowanie np. w sytuacji uchwalenia uchwały stanowiącej obowiązujący porządek prawny, regułę. Oczywiście pozostaje kwestia nieprawomocności wyroku który w obcenym stanie faktycznym juz niczego nie zmieni.

Doriska tam napisano w oświadczeniu Zarządu, że będa sie odwoływać jednak nie zapominaj, że Pan Socha przegrał w Sądzie Pracy i do Szpitala już nigdy nie wróci jako Dyrektor. Po co bicie piany :)
Odpowiedz
Doriska
2012-11-22 13:40:51
0 0
bogu-sorry ale ja żadnej piany nie bije a do szpitala nie chciałabym by Socha wracał... jest dyrektor nowy i niech już tak zostanie... chciałam zaznaczyć że jest możliwość skargi kasacyjnej ale jak narazie jeszcze wyrok nie jest prawomocny, więc troszkę wszystko potrwa.
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 13:48:42
0 0
tkmisiek, jak już kopiesz w LEX-e, to zacytuj wyrok NSA z lipca 2012 w którymm stwierdza Sąd za jedyny i właściwy, do rozpatrywania spraw stosunku pracy, TYLKO Sądy Pracy.
W świetle tego orzeczenia, oraz orzeczenia Sądu Pracy w Nowym Saczu w sprawie Pana Sochy, jedynym i właściwym Sądem mogącym przywrócić Pana Soche na zajmowane stanowisko był Sąd Pracy.

Ten Sąd Pracy tego przywileju nie uznał i Pan Socha sprawę przegrał.

Inna sprawa, gdybyś poinformował Sąd Pracy o fakcie toczącego się postępowania w Sądzie Administracyjnym, wnioskował o zawieszenie postępowania w Sądzie Pracy, do czasu rostrzygnięcia sprawy przez Sąd Administracyjny.
Wtedy Pan Socha MOŻE miałby jakieś światełko w tunelu. Tym czasem NAWET apelacji od wyroku Sądu Pracy nie było.
Dlatego proszę, nie określaj mnie jako propagandzisty, jeśli to TY uprawiasz propagandę, tym samym tłumacząc swoje błędy.
Niech to tylko Pan Darek przeczyta to zrobi Tobie kociołek wieczorem.
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 13:52:18
0 0
@Doriska - pianę bije @tkmisiek- bo JUŻ obwołał Pana Sochę ponownie Dyrektorem Szpitala a to jest nieprawda i PROPAGANDA.

Zresztą głosił te wieści wszem i wobec po całej wsii wczoraj i w poniedziałek. Potem te ploteczki powielali jemu podobni - czytaj Łyse Pały z Krakowa.

Skarga kasacyjna to własnie powód dla którego wyrok nie jest prawomocny - bo istnieje od niego funkcja odwoławcza w postaci skargii.
Odpowiedz
zibi
2012-11-22 15:32:33
0 0
@bogu-Ty zmień lekarza bo ten Cie oszukuje-nikt normalny nie pisze co troszku pod innym nickiem-a tak poza tym mam nadzieję że społeczeństwo rozliczy Twojego szefa za pieniążki które na Ciebie wykłada.
Odpowiedz
dyrygent
2012-11-22 16:23:22
0 0
bogu,elwirko i jak tam się zwiesz.Ludzie z doświadczeniem mówią że jak Pan Bóg kogoś chce ukarać to mu rozum odbiera.
Weś to sobie do serca i przemyśl swoje postępowanie.
Dzisiaj ty wyżywasz się na Panu Darku Socha a jutro mozesz TY być ofiarą.
Chyba ze nie masz wyjścia,jak to mówia tonący się brzytwy trzyma.
Nie było by sprawy gdyby Zarzad Powiatu nie zlamał prawa i zobaczysz jaki bedzie efekt ich decyzji .To tylko kwestia czasu.
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 16:25:30
0 0
Widzisz Zibi, Waszym problemem jest to, że się bardzo pogubiliscie, bo Wasz plan zniszczenia uczciwego czlowieka jakim jest Starosta, szlak trafił. Teraz jesteście jak dzieckiem we mgle. Bijecie na oślep. Problem w tym, że bardzo nieporadnie. Widzisz Zibi, lub za chwilę inny nicku w którego się wcielisz, jestem sam sobie Panem i okrętem. Niebawem, jak pozwolisz, ujawnienie się Tobie. Wtedy dopiero zrobisz oczka. Nic co wydaje sie oczywiste takim nie jest Zibi. Ja Ciebie już znam, Ty mnie jeszcze nie. Celuj dalej Chłopczyku.
Odpowiedz
namoR
2012-11-22 16:26:46
0 0
W zwiazku z tym ze obecnie przebywam w kraju, w ktorym dzisiaj obchodzony jest Dzien Dziekczynienia, dziekuje Panu Bogu (prosze nie mylic z @bogu) za to ze mamy Szpital Powiatowy w Limanowej. Dziekuje wszystkim lekarzom i pielegniarkom, dziekuje wszystkim ktorzy sprzataja ten szpital i dbaja o jego wyglad zewnetrzny i wewnetrzy, tym ktorzy dbaja o to aby bylo w nim cieplo i jasno , wszystkim pracownikom w kuchni, ktorzy dbaja o to aby nikt nie byl glodny. Dziekuje wszystkim kierowcom ambulansow i wszystkim pracownikom pogotowia ratunkowego, dziekuje personelowi medycznemu z wszystkich oddzialow i wydzialow, wolontariuszom i tym co oddaja krew dla ratowania innych, w imieniu wielu pacjentow dziekuje tym wszystkich, ktorzy w jakikolwiek sposob przyczynili sie do zwalczania roznych chorob tego swiata. Bardzo dziekuje rowniez Panom Dyrektorom szpitala, obecnemu i wszystkim bylym, i tym odwolywanym, powolywanym, oskarzanym, uchwalanym, zwolnionym i tym z immunitetem i bez itd....wszyscy ktorych wymienilem wyzej, sa taka wielka jedna rodzina, ktora zyje w zgodzie z innymi, ktora zawsze zrobi wszystko co tylko mozliwe, aby ulzyc w bolu, cierpieniu, aby leczyc i ratowc ludzkie zycie...

Dziekuje rowniez bardzo serdecznie za wszystkich wybranych przez mieszkancow Powiatu Limanowskiego Urzednikow, na wszystkich szczeblach, Panom Starostom i Panom Burmistrzom, bylym i obecnym, odpowiedzialnych za wiele spraw, dbajacych tylko i wylacznie o lepsze jutro i dobro dla wszystkich mieszkancow calego Miasta i Powiatu, dziekuje za zgodna wspolprace, za Samorzady, Urzedy, Zarzady, Rady...itd...jest wiele, wiele innych spraw za ktore powinnismy byc wdzieczni w kazdy dzien, ale mysle ze kazdy z nas dziekuje za to codziennie i aby tu wszystko wymienic to z pewnoscia braklo by miejsca...

Aha... jeszcze pragne dodac, iz zycze rowniez wszystkim, z calego serca, aby w przyszlosci bylo jak najmniej spraw kierowanych do sadow, zazalen, naduzyc, niewaznych uchwal, klotni, podejzen, oskarzen, odwolywan, kar, skarg kasacyjnych i innych, powodztw, stwierdzen o niewaznosci, zawieszen, przedmiotow postepowania, wnioskow o zawieszenie, wyrokow prawomocnych, w zawieszeniu, nieprawomocnych itd. itd...

Zapraszam do usmiechniecia sie w dzisiejszym dniu do kilku napotkanych osob. Zycze wszystkim dobrego, milego popoludnia. Pozdrawiam :)
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 16:34:51
0 0
Panu Dariuszowi wczoraj zyczylem i zycze powodzenia. Szkoda, że kilku Jego żadnych Kolegów, na Jego krzywdzie, robi sobie własne interesy. Dyrygent, dziekuje za troske, moj Okręt nie tonie. Jak jest z innymi, nie wiem. Żyję swoim życiem. Tylko ludzie nie majacy wlasnego życia , zyja zyciem innych. Domena kilku przypadków dzielnie tutaj wojujacych.
Odpowiedz
forfiter
2012-11-22 17:37:15
0 0
Każdy ważny urząd powinien zatrudniać dobrej klasy radcę prawnego, nawet kosztem etatu rzecznika.
Odpowiedz
Doradca
2012-11-22 17:40:32
0 0
Pierwsza była elwirka następnie bogu, Pawellososina, bogu brak tu petfingersa:)
Moim zdaniem nie to boli, że jest taki wyrok. Wszak przecież podobno wymagane były już przeprosiny, których być nie musi, bo i po co?.

I jak tu wyjść z tego z twarzą?.

Dobrze, że nie odwołano wiceprzewodniczącego Rady Miasta w Limanowej. To by dopiero były kolorowe pisanki:(

Mówisz „bogu” będziemy się odwoływać, no to powodzenia.

Boli to, że nie możecie ujadać nad Radą w Tymbarku.
Bo okazało się, że ta Rada miała prawo podjąć Uchwałę, którą podjęła. A Powiat mógł zgodnie z prawem tą Uchwałę zaskarżyć. Powiat nawet na Uchwałę nie zaczekał, bo i po co?. I tu popełniono kardynalny błąd. Spieszyło się a podobno pośpiech jest wskazany do łapania pcheł.
@ bogu czy ten wyrok WSA nie może być podstawą do przywrócenia terminu w sądzie pracy?.
Czy przypadkiem Pan były Dyrektor nie składał wniosku w sądzie pracy o odłożenie orzeczenia w czasie do chwili rozpatrzenia sprawy w WSA?.

Co będzie, gdy NSA podtrzyma wyrok WSA w mocy?.
Pamiętasz jak prosiłem nie forujcie wyroków?. Pamiętasz jak prosiłem uszanujcie osobę i Rodzinę odwołanego Dyrektora.

Co ja się tu oczytałem epitetów pod Jego adresem?
I co, pytam i co?. Czy Ty zdajesz sobie sprawę z konsekwencji utrzymania wyroku w mocy?.

I jeszcze jedno nie pouczaj innych bo jak widać męczysz się dzisiaj sam. Napisz bajkę może jeszcze ktoś Ci uwierzy, elwirka, bogu, petfingers to ta sama osoba.
Odpowiedz
Doradca
2012-11-22 17:53:34
0 0
I to jest moje zdanie, tylko moje. Nikt nie stoi przy mnie i nie korzystam z wiedzy żadnej kancelarii prawnej. Nikogo nie obrażam i nie godzę w niczyje dobre imię.
Żeby była jasność zanim napiszesz kolejny raz na pw. strasząc mnie konsekwencjami.
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 18:13:39
0 0
M. Minka dobrego wujka i usmieszek nie wykonują Cię. Masz problem Chłopcze? Zwróc sie do Twojego Boga i nr ip i pomysl. Osmieszaj się dalej. Do niebawem.
Odpowiedz
contadores
2012-11-22 18:54:04
0 0
Zastanawiam się, kto teraz chciałby w Szpitalu powrotu Pana Sochy. Nowy Dyrektor umie dogadać się ze Związkami mimo niepopularnych czasem decyzji. Słyszałem że Socha dawał dodatki bez żadnej podstawy do tego. Teraz chyba to jakoś porządkują i Dyrektor umie współdziałać z każdym O to chyba chodziło? Myślę, że to dobra i trafiona decyzja ze zmianami Dyrektorów.
Odpowiedz
elwirka
2012-11-22 19:04:05
0 0
Jakiś ogromny problem masz Panie Doradco. Chcesz żeby wywołać awanturę. Śmieje się z Ciebie, bo zaraz nazwiesz Absolluta mną.Kuba uważaj, bo Ciebie podpiszą jako mnie! Dyrektor w szpitalu jest dobry i nic do niego nie mam.
Odpowiedz
sza
2012-11-22 19:04:58
0 0
TAJEMNICZA POSTAĆ

Znowu Pan Dariusz na tapecie, wiem, że Państwo prosicie o moją analizę polityczną na temat odgrywanych ról przez Pana Dariusza, z wielką radością przyjmuje Państwa komentarze pod moimi ostatnimi analizami. Dzisiaj postaram się przypomnieć chronologicznie cykl zdarzeń, wiem, wiem nie wszyscy śledzą na bieżąco.
Ciekawa rzecz będzie miała miejsce przy obsadzaniu stanowisk w Radzie nadzorczej likwidowanego czytaj ''przekształcanego Zakładu Komunalnego” w Tymbarku, ale o tym w dalszej części mojego wywodu.

SKĄD TEN LANS NA LIMANOWA.IN POSTACI POD PSEUDONIMEM „K.S.”

Czy rzecz dotyczy tej samej osoby?
Pan K.S., to fantastyczny aktor. Nie ma sensu wyliczać iloma rolami zachwycał, rozśmieszał, czy doprowadzał do wściekłości. Multitalent, genialny orator, piewca doskonałości sztuki aktorskiej; oceaniczna bryza świeżości, wietrząca zatęchłe oblicze sztywnej polityki. Fizjonomia była na medal, to talentu jakby mocno brakło. „Kabarety”* Pana K.S. nie rozśmieszały jak powinny, role epizodyczne dostateczne, akceptowalne, mechanicznie poprawne; ale nie porywające. Charyzmy też jakby znacznie mniej; niemniej zawsze obecność w polityce Pana K.S. , była przeze mnie sympatycznie odbierana. Nie wzbogacał emocji przeżywanych przez wyborców, lecz je wypełniał przede wszystkim magią nazwiska. Śmiało więc mogę powiedzieć, że zawodem K.S. jest bycie Wielkim Aktorem. To wystarczy, by być obsadzanym w każdej kasowej produkcji.

w/w komentarza proszę w żaden sposób nie łączyć z Radą Nadzorczą w MZGKiM w Limanowej
„Kabarety” inaczej role polityczne

Czu Redakcja (tu gorąca prośba) może wyjaśnić dlaczego w artykułach o Panu Dariuszu użyła sformułowania K S ?
Czy ten Pan K S jest ścigany przez urzędy Państwa Polskiego? Pragnę przypomnieć, że pisząc o osobach publicznych przedstawiamy ich z imienia i nazwiska a nie tylko inicjały. Czy ten Pan jest o cokolwiek oskarżony i dlatego Szanowna Redakcja napisała tylko inicjały? Proszę o zaspokojenie mojej ciekawości. Może toczy się jakieś postępowanie sądowe, a my o tym nie wiemy?
Odpowiedz
sza
2012-11-22 19:58:23
0 0
Szanowny Panie
Ludzka sympatia to zmienna sprawa; uzależniona od zachowania nią obdarowanego. Ja jako już ex Pana sympatyk (co zapewne nie zmartwi Pana) nawet nie mam żalu, że Pan został nominowany do Rady Nadzorczej przekształcanego Zakłady Komunalnego w Tymbarku. Widocznie się to w jakiś sposób Panu opłaca (złośliwi mówią, że rabbe kazał). Ale jego tłumaczenia, próby atakowania tych którzy są oburzeni i skrzywdzeni tą nominacją, ukazuje w jak sztucznym, wirtualnym świecie pogardy dla limanowian żyje Pan. I nie mam na myśli rażącej pomyłki ze Spółdzielnią Mieszkaniową w Limanowej i Pana bezczelnym zachowaniem aby oznajmiać swoją rezygnacje sms-em. Każdy ma prawo źle zapamiętać, coś być może pod wpływem stresu pomylić.
Odpowiedz
Janek64
2012-11-22 20:09:29
0 0
@ namoR Piekny komentarz napisales a powiedz czy ulaskawiles tego dorodnego indyka .Pozdrawiam
Odpowiedz
Doradca
2012-11-22 20:14:27
0 0
„- Zarząd Powiatu Limanowskiego potwierdza, że w dniu 20 listopada 2012 roku w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym po rozpatrzeniu skargi Wojewody Małopolskiego na Uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego w sprawie odwołania Pana Dariusza Sochy, uznając się właściwym do jej rozpatrzenia, stwierdził jej nieważność „
Napisz, kto to pisał?:
„Wojewódzki Sąd Administracyjny uznając się właściwym do jej rozpatrzenia, stwierdził jej nieważność „

Jak to czytam to dochodzę do wniosku, że zaczniecie niedługo pouczać, kto może a komu Waszym zdaniem nie wolno rozpatrywać Waszych spraw. To Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest godny rozpatrzenia Waszych spraw?.

Może się nie odwołujcie żebyście nie musieli pisać NSA uznając się właściwym.

To jest to wbijanie igiełki?

Trzeba było podnieść swoją rangę i zmieszać WSA z „błotkiem”?.

Wszak WSA sam się uznał właściwym, aczkolwiek my jesteśmy oburzeni, bo jak WSA mógł sobie na to pozwolić.
Dobrze, że WSA nie pisze na tym portalu, bo zmieszałbyś ich z błotem.
I nie mieszaj obecnego Pana Dyrektora do tego. Nikt tu nie ocenia Jego pracy negatywnie.
Odpowiedz
elwirka
2012-11-22 20:20:24
0 0
Doraca boję się zapytać do kogo teraz mówisz.
Dzisiaj wyjątkowo dwoją się i troją Twoi wirtualni wrogowie.
Zastosuj jakieś leczenie,bo mam obawy że sama siebie posądzę o rozdwojenie jaźni:)
Odpowiedz
forfiter
2012-11-22 21:03:59
0 0
Tak patrząc na zdjęcie to miny nietęgie...
Odpowiedz
Rudy102
2012-11-22 21:40:15
0 0
Elwirka i itd.z czego Ty żyjesz,gdzie Ty pracujesz kiedy od samego rana do wieczora bronisz nieudolnie Pana Starostę.Jesli gdzieś pracujesz to dziwię się twojemu pracodawcy ze pozwala ci na takie numery,za co ci on ewentualnie płaci.
A moze Ty jesteś pracownikiem .......???
Odpowiedz
sza
2012-11-22 21:48:47
0 0
Zauważyłem, że pod artykułami na temat Urzędu Miasta Limanowa, Redakcja portalu nie zamieszcza zdjęć Pana Burmistrza Władysława Biedy i często gęsto tłumaczącego się jego Zastępcy Wacława Zonia. Czy brak zdjęć dodaje odwagi w pisaniu komentarzy? Kto odpowie? Czy praca w Urzędzie polega na pisaniu komentarzy?
Odpowiedz
elwirka
2012-11-22 21:56:46
0 0
',gdzie Ty pracujesz kiedy od samego rana do wieczora bronisz nieudolnie Pana Starostę.'

Kogo ja bronię?
Mam prawo mój drogi wypowiadać swoje prywatne opinie.
Gdzie pracuję?
Na pewno nie zmieniam tożsamości tak często jak TY.
Od rana?
Nie umówię się z Tobą - litości!
Byłam na portalu dzisiaj tylko kilka razy.
Co Tobie do mojego prywatnego czasu lub pracy?
Ja nie mówię Tobie, że jesteś kolejnym nieudolnym wcieleniem jednego Pana o którym ostatnio plotkują w komentarzach. Który za wszelką cenę niszczy Pana Starostę. Może jednak to prawda i jesteś nim?
Odpowiedz
elwirka
2012-11-22 21:59:58
0 0
Kim jest ten M. @bogu?
Piszesz o nim często: M. Minka dobrego wujka i usmieszek.
Odpowiedz
Rudy102
2012-11-22 22:01:38
0 0
Elwirka a jestem J.Bond
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 22:18:52
0 0
Elwirka nie daj sie Rudemu, dał sie poznac jako ten najmadrzejszy, jak kilka innyc& jego wcielen na tym portalu. Jeszcze myśli, ze jest taki bezkarny. Powoli i skutecznie Ruda Kitko. Pana M. zostawię na deser, znowu zmieni swój złośliwy nick. Dlaczego mam go stosować. Podobnie jak tkmisiek pojmuje nowe techniki przekazu i komunikacji spolecznej. Ćwiczenia obejmują także pisanie przeprosin.
Odpowiedz
xxx83
2012-11-22 22:25:39
0 0
Ja mam jedno pytanie. Który sąd pracy wydał wyrok w sprawie Pana Sochy? Czy czasami nie ten którego bronili samorządowcy przed likwidacją pisząc petycje do ministra sprawiedliwości?
Odpowiedz
Doradca
2012-11-22 22:35:16
0 0
@ bogu O sancta simplicitas!
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 22:38:24
0 0
Oj, oj, oj. Źle czujesz. Sąd pracy jest w nowym sączu. Likwidacji misl uledz sąd w limanowej. Odważnie sobie Chłopcy poczynacie. Teraz zły sąd? No tak, ten wyrok zakończył marzenia o odszkodowania, powrocie do szpitala. Jakie rady Kolegi taki efekt i wyrok. Teraz jeszcze opowiada ten Kolega,że nie zna, nie utrzymuje kontaktu. Co za paskuda jedna. Oj, oj, oj.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-11-22 22:51:31
0 0
@Doradca: Ty sprawy sprzed 597 lat wyciągasz? ;)

@bogu: W Twych wypowiedziach zawsze próbuję doszukać się niebiańskiego przekazu (lub jakiegokolwiek), ale oświeć mnie tym razem - *Chłopcy* (z dużej litery) i *limanowa* (z małej) to (ukryte) uwielbienie dla płci silnej i pogarda dla Miasta? ;)
Odpowiedz
Doradca
2012-11-22 22:55:54
0 0
@ ABS0LLUT I zbóje mają swoje prawa.
Odpowiedz
bogu
2012-11-22 23:06:22
0 0
Chlopcy to robocza nazwa grupy z Baranówki. Miasto wybaczy małe litery. Przy tak zacnych Radcach i kolegach tak często ich odwiedzających to moje małe litery tracą wszelkie znaczenie. Przekaz? Interpretacja dowolna.
Odpowiedz
sza
2012-11-22 23:14:38
0 0
ABSOLLUT,
jak już się ujawniłeś i wyszedłeś z za krzaków, to masz pole do popisu może odpowiesz na tą wątpliwość Andrzejku. Szkoda,że w robocie na Żwirki i Wigury tak nie błyszczysz, a tu jakby wszystkie rozumy pozjadał, taki cichy i spokojny w robocie, a tu taki showman.
(P.S. Dostałeś burę za swoją wypowiedź na portalu o „donosach”? Dziwię Ci się, że o takich sprawach publicznie pisałeś)

Nadal zastanawia mnie, dlaczego Szanowna Redakcja robi wyjątek pisząc o pewnej tajemniczej osobie publicznej jako KS, natomiast inne osoby publiczne wymieniane są z imienia i nazwiska. (?) (czy ten Pan ma immunitet?)

Czy to dotyczy tego zwolnionego prawnika, do którego odniósł się Sąd Pracy w PRZEGRANYM procesie Pana Dariusza?:

„Sąd pozostawia również bez szerszego komentarza zachowanie mecenasa Krzysztofa Smagi, który będąc w ewidentnym konflikcie interesów w sposób aktywny brał udział w opracowywaniu uzasadnienia uchwały Rady Gminy, ocenę, czy jest to zgodne z etyką i zasadami deontologii wykonywania zawodu radcy prawnego należy pozostawić właściwym organom samorządu zawodowego”.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-11-22 23:37:23
0 0
@sza: Ostatni raz zniżę się do Twojego poziomu i odpowiem (chociaż Twoich metod stosować nie będę).

Ja się ujawniać nie musiałem i wychodzić zza krzaków, bo nigdy w nich się nie kryłem (w przeciwieństwie do Ciebie).
Nie Tobie oceniać moją pracę i jej efekty. Ja Twojej nie oceniam, a mógłbym, zapewniam.
Bury za domniemane pisanie o czymś, czego mi prawo lub etyka zabrania oczywiście nie dostałem, bo niczego tego typu się nie dopuściłem, a gdyby tak jednak było, to uprawniony byłby do tego wyłącznie mój Pracodawca, a nie Ty ani Twój mocodawca. Gdyby próbował wywierać nieformalne naciski to będziemy mieli do czynienia z czynem karalnym, bynajmniej nie z mojej strony.
EOT

Dzisiaj też była ładna pogoda :)
Odpowiedz
Doradca
2012-11-22 23:45:06
0 0
@ bogu widzisz ja już jakiś czas temu słyszałem, że macie swoich kelnerów w Baranówce w Karczmie u Matrasa i monitoring na „skłoszu” i chcecie jeszcze zdobyć wejściówkę do Tymbarku i może by to i było realne ale za to jechanie po Tymbarku stało się niemożliwe:)
@ ABS0LLUT z jednej strony po imieniu a z drugiej z za węgła. Tak to już jest. Za chwilę Cię będzie straszył napisze Ci na pw. że poniesiesz konsekwencje:) Taka taktyka.
Odpowiedz
sza
2012-11-22 23:51:27
0 0
ABSOLLUT
Mam nadzieję, że nie będziesz mi przypisywał autorstwa donosów jakie były w obiegu. Po raz kolejny wyjaśniam nie ja jestem ich autorem i nie ja jako pierwszy zacząłem tą sprawę poruszać na portalu (do sprawdzenia archiwum limanowa.in)

Pozdrawiam EOT i dodam FYI
Odpowiedz
ksp
2012-11-22 23:56:51
0 0
...dobrze niech sie cos dzieje...a moze sie na wzajem pozabijają w tym starostwie i sie jakies posady dla młodych zwolnią, bo wiecznie tylko te same nazwiska i problemy...dobrze ,ze ktos to komentuje, to sie przynajmniej posmiac mozna...hehe ...a moze to wszystko wina Tuska?...
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-11-23 00:09:21
0 0
@ksp: ...oraz studentów, masonów i cyklistów :D

Sufler ze swej budki podpowiada mi, że *Sza cicho sza, CZAS na ciszę* (FYI)

Jutro też ma być ładna pogoda.
Odpowiedz
Doradca
2012-11-23 00:12:14
0 0
Jutro na południu będzie bardzo śmieszna pogoda.
Dobrej Nocy.
Odpowiedz
namoR
2012-11-23 16:48:10
0 0
@Janek64
Oczywiscie ze tak, indyka ulaskawilem ale niestety kare musial odbyc...:)

@Doradca
U Was na poludniu jest dzisiaj smieszna pogoda, a u mnie na polnocy jest troche 'wietcznie' dzisiaj, chlodny front powoli sie zbliza i nie jest to na reke tym wszystkim, ktorzy zdecydowali sie na powazne zakupy, poniewaz dzisiaj mamy tzw 'Czarny Piatek'. Miliony osob stoi w kolejkach, czasami kilka godzin, aby kupic cos co jest troszeczke tansze, a w rzeczywistosci w ogole tego nie potrzebuja....
....tak sobie mysle dzisiaj jak bardzo czesto w naszym zyciu jestesmy wszyscy narazeni na rozne dzialania o charakterze dobrowolnym lub przymusowym majacym na celu zmiane pogladow albo zachowan jednej lub wiekszej liczby osob przez komentarze, reklamy, media, wywiady , oswiadczenia, publikacje itd... tak sobie tylko dzisiaj mysle...:)
Odpowiedz
Julek
2012-11-23 17:55:48
0 0
A jak glosowała nasza laskowska Pani Radna Jolanta Grzegorzek. Ona taka zawsze zgodna z prawem to na pewno była przeciw.
Odpowiedz
Julek
2012-11-23 17:59:26
0 0
TOP, możesz zmienić serwer? Te duble są winą tego Twojego muła!
Odpowiedz
Doradca
2012-11-23 22:43:51
0 0
@ Roman konkluzja jest jedna : Chwala Bogu,
ze Bogu dzieki bo gdyby nie daj Boże
to niech Bóg broni.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Uchwała nieważna. Komentarz Zarządu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]