twoje konto
10°   dziś 9°   jutro
Piątek, 30 października Zenobia, Przemysław, Edmund, Alfons, Augustyna, Łukasz, Urban
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Uchwała powiatu niezgodna z prawem

Uchwała powiatu niezgodna z prawem

Uchwała powiatu niezgodna z prawem
Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie uchwały z 2010 roku dotyczącej włączenia IV LO do ZS nr 1 w Limanowej i orzekł, że podjęta wówczas uchwała była niezgodna z prawem. Radni o wyroku nie wiedzieli, ale wczoraj podjęli kolejną o jej uchyleniu.

Zaraz po wyborach, 29 grudnia 2010 roku Rada Powiatu Limanowskiego (20 radnych za, 2 wstrzymało się od głosu) podjęła uchwałę o włączeniu z dniem 1 stycznia 2011 roku IV Liceum Ogólnokształcącego w Limanowej do Zespołu Szkół nr 1 w Limanowej.

W listopadzie 2011 roku wojewoda stwierdził, iż uchwała jest niezgodna z ustawą o systemie oświaty, gdyż ustawa mówi, że w zespole szkół nie mogą być dwie szkoły o identycznym charakterze. W tym przypadku IV LO zostało włączone do Zespołu Szkół nr 1, gdzie już istniało liceum ogólnokształcące, a tego właśnie zabrania ustawa.

Dodatkowo wojewoda kwestionował likwidację IV LO. - Radni zapisali w uchwale, że połączenie oznacza likwidację IV LO, a nie mogli tego zrobić. Najpierw, co najmniej dwa miesiące wcześniej powinna być podjęta uchwała o zamiarze likwidacji tej szkoły - informowała rzecznik wojewody. - Rada Powiatu podjęła ją nielegalnie.
Ponad tydzień temu w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie zapadł wyrok w tej sprawie i sąd stwierdził, iż uchwała Rady Powiatu Limanowskiego jest… niezgodna z prawem.

Wczoraj na sesji Rady Powiatu zapytaliśmy niektórych radnych, czy o wyroku wiedzieli, odparli że nie, co ciekawe o wyroku nie wiedział także starosta Jan Puchała.

Na tej samej sesji podejmowano uchwałę uchylającą likwidację IV LO. Według Artura Krzaka, dyrektora Wydziału Edukacji powodem były wątpliwości prawne nadzoru wojewody z ubiegłego roku i były to według dyrektora „jedyne wątpliwości jakie w tej sprawie zaistniały”.  Zaraz po tej uchwale podjęto po raz kolejną uchwałę o włączeniu IV LO do ZS nr 1, ta uchwała według Artura Krzaka nie powinna budzić już wątpliwości nadzoru prawnego, gdyż uchwałą z końca 2011 roku w ZS nr 1 zlikwidowano mieszczące się tam LO.

Uchwały przyjęto.

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (21)

royski
2012-09-27 10:16:47
0 0
Takie rzeczy tylko w Limanowej, likwidacja, uchylenie decyzji, powołanie do życia po raz kolejny IV LO wcześniej zlikwidowanie ogólniaka w ZS nr 1 - brak słów.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-09-27 11:57:14
0 0
Jeśli uchwała jest niezgodna z prawem, to znaczy że prawo jest do poprawki. To już nasza kochana koalicja udowodniła nieraz,, a ostatnio sam minister.
Odpowiedz
Doradca
2012-09-27 12:29:38
0 0
Dobre, bardzo dobre. Mogę zapytać w oparciu o jakie przepisy, funkcjonowało to od 1 stycznia 2011 roku?.
Odpowiedz
ebi
2012-09-27 12:31:28
0 0
nie możesz!
Odpowiedz
anilec
2012-09-27 12:43:04
0 0
Pan Starosta nie interesuje się Wyrokami WSA? wystarczy telefonicznie, zaraz po Posiedzeniu Sądu zapytać pod numerem telefonu 12)4329980 podając tylko numer sprawy.
Ja zwykły śmiertelnik poznałem postanowienie WSA, a Ważny Urzędnik, pan Starosta NIE WIEDZIAŁ.
W zbieg okoliczności niewierze, więc pan Starosta nie powiedział co wiedział, Radnym i opinii publicznej - NIEŁADNIE, nieładnie ...!
Panie Puchała, ile jeszcze będzie przegranych spraw?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-09-27 13:08:30
0 0
Za co ci prawnicy biorą pieniądze tu uchwala cofnie ta ta szkolna niejasna sytuacja z b dyrektorem szpitala a kasa idzie?
Odpowiedz
zabawny
2012-09-27 13:22:52
0 0
Kolejna uchwała do rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny:)))
Odpowiedz
bogu
2012-09-27 13:35:08
0 0
Anilec, po batach w uzasadnieniu wyroku sądu pracy dałeś sobie siana z pisaniem głupoty i nieprawdy.Teraz dupka się reaktywuje? Bedziesz jeszcze przepraszał po przegranej. Pozdrowienia dla Wacka Ratownika i ekipy z Tymbarku! Przedstawisz się sam czy ja mam uczynic to za Ciebie? Odnośnie uchwały, porządek prawny jest zatem zachowany i tyle. Prawnicza dyskusja zakończona.
Odpowiedz
kpiarz
2012-09-27 14:19:51
0 0
Swego czasu Pan Kazik Staszewski śpiewał w piosence pod tytułem „Spalaj się”:

„…Przewalają się pod dachem posiadania władzy żądze
To wszystko się dzieje też za moje pieniądze.”

Tu sobie cosik uchwalimy, nieważne czy zgodnie z prawem, a jak już nam udowodnią, że niezgodnie, to sobie uchylimy uchwałą, aby następnie uchwalić raz jeszcze i tak w koło Macieju… A ty biedny podatniku nabijaj nam kabzę, boś od tego jest i się nie odzywaj. Zobaczymy jaka będzie pamięć „nabijaczy kabzy” przy wyborach;)
Odpowiedz
anilec
2012-09-27 14:30:03
0 0
@bogu. 'Przedstawisz się sam czy ja mam uczynic to za Ciebie?'

Nie przedstawię się, lecz leźli chcesz, możesz Ty 'uczynic' to za mnie, pozwalam Ci.
Okręgowy Sąd Pracy i Wojewódzki Sąd Administracyjny, to różne Sądy.
Odpowiedz
jas55
2012-09-27 16:05:31
0 0
czy w limanowskim starostwie nie ma prawników ? jak można podejmować uchwałę niezgodną z prawem, która niesie za sobą skutki m.in. finansowe; osoby winne powinny ponieść kary dyscyplinarne i pokryć koszty swych niecnych działań
Odpowiedz
niski
2012-09-27 16:54:59
0 0
oj, się @bogu zdenerwował. jak sąd mógł stwierdzić, że uchwała jest niezgodna z prawem?? ciekawe jak czują się radni, którym nie przekazano informacji o wyroku na temat uchwały, nad którą głosowali??? a przecież tradycja w starostwie jest ostatnio taka, że wyroki się kseruje i przesyła innym samorządom. jak widać nie wszystkie, nie wszystkie.
Mógłby kto mądry i biegły się wypowiedzieć, czy uchylenie uchwały w sprawie włączenia IV LO do Zespołu Szkół nie oznacza, że przed podjęciem kolejnej uchwały w sprawie takiego włączenia nie są potrzebne jakieś opinie czy konsultacje??. Przecież formalnie uchylenie uchwały oznaczało, że IV znowu zaistniało. (to proste IV LO, jak zaświadczy T.LOVE jest nieśmiertelne). No i 'wszystko może się zdarzyć'
Odpowiedz
MAJA12
2012-09-27 17:05:02
0 0
Jest to kolejny dowód ,że rajcy i starosta ma za nic polskie prawo. Jeżeli byłby wyrok przychylny staroście to pan Jan Puchała by poinformował przed rozpoczeciem sesji a,że jest inaczej to się mówi ,że się niewie o wyroku. I podejmije sie uchwałe , ale mam nadzie ,że w nastepnych wyborach wyborcy ich docenią
Odpowiedz
bogu
2012-09-27 18:48:24
0 0
@niski, Maja - uchwalę podjęto ponownie i to w identycznym brzmieniu wątpliwości prawne wyjaśniono i życie toczy się dalej, @kpiarz, za publiczne pieniądze to TY marnujesz czas na tym forum ;) do roboty Kolego z Tymbarku :)
Odpowiedz
bogu
2012-09-27 18:54:29
0 0
@Maja, niski, uchwałę podjęto i to w identycznym brzmieniu jak poprzednią :) LO przeniesiono, porządek prawny jest i po co bijesz pianę ;) @kpiarzu, pozdrów ekipę z Tymbarku :) czekamy na Wacka Ratownika :)@anilec, wykład na tema ważności sądów zrobiony był przez Kolegę podczas sesji Rady Miasta, starał się umniejszyć wyrokowi sądu pracy - nieładnie ;) walczcie dalej dzielnie :)i smarujcie - uważacie, że ktoś uwierzy w Wasze pochwalne intencje dbania o interes publiczny? niebawem podsumują WASZE osiągnięcia wyliczenia budżetowe w Gminie - zobaczymy ekonomiczny błysk i poziom zadłużenia :)
Odpowiedz
bogu
2012-09-27 18:59:03
0 0
a na sesji był tez szeroko komentowany temat Szpitala i doskonałych decyzji byłego Dyrektora, może o tym poczytamy i podyskutujemy? jak to było z tym lądowiskiem, że niby wnioski składano a teraz śladu po dokumentach brak? rozumiem, że kwota 5 mln dla poprzednika to pestka i w czynie społecznym zafundujecie z Kolegami budowę do 2014 - wymogi ustawowe :) albo SOR bay bay :)
Odpowiedz
narciarz123
2012-09-27 19:05:13
0 0
a jak tam sprawy personalne wyglądają!?
Odpowiedz
kpiarz
2012-09-27 20:49:22
0 0
Lubię tych pyskaczy na usługach Pana Janka, bo im się cały czas coś wydaje i to jest najśmieszniejsze;). Byłem już radnym, zastępca burmistrza, ba byłem nawet @Doradcą, teraz jestem „Kolegą z Tymbarku”. Panie @bogu, kolegą dla Pana żadnym nie jestem, a już na pewno nie z Tymbarku, ale niech Pan próbuje dalej;)

A tak swoją drogą, to biedny ten nasz Pan Janek, nawet Wojewódzki Sąd Administracyjny mu 'spile wbijo'...
Odpowiedz
Doradca
2012-09-27 22:26:15
0 0
@ bogu powiedz dlaczego odsyłasz wszystkich do Tymbarku?.

Proszę odpowiedz raz tematycznie w oparciu o jakie przepisy, funkcjonowało to od 1 stycznia 2011 roku?.
I jeszcze jedno dlaczego Radni Powiatu nie zostali poinformowani o uchyleniu uchwały?.

Może trzeba przyjąć na staż lub prace interwencyjne asystenta Panu Asystentowi:)
Odpowiedz
blizniak
2012-09-27 22:36:59
0 0
ech! przez parę minut a może kilkanaście, a może kilkadziesiąt nareszcie padał deszcz...wody przybędzie nieco
Odpowiedz
exkalibur
2012-09-28 16:46:34
0 0
maja taki nawal pracy ze .....trzeba znowu kogos przyjac brawo za jednomyslnosc na foto ....
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Uchwała powiatu niezgodna z prawem"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]