twoje konto
24°   dziś 26°   jutro
Wtorek, 05 maja Irena, Waldemar, Iryda, Tamara
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Urzędnicy nie dopatrzyli się nieprawidłowości przy wnioskach o pieniądze dla żon samorządowców

Urzędnicy nie dopatrzyli się nieprawidłowości przy wnioskach o pieniądze dla żon samorządowców

Urzędnicy nie dopatrzyli się nieprawidłowości przy wnioskach o pieniądze dla żon samorządowców
Opublikowano  Zaktualizowano 

Urząd Marszałkowski nie stwierdził nieprawidłowości przy procedurze oceny i wytypowania do dofinansowania wniosków złożonych w ramach ostatnich naborów LGD „Przyjazna Ziemia Limanowska”. Pieniądze mają trafić m.in. do żony starosty Jana Puchały oraz żony sekretarza powiatu , a także małżonki radcy prawnego Starostwa.

Lokalna Grupa Działania „Przyjazna Ziemia Limanowska' w ubiegłym roku otrzymała ponad 3 mln euro na realizację projektów, które mają pomóc w rozwoju obszarów wiejskich. W tym roku LGD ogłosiła cztery nabory, w tym trzy w których wnioski mogły składać osoby prywatne i firmy. Termin składania wniosków przypadał od 22 czerwca do 11 lipca 2017 r. Następnei LGD opublikowała listę operacji wybranych do dofinansowania, która trafiła do samorządu województwa - ostateczną decyzję o przyznaniu dofinansowania podejmuje Zarząd Województwa.
Pieniądze ma otrzymać m.in. Barbara Jędrzejek (100 tys. zł) na uruchomienie obiektu kulturalnego pn. „Zagroda Jędrzejkówka” (prywatnie jest to żona Krzysztofa Jędrzejka - radcy prawnego obsługującego samorządy w regionie, m.in. Starostwo Powiatowe w Limanowej, a także Miasto i Gminę Limanowa), Marta Chorabik-Puchała (100 tys. zł) na uruchomienie działalności gospodarczej ( to obecna żona starosty Jana Puchały, która kilka lat temu już uruchamiała działalność, tyle, że przy pomocy pieniędzy Powiatowego Urzędu Pracy. Działalność zamknęła), Marcin Lorek (100 tys. zł) na zakup sprzętu do produkcji win owocowych, gronowych i cydru (to członek zarządu LGD), a także Barbara Matlęga (294 tys. zł) na rozwój działalności gospodarczej poprzez zakup wyposażenia do piekarni oraz instalacji fotowoltaicznej (prywatnie to żona Andrzeja Matlęgi, sekretarza powiatu i członka LGD).
Informacja o dofinansowaniu osób powiązanych z LGD, w tym żon samorządowców, wzbudziło oburzenie w lokalnej społeczności, zwłaszcza że część złożonych wniosków (których autorami były osoby niezwiązane z LGD) zostało odrzuconych.
W związku z kontrowersjami, z prośbą o wyjaśnienie sytuacji zwróciliśmy się do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego. Pytaliśmy m.in. o to, czy urzędnicy analizowali procedury na podstawie których wspomniane projekty zostały wybrane do dofinansowania oraz czy zachowano procedury bezstronności.
Na nasze pytania odpowiedział Filip Szatanik, rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego w Krakowie. Jak tłumaczy rzecznik, zgodnie zapisami umowy ramowej, Zarząd Województwa Małopolskiego zobowiązany jest do przeprowadzania kontroli w LGD nie rzadziej niż raz w roku, w celu „potwierdzenia wykonania przez LGD zobowiązań, w zakresie i trybie wybranym przez Zarząd Województwa”.
- W dniach 12 – 13.10.2017 r. została przeprowadzona kontrola w siedzibie LGD „Przyjazna Ziemia Limanowska”. Przedmiotem kontroli była między innymi próba wniosków złożonych w ramach naboru nr 3/2016 trwającego od 16.12.2016 r. do 30.12.2016 r. z zakresu podejmowania działalności gospodarczej. Szczegółowy zakres sprawdzenia na wylosowanej próbie wniosków obejmował między innymi: czy podczas dokonywania wyboru operacji prawidłowo zastosowano procedury zapewniające bezstronność członków organu decyzyjnego, czy podczas dokonywania wyboru operacji zachowano skład organu decyzyjnego zgodny z art. 32 ust. 2 lit. b rozporządzenia nr 1303/2013 oraz czy podczas dokonywania wyboru operacji prawidłowo zachowano parytet określony w art. 34 ust. 3 lit. b rozporządzanie nr 1303/2013 w oparciu o zapisy Wytycznej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nr 3/1/2017 z dnia 21.03.2017 r. W oparciu o uzyskane dokumenty pracownicy prowadzący czynności kontrolne w siedzibie LGD nie stwierdzili nieprawidłowości w wymienionym wyżej zakresie - wyjaśnia Filip Szatanik.
Późniejsze nabory, które były prowadzone przez LGD „Przyjazna Ziemia Limanowska” w okresie czerwiec – lipiec, mają być uwzględnione w puli do typowania dla kontroli, która jest planowana na przyszły rok.
- Na chwilę obecną przekazane przez LGD do SWM wnioski oczekują na weryfikację merytoryczną. W związku z powyższym nie zawarto żadnych umów przyznania pomocy - dodaje rzecznik UMWM.
Zobacz również:
Kraków koryguje zasady funkcjonowania obszaru płatnego parkowania Opozycja chce odwołania wójta

Komentarze (27)

bulkatarta
2017-11-12 15:51:53
0 20
Dlaczego ci ludzie nie mają poczucia elementarnych zasad przyzwoitości. Czemu nie pojmują, że są rzeczy których nie wypada i nie można robić tak po prostu z racji zajmowanych stanowisk i koligacji rodzinnych.????
Odpowiedz
stefanoo
2017-11-12 16:15:52
1 17
Sprawiedliwy wyrok to wyda wyborca za rok ,moze w koncu pozbedziemy sie tego dziadostwa
Odpowiedz
arbiter
2017-11-12 16:30:46
0 14
'Barbara Matlęga (294 tys. zł) na rozwój działalności gospodarczej poprzez zakup wyposażenia do piekarni oraz instalacji fotowoltaicznej ' Ta piekarnia funkcjonuje na pewno już kilka naście lat - to co oni do tej pory na ognisku piekli ?
Odpowiedz
Oserwator
2017-11-12 17:01:54
0 8
Pekunia non olet. Pieniadze nie smierdza, lecz one sie rozejda a smrod pozostanie.
Odpowiedz
number7
2017-11-12 17:07:34
6 5
'stefanoo' widać, że jesteś wyborcą PIS i oglądasz propagandę w TVP. A nawet nie znasz elementarnych podstaw. Bój w sejmie toczy się o sądy a nie urząd marszałkowski. Orzeczenie Urzędu Marszałkowskiego to nie orzeczenie Sądu... Pseudo 'Dobra zmiana' spowodowała zmianę na stanowiskach, w tym Urzędu Marszałkowskiego. Nadal uważasz, że to nie ludzie PIS wydali takie orzeczenie?
Odpowiedz
niski
2017-11-12 17:11:24
0 14
Za rok o tej porze będą wybory samorządowe. To będzie czas, żeby rozliczyć tych, którzy siedzą na urzędzie i myślą tylko o tym jak swoich bliskim i sobie zapewnić profity.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 17:25:58
0 10
'Barbara Matlęga (294 tys. zł) na rozwój działalności gospodarczej poprzez zakup wyposażenia do piekarni oraz instalacji fotowoltaicznej ' Ta piekarnia funkcjonuje na pewno już kilka naście lat - to co oni do tej pory na ognisku piekli ?


Czy to nie ta firma ktora korzystała ze zwolnień podatków wójta gm. kamienica?
:)
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 17:27:34
1 3
Wybory nic nie zmienią naiwni jesteście i tyle.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 17:35:15
1 3
'Przyszły tydzień przyniesie wiadomości dobre, ale niestety także i złe. Dla kierowców. Na stacje benzynowe wrócą ceny sięgające 5 złotych. Na razie tyle będzie kosztować benzyna 98. Także pozostałe paliwa podrożeją o kilkanaście groszy.'

To z niemieckiej radiostacji ;) Pytanie czy to prawda bo to będzie oznaczać jeszcze wyższe ceny w sklepach.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-12 17:36:18
0 3
Kasa jest ponadpartyjna.
Odpowiedz
PartyzantS
2017-11-12 19:15:37
0 5
Tak się robi interesy:) Biznesmeni od siedmiu boleści. Mówicie o wstydzie?? Wstyd to kraść,a tu się sięga jak po swoje:) oczywiście wszystko legalnie i transparentnie. Wójt kamienicy jak najbardziej już raz wspomagał tą firmę w związku z ciężką sytuacją finansową :),ale to były jakieś drobne ,teraz firma dopiera zacznie działać po takim zastrzyku:)
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 20:44:33
0 2
Partyzant 40 000 to drobne? Do tego gmina chyba nie dostaje z budżetu państwa kolejnych 40 000 zł ( w związku ze zwolnieniem z podatku) czyli w sumie mieszkancy gminy są w plecy 80 000 zł.

Jeżeli się mylę proszę mnie poprawić. Ponadto to raczej nie jedyna firma która latami tak czerpała z gminy pieniądze.
Ile jeszcze takich firm było kto wie?
Ile gmina kamienica traci na takich 'operacjach'?
Ciekawi mnie jeszcze jedna kwestia. Skoro z gminy już znamy kwoty, z wojewodztwa też to z rządowych pieniędzy to już pewnie mln zł.
No i zapewne ministerstwo finansow o niczym nie wie hahah.


Ciekawe dlaczego portal nie poruszy takiego tematu?
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 20:47:55
0 4
Ludzie w pożarach, powodzi , osówiskach itp. tracili całe majątki a tu proszę z publicznych pieniedzy takie zastrzyki gotówki.
A ty szaraczku płać podatki :)
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 20:49:32
0 2
Do tego niszczenie Szczawy i już wiecie dlaczego się tak udzielam na tym portalu.
Odpowiedz
luxemburg
2017-11-12 21:20:03
0 5
Proponuję ten artykuł przypomnieć za rok przy okazji wyborów samorządowych. Może sie okazać, że dla niektórych będą to ostatnie 'uczciwie zdobyte' pieniądze w rodzinie...
Odpowiedz
PartyzantS
2017-11-12 21:37:17
0 4
34-607 szczawa
Dokładnie to szczodry wójt kamienicy podarował wspomnianej firmie będącej na skraju biedy :
w 2011 r. - 3 597 zł., a w 2012r. sytuacja była ciągle dramatyczna wiec kwota ulgi podatkowej wzrosła do : 42 625 , 50 zł. Cóż gmina bogata w miłosierdzie to i dzieli wg. uznania pana wójta.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 21:48:59
0 0
Przepraszam za błąd w pisowni :/ osuwisko, teraz zauważyłem.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 21:57:37
0 0
Wiedza nie jest tajemnicą (publiczne pieniądze) wiec co na to skarbówka, prokuratura i inne instytucje jak CBA?
Pewnie o niczym nie wiedzą albo jak można poczytać w artykule niczego się nie dopatrują, wszystko legalne.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-12 22:01:23
0 0
Luxemburg rodzina jest duża i wszyscy pobiegną glosować aby nie utracić koryta. Uczciwi tułają sie po świecie i nawet nie wiedzą o tym.
Nie wierzę już ani w PiS ani w ten czy następny system.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-13 07:11:39
0 1
A gdzie blabla tersa2 h2o dlaczego minusów nie ma? ;)
Odpowiedz
h2o
2017-11-13 07:13:00
1 1
Panie szczawa paliwo PO 5 pln już było .
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-13 07:21:30
0 1
H2o a czy z głową wszystko ok, czy tylko woda zamiast mózgu?
Odpowiedz
wartownik1
2017-11-13 08:17:02
2 2
To jest draństwo co robicie kurduple z Prawa i Sprawiedliwości dla swoich Żon, rządzicie w powiecie już 11 lat i myślicie że bedziecie rządzić wiecznie? Jak społeczeństwo z mądrzeje na Limanowszczyźnie to będą zmiany!!!
Odpowiedz
Johan1
2017-11-13 13:01:54
0 1
W Limanowej od lat panuje układ biznesowo polityczny. I dopóki ludzie nie zmądrzeją to będą wybierać tych samych bo to są ludzie 'prawi' i jak ładnie mówią (oczywiście niektórzy) a reszta to klakierzy i finansowi inwestorzy.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-13 14:42:23
0 0
@Johan1 Poruszyłeś bardzo istotną kwestię, sama ubowewam nad faktem, że większość rządzących w gminach, powiatachw Polsce itp. kieruje się często kluczem 'ukladanek' , jak to ładnie nazwaleś ' biznesowo-politycznych. '

Tutaj zgadzam się w całej rozciagłości tematu. Spójrzmy bowiem kto wchodzi zazwyczaj w takie 'kluby', układy' ?

No wchodzącą do nich wszyscy chętni, zjednoczeni we wspólnej inicjatywie popierania siebie nawzajem we własnych działaniach, polityczno-biznesowych , tak od lewa do prawa , bez wyjątku.

Nie było by w tym nic zdrożnego, ze względu na piękną ideę łączenia się ponad podziałami partyjnymi, poglądanmi, gdyby nie fakt tych wspomnianych układow biznesowo-politycznych, bo wspólną JEDNOCZĄCĄ WSZYSTKICH sprawą powinno być DOBRO PUBLICZNE, dobro mieszkanców gmin, regionu TYLKO.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-11-13 14:42:42
0 0
To ja się niektórych komentujących pytam:

Jaka jest więc różnica pomiędzy różnymi członkami partii politycznych, skoro potrafią się oni jednoczyć we wspólnych układach polityczno-biznesowych? Czy widzicie tutaj jakieś podziały ideowe?
Są wśród nich także tzw, 'niezależni', bezpartyjni, ale i oni kiedyś należeli do np. PZPR, PSL , bądź z nimi wspólpracowali,

Wszyscy szli równiutko w jednym szeregu , kiedyś i teraz.

Jedyną różnicę jaką osobiście widzę to jest taka, że takich lokalnych układów, 'zaprzyjażnionych klubów' wzajemnie się oskarżających może być conajmnie dwa.

Reasumując:
W przyszłych wyborach powinniśmy wybierać ludzi uczciwych, przedsiębiorczych , którzy godnie spełniali swoje funkcje dla społeczeństwa , oceniajmy ich za ich CZYNY, DZIAŁANIA, a nie przynależności partyjne , gdyż one jawią się FIKCJĄ w zderzeniu z układami , sitwami.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-11-13 22:21:53
0 1
Johan1:
'W Limanowej od lat panuje układ biznesowo polityczny. I dopóki ludzie nie zmądrzeją'

Tak aby doprecyzować to:
'Rodzinno-biznesowo-polityczny'

Kompromitacja na całego :)

Mam jeszcze pytanie do wojta kamienicy:
Jak wniosek w sprawie rewitalizacji- pieniadze poszły w błoto jak to zwykle bywa?
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Urzędnicy nie dopatrzyli się nieprawidłowości przy wnioskach o pieniądze dla żon samorządowców"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]