twoje konto
16° dziś 15° jutro
Niedziela, 25 maja Borys, Grzegorz, Urban, Magdalena, Magda
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom W sejmie o problemach na przykładzie Powiatu Limanowskiego

W sejmie o problemach na przykładzie Powiatu Limanowskiego

W sejmie o problemach na przykładzie Powiatu Limanowskiego
Opublikowano  Zaktualizowano 

Poseł Tadeusz Patalita (były wójt gminy Mszana Dolna) poruszył w sejmie problem braku środków na realizację zadań w zakresie gospodarki wodno-ściekowej w mniejszych aglomeracjach. Za przykład podał gminy powiatu limanowskiego, które nazwał „zielonymi płucami Krakowa”.

- W wielu gminach, dla których aglomeracje wodno-ściekowe nie przekraczają 2 tys. RLM, brakuje środków na realizację zadań w zakresie gospodarki wodno-ściekowej – powiedział w przemówieniu sejmowym Tadeusz Patalita (PO). - W związku z tym proszę o odpowiedź na pytanie. Czy Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przygotowuje projekt wsparcia dla gmin realizujących zadania w zakresie gospodarki wodno-ściekowej? Chcę podać przykład powiatu limanowskiego, gdzie bezrobocie jest na poziomie 20%. Gminy zadłużyły się już w związku z projektami unijnymi. Są to zielone płuca Krakowa, tereny ważne przede wszystkim pod względem turystycznym. Żeby mogły się rozwijać, musi być udzielone wsparcie dla tych gmin, bo jak nie będzie tego wsparcia, to będą powiększały bezrobocie i emigrację.

 Tadeuszowi Patalicie odpowiedział Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski: - Rzeczywiście tak jest, że do tej pory koncentrowaliśmy się na wspieraniu zadań, które dotyczą aglomeracji wodno-ściekowych głównie powyżej 15 tys. RLM. W przypadku niektórych obszarów chodzi również o aglomeracje, gdzie jest od 2 tys. do 15 tys. RLM, przygotowano cały szereg projektów, które wspierały te inwestycje, od Programu Operacyjnego „Infrastruktura i środowisko” począwszy – w pierwotnej wersji było to 2600 mln, teraz po ostatnim posiedzeniu komitetu monitorującego zwiększyliśmy jeszcze dofinansowanie o prawie 300 mln zł w tym obszarze – przez regionalne programy operacyjne, zaangażowanie wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Rzeczywiście jest tak, że zwłaszcza te gminy mniejsze, gminy wiejskie bardzo często trochę na siłę wyznaczały aglomeracje wodno-ściekowe bez potrzeby tworzenia tychże aglomeracji. Podstawą do uzyskania wsparcia, tych dużych środków unijnych było jednak wyznaczenie aglomeracji wodno-ściekowych. Gminy mogły jednak korzystać z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Niemniej jednak po bardzo wielu konsultacjach i rozmowach, które przeprowadziliśmy wcześniej z korporacjami samorządowymi, rozpoczęliśmy prace przygotowawcze w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dotyczące programu priorytetowego, który będzie skierowany na wsparcie inwestycji realizowanych przez mniejsze gminy, związanych z przyłączeniami do już istniejących systemów zbiorczego odbioru ścieków czy też z budową przydomowych oczyszczalni ścieków. Ten program będzie się nazywał: dofinansowanie przydomowych biologicznych oczyszczalni ścieków oraz podłączeń budynków do zbiorczego systemu kanalizacyjnego. Planujemy budżet na ten cel wynoszący 300 mln zł. Połowa tej kwoty, czyli 150 mln zł, będzie przekazywana w formie dofinansowania czy też w formie bezzwrotnej, natomiast pozostała część kwoty będzie przeznaczona na pożyczki. Gdyby się okazało, że będzie istniała zdecydowanie większa potrzeba, wówczas będziemy zastanawiać się nad zwiększeniem kwot przeznaczonych na wsparcie w tym zakresie. Uruchomiliśmy w tym czasie dwa programy, które w pewnej części były pilotażowe. Dotyczą one obszarów atrakcyjnych z punktu widzenia przyrodniczego. Jeden obejmował zrównoważony rozwój rejonu rzeki Rospudy, drugi zrównoważony rozwój Puszczy Białowieskiej. W pierwszym przypadku budżet wynosił łącznie 21 mln zł, w drugim przypadku – 120 mln zł. Okazało się, że oba programy są bardzo dobrze realizowane przez samorządy oraz że potrafimy w sposób bardzo skuteczny rozwiązać problemy dotyczące gospodarki.
Zobacz również:
Agitacja z ambony. Za głos przy urnie rozliczenie "w godzinę sądu" Frekwencja w powiecie limanowskim wyniosła ponad 70%

Komentarze (11)

andy11
2011-04-18 18:28:42
0 0
zbliżają się wybory to Panowie POSŁOWIE zaczynają budzić się ze snu kadencyjnego:)nagle przypominają sobie o problemie regionu-dotychczas tylko podpisywali listy i głosowali na dyscyplinie partyjnej - no oczywiście liczyli też sowite profity!Panom już dziękujemy! a przedwyborczą ściemę możecie sobie sprzedawać niczego nieświadomym ludziom ale nie w tym regionie!
gdzie Pan był ostatnie 4 lata i gdzie są efekty Pana działań mające zlikwidować dyskutowane problemy?!? teraz bezprzedmiotowe dyskusje? ale po co?!?
Odpowiedz
bicykl1
2011-04-18 20:06:03
0 0
andy11 coś ci sie popieprzyło Patalita to sie akurat nie napodpisywał tych list bo w sejmie jest od listopada. te inne dutki po kilka kadencji i nigdy nie słyszałem by głos zabrali. A co do tego co zrobił to przejeć sie po wioskach gminy mszana i obejrzyj budynki publiczne.
Odpowiedz
mireks
2011-04-18 20:20:38
0 0
andy 11 poseł Patalita jest nie długo posłem,ale tak więcej robi niż pozostali pasożyci,którzy przylepiają się gdzie mogą.Ostatnio widziałam ich w Dobrej.W dniu 10 nie było pisiorskiego posła w kościele w Limanowej,tylko olał wyborców powiat limanowski,pojechał autobusem do Warszawy na rozróby,zbierając ze sobą pisorów ,aby pokazać się jak oni są wierni najjaśniejszemu .Przyjdą wybory to przy pomnie sobie o wyborcach ale będzie to za pużno, bo wyborcy nie chcą pieniacza,a chcą aby wybrany poseł zrobił coś pożytecznego dla swoich wyborców.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-18 21:14:16
0 0
A kiedy powstanie w Limanowej pomnik brata prezesa Jarosława?
Odpowiedz
terorist
2011-04-18 21:16:38
0 0
Jak przesuną trochę pomnika papież w stronę kościoła aby nie przysłaniał pomnika brata Jarosława.
Odpowiedz
nakacu1
2011-04-18 21:19:17
0 0

czym się podniecacie,czym, tym że Jaca już zaczął robić kampanię Patalicie? przecież to stronniczy portal nie pamiętam żeby się kiedy jająkneli czy to Top czy Jaca na temat wystąpień innych posłów ziemi limanowskiej,bo to nie ich opcja ,frajerzy

Odpowiedz
top
2011-04-18 21:22:45
0 0
nakacu1 jak przestaniesz %, to zobacz w archiwum portalu.
pozdrawiam
Odpowiedz
panfan2
2011-04-18 21:52:17
0 0
jest niecałe pół roku posłem ale przynajmniej sie stara. Powodzenia!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-18 22:06:46
0 0
mireks-głupiutka,polecam słownik ortograficzny,podobnie twojemu 'prezydętowi'..
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-18 23:10:47
0 0
Cóż Wy chcecie od Patality...źle ze zabrał głos...dobrze przynajmniej ktoś wie o sprawie...lepiej na piśmie słać zapytania... wam to nikt nigdy nie dogodzi...mówi źle nie mówi źle...jest krótko a przynajmniej Sejm dowiedział się że taki problem jest...a no tak pewno „skurczybyk” się wyłamał i się odezwał...to faktycznie się naraził nie zapytał o zgodę starszych po fachu…
Odpowiedz
DRKidlerr
2011-04-23 19:57:02
0 0
Panfan2: Faktem jest, że jest niecałe pół roku posłem, i chyba wreszcie jak niedźwiedź obudził się z zimowego snu!!!!!
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"W sejmie o problemach na przykładzie Powiatu Limanowskiego"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na kontakt@limanowa.in