Władze miasta podchodziły z dystansem do geotermii

Mszana Dolna/Poręba Wielka. Nietrudno zauważyć, że od samego początku funkcjonowania spółki Gorczańskie Wody Termalne w Porębie Wielkiej, władze samorządu miasta Mszana Dolna do pomysłu podchodziły z dystansem, jeśli nawet nie ze sceptycyzmem. Mimo zmian na najważniejszym stanowisku w mszańskim magistracie, podejście do porębiańskiej geotermii nie zmienia się.

Samorządowa spółka, której udziałowcami są powiat limanowski, miasto Mszana Dolna, gmina Niedźwiedź oraz gmina Mszana Dolna, została zarejestrowana w 2007 roku, a więc w czasie, gdy burmistrzem Mszany Dolnej był Tadeusz Filipiak. Wtedy to miasto wpłaciło do kapitalu 17,5 tys. zł, obejmując zaledwie 35 udziałów. Dla porównania, pozostałe gminy dokapitalizowały spółkę po 517 tys. zł, a powiat jako główny udziałowiec wniósł 1 mln 17 tys. zł. Ówczesny burmistrz wielokrotnie przypominał, że w tym czasie dla Mszany Dolnej ważniejsze były inne wydatki - owszem, na wodę, jednak słodką, a nie słoną. 

Także następca Tadeusza Filipiaka, burmistrz Józef Kowalczyk – który po dwóch kadencjach powrócił na stanowisko w mszańskim magistracie – miał podobne zdanie. Za jego kadencji miasto Mszana Dolna zwiększyło swoje udziały w spółce, choć trzeba zauważyć, że dokapitalizowanie było symboliczne – na mocy uchwały Rady Miasta przeznaczono 15 tys. zł na zakup 30 udziałów. O wpłacenie pół miliona złotych upominał się ówczesny starosta Jan Puchała, obiecując w przyszłości większe zyski dla miasta. Komentarz burmistrza nie pozostawiał jednak żadnych wątpliwości: - Jako ekonomista, wątpię bym w swoim życiu doczekał dywidendy dla miasta z wniesionego udziału – mówił publicznie Józef Kowalczyk. 

W rozmowie z nami obecna burmistrz Anna Pękała przyznaje, że także podziela zdanie swoich poprzedników i do całego przedsięwzięcia podchodzi z dużym dystansem. 

Daniel Obajtek stawił się w siedzibie NIK na przesłuchanie ws. fuzji Orlenu i Lotosu Pożar budynku mieszkalnego

- Spółka ciągle znajduje się w stanie zawieszenia. Miasto w tym momencie nie ma żadnego pozytku z tego, że ten podmiot istnieje. Czy w przyszłości będzie miało? Trudno powiedzieć – mówi Anna Pękała. – Zakład górniczy może wydobywać solankę, ale Mszana Dolna w żaden sposób nie może z tego skorzystać, nie mamy infrastruktury. Tak więc podzielam zdanie moich poprzedników: nie widzę dla miasta potencjalnych wielkich zysków. 

Według Anny Pękały, być może przedsięwzięcie miałoby większe szanse na powodzenie, gdyby kilka lat temu zdecydowano się podjąć bardziej konkretne działania. Obecnie sytuacja wygląda tak, że udziałowcy ponoszą koszty funkcjonowania, chcąc jednocześnie zbyć wszystkie udziały prywatnemu podmiotowi. Zainteresowanie jest jednak znikome. Wspólnicy zakładali pierwotnie, że spółkę uda się sprzedać do końca kwietnia... ubiegłego roku. 

Zdaniem burmistrz Mszany Dolnej, jedynym samorządem spośród wspólników Gorczańskich Wód Termalnych, który może realnie skorzystać na przedsięwzięciu, jest gmina Niedźwiedź. Temat przekazania wszystkich udziałów jednemu ze wspólników wielokrotnie był już podnoszony w dyskusjach.

– Ten temat nadal pojawia się na posiedzeniach – potwierdza w rozmowie z nami Anna Pękała. – Rozmawiałam o tej sprawie z radnymi, ale z ich stanowiska wynika, że opcji nieodpłatnego przekazania udziałów przez miasto w ogóle nie jest przez nich brane pod uwagę – mówi.