twoje konto
26°   dziś 23°   jutro
Wtorek, 11 sierpnia Klara, Lidia, Zuzanna, Włodzimierz, Luiza
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Właściciele proszą, wójt: niedorzeczne

Właściciele proszą, wójt: niedorzeczne

Właściciele proszą, wójt: niedorzeczne
Właściciele proszą, wójt: niedorzeczne - zdjęcie 2 Właściciele proszą, wójt: niedorzeczne - zdjęcie 3 zobacz zdjęcia 3
Opublikowano  Zaktualizowano 

Kilka lat temu przekazali gminie swoje grunty pod budowę drogi, jednak dotąd się jej nie doczekali. Władze gminy twierdzą, że są kolejka inwestycji drogowych jest długa i teraz są ważniejsze rzeczy do zrobienia.

Mieszkańcy Męciny-Zadziela zarzucają jednak przedstawicielom samorządu, że zamiast zbudować dojazd do ich działek, wykonują nową nawierzchnię do prywatnego gospodarstwa agroturystycznego.
Właściciele działek znajdujących się na terenie Męciny-Zadziela proszą o interwencję w sprawie drogi, która miała prowadzić do ich nieruchomości. Miała, bo wciąż nie została zbudowana, choć przed paroma laty przekazali część swojego gruntu na rzecz gminy Limanowa. Wtedy włodarze gminy tłumaczyli, że alternatywna droga łącząca dwie miejscowości – Męcinę i Kaninę – będzie przydatna dla okolicznych mieszkańców.
Jak mówią, czekali cierpliwie, jednak mimo upływu czasu samorząd nie poczynił żadnych kroków w celu stworzenia dojazdu. Argumentują przy tym, że nowa droga będzie prowadzić nie tylko do ich działek, ale też stanowić wygodniejsze połączenie dla mieszkających w pobliżu ludzi. Po wielu interwencjach w Urzędzie Gminy słyszeli zawsze tę samą odpowiedź: są ważniejsze rzeczy do zrobienia.
Ich oburzenie jest tym większe, że ostatnio gmina Limanowa zrealizowała w pobliżu inną inwestycję drogową. Nowy asfalt prowadzi wprost do... prywatnego gospodarstwa agroturystycznego.
- Wójt nas okłamał, gdy przekazywaliśmy część działek gminie. Teraz priorytetem dla władz okazuje się budowa ponad kilometra asfaltowej drogi do jednego obiektu, agroturystycznego hotelu - mówi jeden z właścicieli nieruchomości. - Do naszej okolicy ciężko dojechać. Parę lat temu straż pożarna miała problem z dotarciem do pożaru, przez który dach nad głową straciła wielodzietna rodzina. Nowa droga rozwiąże problem - przypomina i przekonuje.
Dla wójta Władysława Pazdana sytuacja przedstawia się zgoła inaczej. Jego zdaniem, obecni właściciele zamierzają sprzedać swoje działki, wcześniej chcieliby jednak podnieść wartość swoich nieruchomości poprzez zbudowanie do nich nowej drogi.
- W tej sprawie nie mam sobie nic do zarzucenia - powiedział nam wójt gminy. - Ci ludzie chcą, żebyśmy wybudowali drogę do lasu. Tam nie ma żadnych domów bez dojazdu, tylko właściciele chcą handlować działkami. A na to zgody nie ma, bo w Męcinie kolejka dróg do wybudowania jest długa - tłumaczy Władysław Pazdan. - Wspomniane gospodarstwo agroturystyczne doskonale prosperuje, przyjeżdża tam wielu gości i na jednym z zebrań wiejskich ustalono, że droga do tego gospodarstwa, a także wielu innych rodzin mających swoje domy wcześniej, ma zostać wykonana wcześniej. I zestawianie tej drogi z drogą wiodącą do lasu jest karkołomne i niedorzeczne - dodaje.
Do tematu będziemy powracać.
Zobacz również:
Odeszli w ostatnich dniach… ​Sondaż:56 proc. badanych pozytywnie ocenia prezydenturę Nawrockiego

Komentarze (29)

kojot548
2014-10-15 08:09:35
1 1
Jeszcze zapomnieli dodać że wójt zrobił koło restauracji Walka parking z gminnej kasy..........a to była bardzo potrzebna inwestycja patrząc na ilość gości weselnych....
Odpowiedz
zabawny
2014-10-15 08:09:43
1 0
Po jakiego czorta urząd przeją tą drogę, jeżeli nie stać urzędu gminy nawet na wysypanie rzecznego żwiru? :)
Odpowiedz
orzech1256
2014-10-15 08:37:56
3 0
W tej sprawie Pan Wójt ma całkowitą rację.Panowie właściciele chcą podnieść wartość swoich działek. W tym roku mija równe 10 lat jak stwierdzili, że droga gmninna nr 916 przebiega przez ich ziemię więc co zrobili oberwali część drogi także samochód osobowy ledwo przejechał. Tym sposobem zmusili okolicznych właścicieli do wykupu przydrożnego pasa ziemi(na Zadzielu są najdroższe fosy w powiecie)Teraz uważają, że Gmina powinna wybudować drogę.Tylko po co, chcą to niech sami zasponsorują.Uważam, że środki na tę inwestycję można spożytkować w dużo lepiej. A tak na marginesie Panowie 'S'zazdrość jest złym doradcą
Odpowiedz
hucz
2014-10-15 08:46:28
2 0
Urząd Gminy nie przejął tej drogi bo jest gminna . Tylko ci ludzie dali na poszerzenie tej drogi na fosy bo idzie we wąwozie. Pan redaktor zapomniał dodać źe ten odcinek drogi łączy dwie wioski Kaniny z Męciną. I istnieje tylko na mapach.
Odpowiedz
pan
2014-10-15 08:51:54
2 2
@hucz
proszę spróbować, może uda się przeczytać artykuł jeszcze raz?
Odpowiedz
hucz
2014-10-15 09:24:28
2 0
'PAN'
znam tą sprawę i bulwersuje mnie to jak władze gminy Limanowa wykozystywóję swoją władze do celów prywatnych
Odpowiedz
konto usunięte
2014-10-15 09:39:19
1 1
Proszę państwa pan wójt mówi że jest kolejka no bo przecież wcześniej jest on i radni .Panie redaktorze może by pan napisał artykuł i pokazał jakie mają drogi i osiedla urzędnicy gminy limanowa. W moim przypadku pan wójt nie chce wykopać fosy przy drodze gminnej bo stwierdził że są ludzie którzy mają gorsze warunki bytowania. To chyba radni gminy tak jak wspomniał kojot548. Ale są wybory ludzie powinny ich rozliczyć a zwłaszcza 'samorządowe przymierze razem'. To jest jedna mafia oni ludzi i prawo mają za nic . Mają swoje limanowskie.Przed wyborami chodzą za podpisami jak pieski na dwóch łapkach i żeby głosować na nich a już po wyborach to ludzi mają za śmieci. Czas na zmianę władzy.
Odpowiedz
orzech1256
2014-10-15 09:43:11
2 2
@ hucz
To Panowie 'S' rękami Gminy chcą osiągnąć swoje prywatne cele Tak jak napisał redaktor podnieść wartość swoich działek pod lasem poprzez wybudowanie drogi, gdyż teraz jedynie zainteresowane rosnącą trawą są sarny a z tego żadnej kasy nie będzie
Odpowiedz
kinia434
2014-10-15 09:58:38
3 1
Najwyższa pora na zmiany,co za długo to nie zdrowo same mafie się tworzą masakra sama rodzinka obsadzona w Urzędzie Gminy żony mężowie, ciotki, siostrzenice, kuzynki ... ciekawe czy Wójt wie i pamięta o tych ludziach dzieciach staruszkach mieszkających na krańcach 'Jego' Gminy Powiatu Limanowskiego gdzie do szkoły czy pierwszego najbliższego przystanku musza zapierniczać po 4 kilometry , wstyd że co niektórzy posyłają swoje dzieci do szkoły w innej gminie jak i innym Powiecie, ale podatki płaca do gminy Limanowskiej.
na jedne wsie pieniądze są rozmachem rozdawane i inwestowane a na inne... no cóż niech zostanie po staremu 'starzy 'ludzie przywykli a młodzi spieprzają jak najdalej.
Odpowiedz
bearchen
2014-10-15 11:11:27
1 0
A coz w tym dziwnego, ze ludzie chca podniesc wartosc swoich dzialek?
Po to ktos posiada dzialki aby mogl je kiedys sprzedac jezeli zajdzie taka potrzeba.

Moze zacznijcie traktowac wszystkich rowno, bo podatki placa nie tylko wybrani.
Odpowiedz
MAJA12
2014-10-15 11:39:42
1 0
kojot548

Chyba masz rację, słyszałem o kolejnej takowej inwestycji.

Działa to w ten oto sposób robi się kosztorys na wykonanie drogi np: 860 mb. o szer 3,2 mb faktycznie jest 800 mb o szer. 3,2 mb
Zaznaczam zostaje 60 metrów nadwyżki i te 60 robi się SITWIE.
Odpowiedz
MAJA12
2014-10-15 11:44:51
1 0
jeszcze dodam, że to jest na ternach prywatnych nie będące własnością ,a nawet we władaniu gminy.
Odpowiedz
hucz
2014-10-15 12:02:09
1 1
'orzech'
zmień taśmę i i jedz ciasteczka za pieniądze podatników i zajmij się tym co potrafisz najlepiej czyli niczym a pieniądze bierzesz za robotę
'PAN'
ja dobrze przeczytałem ten artykuł-)
Powiem ci jedno 3,5 mln złotych które G. Limanowa dostała na poprawe dróg gminnych to np. na Męcine poszły inwestycje drogowe dla szefa R.G. Limanowa podsam jego dom i fermę koko by się mu jajeczka nie ocząsły bo były dziurki w starym asfaldzie i jego przyjacielowi i dalekiemu sąsiadowi pod sam hotel agroturystyczny , którym dla Pan Wójta było priorytetem by dobrze tym ludziom prosperował biznes, w którym artku. wypowiada się Pan Pazdan.
'zabawny'
ja teź się tak zastanawiam dla czego Pan Wójt Pazdan przejął od tych ludzi działki na poszerzenie tej drogi gminnej, i dla czego zmienił decyzje i dla czego jednym chce by biznes agroturystyczny prosperował , a drugim tak zawiśnie blokuje? Co te działki są przy drodze gminnej po której by mieli koźyśi mieszkańcy Kaniny i Męciny zadziele.
Myślę źe Wójt powinien być dla ludzi a nie dla bizmesmenów!!!!!
Odpowiedz
top
2014-10-15 12:12:11
1 2

@adamsky: przekraczasz bardzo, bardzo cienką granicę. Zastanów się co piszesz pod naszym adresem. Tym razem usunęliśmy komentarz. Jeśli te bzdury będziesz dalej powtarzał, to mam nadzieję, że jesteś świadom tego co robisz.

Odpowiedz
MAJA12
2014-10-15 13:07:32
1 0
Wniosek jest jeden, iż nadszedł czas na zmianę wójta i rady, więc macie okazje 16 listopada.
Odpowiedz
tom84
2014-10-15 13:09:48
1 0
Pozostawie kwestie dzialek bez komentarza, Czy gmina odkupuje czesc pola ktora wlasciciel oddaje na poczet poszezonej nowej drogi. Bo jesli tak to szkoda ze w gm.Lukowica tak nie jest. W tym przypadku wlasciciele dobrze zrobili oddali gminie teren i nie musza Za niego placic podatku. Wojt droge obiecal to niech ja zrobi
Odpowiedz
konto usunięte
2014-10-15 13:17:51
1 0
'Dla wójta Władysława Pazdana sytuacja przedstawia się zgoła inaczej.Jego zdaniem, obecni właściciele zamierzają sprzedać swoje działki, wcześniej chcieliby jednak podnieść wartość swoich nieruchomości poprzez zbudowanie do nich nowej drogi.'
Kogoś chyba 'boli', ze ktoś zarobi. Tylko ten ktoś ma do tego jakie plany mają właściciele ? Jeżeli nawet właściciele mają takie plany to jest to ich prawo i chyba dobrze, że ktoś kupi te działki pewnie na tych działkach postawi domy i jest szansa na wpływy do kasy gminy. Taka postawa to trochę jak zachowanie przysłowiowego 'psa ogrodnika'.
Odpowiedz
BOSS
2014-10-15 13:34:17
3 1
Wybierzmy PISIORÓW Z MĘCINY będzie lepiej? 'śmieszne'
Odpowiedz
adamsky
2014-10-15 13:48:16
7 0
Szanowni. Przecie jak gmina nie na urzedowe to jak tak. No jak? A jak nie no to to tak to tak. No tak jak z Niuniu to i ttu ma tak być. Jak nie tak jak z Niuniu to jest tak jak dziś.No to sisię zastanówcie bo jak nie bedzie tak jak z Niuniu to będzie jak dziś. No a jak tak to w cieniu nie posiedzicie a w cieniu nic nie widać a z koryta kapie. Ma jak u Niuniu do każdego kapac. Nie kapało no to jest nie jak u Niunia. No to chyba tak źle. No?
Odpowiedz
adamsky
2014-10-15 14:07:23
7 1
Top czy żłop. Słuchaj no szanowny Chłopczyku. Do piątku wysmaruje długi post o tym co ktoś z gminy gadał o tych sprawach. Wtedy nóżki zmiękną i troszkę gazu z pały zejdzie bo się szanownemu poplątało trochu a nadmiar wody sodowej jest szkodliwy. Przecie lubicie ploteczki.
Odpowiedz
top
2014-10-15 14:35:53
2 4
@adamsky: czekamy do piątku, pamiętaj, że za to co 'ktoś z gminy gadał' napisane tu na portalu bierzesz odpowiedzialność wyłącznie Ty. Do reszty Twoich słów się nie odnoszę, gdyż trudno się do tego poziomu zniżać.
Dla mnie EOT.
Odpowiedz
tom84
2014-10-15 15:22:12
5 3
@damsky-brawo, Panie top nie bron pan tak tej wladzy.
Odpowiedz
hucz
2014-10-15 16:09:32
2 1
Panowie szanowni redaktorzy limanowej.in moźe byście się zajeli teź sprawą na jakie inwestycje Pan Wójt Pazdan przeznaczył te 3,5mln zł. i Panowie radni którzy poparli go zaufaniem o którym pisaliście kilka miesięcy temu. Bo tu ciekawe rzeczy się dowiadujemy jak np. od'kojot548' czy 'Maja12' itd Czy Pan Wójt przeznaczył te pieniądze jak np inwestycje w Męcinie ? Do pracownika urzędnika gminy limanowa , do fermy czy teź do hotelu agroturystycznego o którym tak Pan Wójt słotko się wypowiada w tym artykule.
Odpowiedz
MAJA12
2014-10-15 16:39:20
1 0
@hucz

Myślę ,że w tych bajkach trochę prawdy jest, te informacje mam dobrych źródeł. Liczby podane prze zemnie są zmyślone, ale chciałem pokazać jak ten mechanizm działa.
Odpowiedz
MAJA12
2014-10-15 16:44:18
1 0
@kojot
O jakiego Waldka chodzi możesz jaśniej?
Odpowiedz
hucz
2014-10-15 22:17:38
1 0
'ania81'
zgadzam się z Tobą . Ja teź mam taką nadzieje źe reporterzy limanowej. in zajmą się tą sprawą czy Pan Wójt Gminy Limanowa Pan Pazdan jak to powiedział w tym artykule-' źe niemam sobie nic do zarzucenia' i czy szanowna Rada Gminy Limanowa teź niema sobie nic do zarzucenia
Odpowiedz
juliank
2014-10-15 23:22:10
2 0
chyle czoła nad tymi idiotyzmami powyżej ...ja też poproszę droge panie Pazdan na zadupie jak sie patrzy a chętnie sprzedam co wokół ...i poprosze te szacona rade o zgode ....i wszystkich świętych ....a czy tam inni z agro i nie agro czy domostw siedem czy trzy i don't care ...chce i tak ma być ... ta sprzedajna gmina fuj .... czy miasto gmina nie wiem ...czy powiat ...kurcze ignorant ze mnie jak sie patrzy ....ale źle robicie ooooooo tak ...ja chce mieć ...ja p.....limanowa ....zanim tu sie wproszadze poprosze słomę ...na wszelki wypadek ...wepchne gdzie byle....co za szalenie interesujący wątek tematyczny ....wójt nie zrobi drogi do lasu ...a czemóż ...o słodki Good Lord gdzie mnie niesie .....
Odpowiedz
cortez
2014-10-16 00:37:34
1 0
juliank, nie pisz po pijaku, bo bedzie ci wstyd za ten bełkot jutro.
Odpowiedz
tom84
2014-10-17 13:09:46
1 0
Podejrzewam ze nikt sie ta sprawa wiecej nie zajmie, ucichnie I pojdzie na jakis czas w niepamiec.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Właściciele proszą, wójt: niedorzeczne"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]