Wspólnicy zdecydowali - samorządowa spółka pójdzie pod młotek

Poręba Wielka. Przedstawiciele samorządów powiatu limanowskiego, miasta Mszana Dolna oraz gmin Niedźwiedź i Mszana Dolna jednomyślnie podjęli uchwałę o sprzedaży spółki Gorczańskie Wody Termalne.

Podczas ostatniego walnego zgromadzenia wspólników przedstawiciele samorządów jednogłośnie podjęli decyzję o sprzedaży spółki Gorczańskie Wody Termalne. Decyzja została wyrażona uchwałą, o czym na ostatniej sesji Rady Gminy Niedźwiedź poinformował wójt Rafał Rusnak.

- Uchwała o sprzedaży spółki GWT została podjęta jednogłośnie, nikt nie był przeciw, wszyscy uznali w dyskusji że na dzień dzisiejszy jest to najlepsze rozwiązanie. Oczywiście wymaga to pewnych procedur, mianowicie przygotowania spółki do sprzedaży, wiąże się to z wyceną spółki. W perspektywie najbliższej tak to wygląda - powiedział Rafał Rusnak.

Z informacji przekazanych radnym przez wójta wynika, że w tej chwili na koncie spółki jest około 10 tys. zł. Przeprowadzono przy tym symulację kosztów funkcjonowania spółki – po powołaniu zakładu górniczego wyniesie on około 8 tys. zł miesięcznie, przy czym ponad 5 tys. zł to kwota wynikająca z działalności zakładu, a około 3 tys. zł to koszt wynagrodzenia prezesa spółki i koszty biurowe.

Uśpiona czujność i powrót zimy? [Prognoza pogody] Pielęgnacja skóry atopowej – jak to zrobić dobrze?

Kosztami funkcjonowania zakładu górniczego mają dzielić się samorządy gminy Niedźwiedź i powiatu limanowskiego, proporcjonalnie do zaangażowania i potrzeb. Jak wyjaśniał wójt, powiat do balneologii potrzebuje znacznie więcej solanki, niż gmina do nowo wybudowanej tężni. Proponowany podział kosztów to 1500 zł po stronie gminy i 3500 zł po stronie powiatu. Pozostałe dwa samorządy – miasto Mszana Dolna i gmina Mszana Dolna – mimo że są udziałowcami prawdopodobinie nie będą ponosić kosztów z tytułu funkcjonowania zakładu górniczego, ponieważ nie przynosi im to żadnych korzyści.

- Skoro spółka przymierza się do sprzedaży, dokapitalizowanie spółki jest niezbędne - powiedział radnym wójt, wyjaśniając że spółka nie może ogłosić bankructwa, jeżeli ma zostać podjęta próba jest sprzedaży.

Rafał Rusnak powiedział także, iż istnieje jeszcze druga, „nieoficjalna ścieżka”. - To są pieniądze publiczne, nie powinno być mowy że coś jest „nieoficjalne” - zaprotestował radny Radosław Kapturkiewicz. Wójt wyjaśniał jednak, że można pozyskać środki z instytucji państwowej, ale zaznaczył że jest to alternatywna propozycja, która póki co nie jest brana pod uwagę.

Do tematu będziemy powracać.