6°   dziś 3°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Wykonawca nie może wznowić prac przez procedury. Co z rozbiórką budynku?

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Dopóki właściciel budynku nie otrzyma odszkodowania od miasta, wznowienie prac przy budowie ronda w Limanowej-Sowlinach nie będzie możliwe. Przedłużającą się procedurę realizuje Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie.

Wykonawca oczekiwanej od lat inwestycji – przebudowy skrzyżowania DK 28 z DW 965 w Limanowej-Sowlinach – planował wznowienie robót po świątecznej przerwie już przeszło tydzień temu. Pracowników Podhalańskiego Przedsiębiorstwa Drogowo-Mostowego z Nowego Targu nadal nie widać na skrzyżowaniu.

Jak już informowaliśmy, dalsze roboty nie są możliwe bez rozbiórki budynku, znajdującego się w miejscu, w którym planowany jest zjazd z ronda w ul. Lipową. Spółka czeka więc na informacje od inwestora, jakim jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.

- Czekamy na zgodę na wyburzenie budynku, dopiero wtedy będziemy mogli przystąpić do dalszych prac związanych w budową ronda - powiedział nam przedstawiciel Podhalańskiego Przedsiębiorstwa Drogowo-Mostowego z Nowego Targu, wykonawcy inwestycji.

Tymczasem GDDKiA również czeka na informacje, tyle że od Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, prowadzącego procedurę, która – nie wiedzieć czemu – znacznie się przedłuża. O ile decyzja ZRID została wydana na początku sierpnia, a rozbiórkę budynku planowano na początku września, tak powołanie rzeczoznawcy odpowiedzialnego za opracowanie operatu szacunkowego nastąpiło dopiero w październiku.

- Małopolski Urząd Wojewódzki musi wycenić wartość tego budynku, a następnie uzgodnić wycenę z właścicielem nieruchomości. Odszkodowanie ma pokryć samorząd miasta Limanowa. Do tej pory nie mamy informacji, by ta sprawa została załatwiona. Gdy wojewoda wyda decyzję odszkodowawczą, a właściciel budynku otrzyma pieniądze, wówczas budynek będzie mógł zostać rozebrany, a zajmie się tym wykonawca całego zadania - tłumaczy Iwona Mikrut, rzecznik prasowy małopolskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.

Wypłacenie odszkodowania właścicielom nieruchomości będzie leżało po stronie miasta Limanowa. Dlatego, że to samorząd wniósł o zmianę koncepcji przebudowy skrzyżowania: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad planowała budowę ronda z trzema wlotami, władze miasta stwierdziły natomiast, że udrożnienie ulicy Lipowej, jako alternatywnej drogi do centrum Limanowej, rozwiążą problem korków tworzących się na ulicy Piłsudskiego.

Wyczekiwany od dawna remont limanowskiego odcinka „krajówki” - ul. Piłsudskiego - oraz skrzyżowania z drogą wojewódzką w Limanowej-Sowlinach, od przeszło roku daje się we znaki kierowcom i pieszym. Prace miały zostać zrealizowane do końca listopada ubiegłego roku, jednak z powodu wielu komplikacji, wyznaczono nowy termin i zadanie ma zostać wykonane do końca maja 2016 roku. Za inwestycję Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zapłaci 11 mln 562 tys. złotych

Komentarze (9)

Aerwin
2016-01-14 08:29:12
0 3
No i tak niestety wygląda robienie czegokolwiek w Polsce. Biurokracja, mętne prawo i jeszcze raz biurokracja. W normalnym kraju, urzędnik państwowy poszedłby do właściciela, wręczył kopertę, właściciel podpisałby papierek i domu nie byłoby rok temu.
To samo było z rondem w Łososinie na Wesołej
Odpowiedz
kingkong
2016-01-14 08:38:22
0 4
Tragedia... jak można kompletnie nie przewidzieć ile potrwają procedury? Przecież takie inwestycje wykonują chyba nie po raz pierwszy... Ktoś powinien za to beknąć. Szczerze mówiąc przy takim tempie czarno widzę nawet termin majowy...
Odpowiedz
artlim
2016-01-14 09:51:07
0 3
Może Komisja Europejska powinna temu się przyjrzeć i wszcząć postępowanie...
Odpowiedz
anilec
2016-01-14 10:00:35
1 0
Właściciel budynku i działki nie robi trudności, gdzie więc jest bies pogrzebany.
Od niekompetentnych urzędników niewiele można się dowiedzieć, może należałoby zapytać sławnego egzorcystę.

http://limanowa.in/wydarzenia%3Brozmowa-z-egzorcysta-quot-szatan-wlazi-z-butamiquot,13244.html
Odpowiedz
34607szczawa
2016-01-14 10:13:05
0 1
Czym wiekszy zamet tym wiecej pieniedzy mozna skubnac.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-01-14 10:26:24
0 2
Co za paranoja po co się wogóle brali za robotę jak nie mieli zgody na wyburzenie budynku!!!Rozgrzebali robotę i tylko więcej nerwów będzie to kosztowało kierowców! Może do końca roku się im uda ukończyć to pechowe rondo!!!
Odpowiedz
kpiarz
2016-01-14 10:57:36
0 0
Z tego co zrozumiałem z tłumaczenia Pani Rzecznik, to sprawa utknęła na wydaniu decyzji odszkodowawczej przez Pana Wojewodę, czyż nie? To takie trudne i tyle 'bulu' nastręcza ta decyzja, niczym kamienie nerkowe?
Odpowiedz
hcfm
2016-01-14 12:29:31
0 0
Nie oddam budynku za marne grosze z dzierżaw miałem więcej
Odpowiedz
bearchen
2016-01-14 18:31:59
0 1
Po raz kolejny moje slowa sie potwierdzaja, ze w tym kraju urzednicy zaczynaja wszystko od d.... Strony.
Klepniemy inwestycje, rozpapramy a noz w trakcie uda sie zalatwic pozostale formalnosci. Jakos to bedzie....
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Wykonawca nie może wznowić prac przez procedury. Co z rozbiórką budynku?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]