twoje konto
6°   dziś 3°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Wyłonienie wykonawcy trwa już cztery miesiące, a najtańsza oferta wciąż droga

Wyłonienie wykonawcy trwa już cztery miesiące, a najtańsza oferta wciąż droga

Wyłonienie wykonawcy trwa już cztery miesiące, a najtańsza oferta wciąż droga
Opublikowano  Zaktualizowano 

Cztery miesiące nie wystarczyły na wyłonienie wykonawcy pierwszego etapu inwestycji „geotermalnej” w Porębie Wielkiej. W drugim przetargu złożono siedem ofert – najtańsza z nich przekracza o prawie 3 mln zł możliwości Powiatu Limanowskiego. Inwestor mimo to nie rezygnuje i od miesiąca weryfikuje oferty, czekając na uzupełnienia i wyjaśnienia firm.

Od blisko czterech miesięcy Powiat Limanowski ma problemy z wyłonieniem wykonawcy pierwszego etapu długo oczekiwanej inwestycji, jaka ma powstać na bazie wód geotermalnych w Porębie Wielkiej. Zadanie, wycenione przez samorząd na kwotę około 9 mln złotych, ma polegać na zbudowaniu Zakładu Przyrodoleczniczego poprzez przebudowę i rozbudowę istniejącego obiektu Domu Wczasów Dziecięcych.
Pierwszy przetarg na zadanie realizowane w ramach budowy Centrum Rekreacji i Balneologii w Porębie Wielkiej rozpisano w połowie września ubiegłego roku. Pod koniec października postępowanie trzeba było unieważnić - choć do upływu terminu złożono siedem ofert, to cena najtańszej z nich opiewała na kwotę 12,4 mln zł, kolejnej na 13,9 mln zł, a najdroższej aż 17,3 zł. Najkorzystniejsza cena była zatem za wysoka o 3,4 mln zł.
Wkrótce samorząd ogłosił kolejny przetarg. Termin składania ofert kilka razy przedłużano z powodu zapytań zainteresowanych firm, co władze powiatu uznawały za dobry prognostyk. Ostatecznie, otwarcie ofert nastąpiło 16 grudnia. I tym razem w postępowaniu wystartowało siedem firm, w tym jedna z Limanowej. Najtańsza oferta opiewa na kwotę 11 mln 980 tys. złotych, przy czym firma budowlana ze Stalowej Woli zapewnia dodatkowe dwa lata gwarancji. Oferta z najwyższą ceną została złożona przez miejscową firmę. Limanowskie przedsiębiorstwo zaproponowało wykonanie zadania za kwotę przekraczającą 15,5 mln złotych i nie uwzględniło w swojej ofercie dodatkowego okresu gwarancji.
W Radzie Powiatu pojawiły się nawet głosy, że przetarg należy unieważnić, a problemy z wyłonieniem wykonawcy mogą leżeć po stronie opracowywania kosztorysu inwestorskiego. Starosta Jan Puchała zaprzeczył jednak, by zachodziła konieczność rozpisywania kolejnego postępowania na realizację „geotermalnej” inwestycji. I tak, od przeszło miesiąca, trwa proces weryfikacji ofert.
- Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie pn.: „Budowa Centrum Rekreacji i Balneologii na bazie wód geotermalnych w Porębie Wielkiej - Etap I - Zakład przyrodoleczniczy - przebudowa i rozbudowa istniejącego obiektu', nie zostało jeszcze rozstrzygnięte - poinformowało nas Biuro Promocji, Kultury i Turystyki Starostwa Powiatowego w Limanowej. - W dalszym ciągu trwa badanie i ocena ofert złożonych przez wykonawców. Obecnie komisja przetargowa oczekuje na uzupełnienia i wyjaśnienia ofert od wykonawców.
Realizacja pierwszego etapu budowy Centrum Rekreacji i Balneologii wód geotermalnych jest zadaniem realizowanym wyłącznie przez Powiat Limanowski. Według warunków postępowania, pierwszy etap długo oczekiwanej inwestycji ma zostać zakończony w połowie grudnia 2016 roku.
Inwestycja obejmuje budowę części nowych obiektów i przebudowę istniejącego budynku Domu Wczasów Dziecięcych w Porębie Wielkiej. Zakład Przyrodoleczniczy połączony zostanie z istniejącym budynkiem Domu Wczasów Dziecięcych oraz częścią hotelową realizowaną w ramach II etapu. W nowej części budynku znajdować się będą: hala basenowa z basenem rekreacyjnym o powierzchni lustra wody 91 m2, wyposażonym w hydromasaż ścienny, ławeczkę powietrzną, tryskacze, gejzery powietrzne a także z wannami hydromasażowymi, biczami wodnymi, zapleczem hali i zespołem saun (w tym fińską, infrared); strefa profilaktyki zdrowia w której zlokalizowane będą pomieszczenia do hydroterapii i zawijań borowinowych, pokoje masażu, gabinet krioterapii miejscowej, gabinet inhalacji, pomieszczenia fizykoterapii, kriokomora i salka do ćwiczeń.
Zobacz również:
Jednogłośny budżet, 18% wydatków na inwestycje Ciężarówka zawisła na wjeździe

Komentarze (17)

MAJA12
2015-01-20 08:08:48
6 8
Sprawowanie władzy w powiecie nie polega na trzymaniu się kurczowo stołka i nie jest to co granie na trąbce!!!

Według danych Głównego Urzędu Statystycznego w 2013r. w powiecie Limanowskim mieszkało 128, 5 tyś osób.
Proponuję taką zbiórkę do puszek po 20 zł od każdego mieszkańca i brakującą sumę powiat zbierze.
Kolejna propozycja to obniżenie płac dla zarządu i rady, a nawet praca charytatywna dla dobra powiatu.
Odpowiedz
Joker
2015-01-20 08:33:59
6 6
Maju, dlaczego zakładasz że każdy będzie się dorzucać do inwestycji, z której może nigdy nie skorzysta?
Odpowiedz
MAJA12
2015-01-20 08:39:46
6 11
@Joker
To takie solidarne wsparcie i ratowanie upadającej władzy powiatu ( wiele osób płaci ZUS a EMERYTURY nie pobierze i z pomocy lekarzy nie korzysta)
Odpowiedz
Oserwator
2015-01-20 09:21:01
7 11
Kochani samorzadowcy Powiatu Limanowskiego. To, ze zostaliscie wybrani na kolejna kadencje nie oznacza , ze macie kwalifikacje do realizacji duzych inwestycji. Jezeli nie ma sie o czyms zielonego pojecia, to szuka sie ludzi, ktorzy cos takiego realizowali lub realizuja. To musza byc ludzie z praktyka. Jezeli juz na poczatku nie dajecie sobie z tym rady, to co bedzie pozniej ? Obudzicie sie z reka w nocniku i bedziecie oczekiwali, ze my podatnicy za to zaplacimy. Oczywiscie jestescie w uprzywilejowanej pozycji,gdyz dysponujecie nie swoimi pieniedzmi, lecz i ten fakt moze wam w przyszlosci wyjsc bokiem.
Odpowiedz
daglas
2015-01-20 10:28:36
6 9
proponuję wynająć chińczyków, niech zrobią wszystko a na koniec oskarżyć ich o zaniedbania i nie zapłacić, następnie dogadać się z zaprzyjaźnioną polską firmą która pozamiata plac budowy za 9 mln a zyskiem się podzieli z włodarzami i wszystko bedzie ok
Odpowiedz
konto usunięte
2015-01-20 10:39:43
7 3
najwyraźniej w kosztorysie nie uwzględniono opłaty 'manipulacyjnej' a wykonawcy nie chcą jej ponosić z własnej kieszeni. myśle że się dogadają :)
Odpowiedz
kpiarz
2015-01-20 11:09:44
6 9
Czego się Państwo spodziewają? Jest dwóch 'członków' więcej (etatowych, nieetatowych), zanim każdy wszystkie dokumenty przeczyta, głową mądrze pokiwa, poudaje że się na czymkolwiek zna i przekaże dokumentacje następnemu 'kiwaczowi głową' to musi potrwać :) Pozory muszą zostać zachowane, w końcu za coś im płacimy!
Odpowiedz
urzednik
2015-01-20 11:15:31
12 4
Spokojnie a do celu bo pozniej bedzie tak jak z dolkiem i nnymi inwestyjacjami . Wlodarze powiatu potrafia to robic pospiech nie wskazany . Zrobia to tak jak powinno byc .
Odpowiedz
kpiarz
2015-01-20 11:24:36
5 11
Tak jest, Panie @urzędnik, aby do następnych wyborów na obietnicach dojechać :)
Odpowiedz
konto usunięte
2015-01-20 11:44:20
3 13
Dobrze, że nie wyłonili.
Przynajmniej portal ma o czym pisać.
Odpowiedz
MAJA12
2015-01-20 12:25:08
6 5
@urzędnik

Tak masz racje pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł. I oby nie wyszło jak w tym przypadku.
http://limanowa.in/wydarzenia,19573.html
http://limanowa.in/wydarzenia/news,10770.html
Odpowiedz
urzednik
2015-01-20 13:12:58
16 3
Panstwo powyzej @MAJA12 i @ kpiarz postarajcie sie w swoich komentarzach o bezstronnosc . Lepiej zrobic raz a porzadnie , przyklad miastowych inwestycji pokazal ze trzeba sie dolozyc do pracy dlatego powiat zrobi to raz a porzadnie.
Odpowiedz
wabo
2015-01-20 15:25:26
8 3
Niech zlecą to Czeczótce sukces murowany a i dietka trochę będzie mniej bolała.Pozdrawiam
Odpowiedz
mczarna
2015-01-20 21:14:41
5 4
W Spółce GWT jest stanowczo za mało PREZESÓW.
Jeszcze kilku powołać i wszystko będzie 'z górki'.
Odpowiedz
Doradca
2015-01-20 21:23:27
5 5
Ciekawe, kredyt zaciągnięto w wysokości 12 400 mln więc można domniemywać, że zabezpieczenie do podpisania umowy było. Pierwsza transza kredytu zgodnie z przetargiem miała być wypłacona do końca października druga do końca grudnia .

Zgodnie z Ustawą zamawiający musi mieć zabezpieczone w budżecie środki na dane zamówienie.

Chyba, że ten kredyt był przeznaczony na inwestycje z roku wyborczego i trzeba było zaczekać na nowy budżet bo środków zabrakło ;)

Podoba mi się rozłożenie spłaty tego kredytu :

Wspólny Słownik Zamówień: 66113000-5 - Usługi udzielania kredytu

Przedmiotem zamówienia jest udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego w wysokości 12 400 000,00 zł na pokrycie wydatków inwestycyjnych w oparciu o § 4 ust. 1 pkt 1 Uchwały Budżetowej Powiatu Limanowskiego na 2014 r. nr XXVII/284/13 Rady Powiatu Limanowskiego z dnia 30 grudnia 2013 r.
Kredyt zostanie wypłacony w dwóch równych transzach w terminie – I transza do 31 października 2014 r., II transza do 30 grudnia 2014 r.
Spłata kredytu nastąpi w latach 2015 - 2024 z dochodów budżetu Powiatu Limanowskiego zgodnie z harmonogramem spłat:

2015 r. – 435 000 zł

2016 r. – 1 050 000 zł

2017 r. – 15 000 zł

2018 r. – 800 000 zł

2019 r. – 1 600 000 zł

2020 r. - 1 050 000 zł

2021 r. – 1 800 000 zł

2022 r. – 1 700 000 zł

2023 r. – 2 000 000 zł

2024 r. – 1 950 000 zł


Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna

Regionalne Centrum Korporacyjne w Krakowie

Oś. Centrum E13

31-394 Kraków

za cenę 2 806 791.76 zł

Uzasadnienie wyboru: złożona oferta jest ważna, Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, a cena oferty jest najkorzystniejsza.

Limanowa dnia: 2014-09-15
Odpowiedz
konto usunięte
2015-01-20 22:55:04
1 6
@Doradca jeśli już, osiedle Centrum E, nr 13.
'E' jest w nazwie osiedla, nie numeracji budynków.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2015-01-20 23:51:22
5 0

@wislak No.2: Jeśli już kogoś chcesz krytykować i poprawiać, zacznij od siebie... A wcześniej sięgnij do źródła. Tak ciężko je wyszukać w google?

Ponieważ mogą ci się pomylić literki małe 'l' jak Lidia i duże 'I' jak Irena, to pomogę:
https://www.google.pl/search?client=opera&q=Oś.+Centrum+E13+limanowski&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Kliknij sobie na pierwsze od góry i poczytaj o 'E13'.

Nie dziękuj. ;)

Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Wyłonienie wykonawcy trwa już cztery miesiące, a najtańsza oferta wciąż droga"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]