Wyniki kontroli RIO: 28 nieprawidłowości z winy pracowników, byłej wójt i obecnego wójta
Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie opublikowała wnioski po kompleksowej kontroli w gminie Łukowica. Stwierdzono 28 nieprawidłowości, za które odpowiedzialnością obarczono poszczególnych pracowników urzędu, a także byłą wójt Czesławę Rzadkosz i obecnego włodarza samorządu, Bogdana Łuczkowskiego.
W październiku ubiegłego roku wójt gminy Łukowica Bogdan Łuczkowski wydał oświadczenie dotyczące "donosów", zawierających jego zdaniem bezpodstawne zarzuty, przez które przedstawiciele samorządu oraz urzędnicy gminy musieli "w atmosferze podejrzeń" tłumaczyć się m.in. przed policjantami i inspektorami z Regionalnej Izby Obrachunkowej.
- Wójt i pracownicy urzędu gminy przez dwa miesiące tłumaczyli się przed kontrolerami RIO z tych samych zarzutów oraz wielu innych absurdalnych podejrzeń zamieszczonych w donosie. Musieliśmy składać ustne i pisemne wyjaśnienia, załączając setki stron dokumentów potwierdzonych za zgodność z oryginałem - pisał Bogdan Łuczkowski. - W efekcie, w trudnym czasie, naznaczonym obostrzeniami epidemicznymi – przez ostanie sześć miesięcy musieliśmy się tłumaczyć z absurdalnych zarzutów, udowadniać uczciwość, tracąc przy tym wiele czasu i energii, które można było spożytkować na poprawę działania gminnej administracji, odpowiadanie na budujące inicjatywy mieszkańców, a przede wszystkich na budowę jedności i współpracę.
Temat został poruszony w trakcie poprzedniej sesji Rady Gminy Łukowica. Z wnioskami pokontrolnymi chciała zapoznać radnych i mieszkańców przewodnicząca Klaudia Janik-Wojtanowska. Odczytała zaledwie kilka punktów z protokołu pokontrolnego RIO, liczącego ponad 20 stron.
Zobacz również:
- O ten donos oskarżono część radnych, teraz okazuje się że kontrola była zaplanowana przez RIO. Proszę to wytłumaczyć – zwrócił się do wójta radny Lucjan Majka.
- Tak, kontrola była zaplanowana, ale RIO otrzymała donos z podpowiedzią na czym należy się skupić – odpowiedział Bogdan Łuczkowski.
Wyjaśnienia radnym przedstawił także sekretarz Janusz Bieniek. Jak mówił, kompleksowa kontrola RIO odbywała się w II i III kwartale 2020 roku. Wnioski pokontrolne dotarły do samorządu 18 listopada, a w ciągu 30 dni gmina wysłała swoją odpowiedź na wystąpienie pokontrolne. Gminie przedstawiono 28 wniosków dotyczących nieprawidłowości, ale zdaniem sekretarza żadna z nich nie stanowiła naruszenia dyscypliny finansów publicznych. - Nie mamy powodów, żeby się wstydzić – zapewniał Janusz Bieniek.
Kolejno na sesji nastąpiła wymiana zdań między radnymi – jedni chcieli omawiać wykryte nieprawidłowości, inni przekonywali że wraz z ustaleniami i zaleceniami RIO należy przedstawiać także odpowiedź gminy. Część radnych wnioskowała, by kontynuować porządek obrad, a dokumenty opublikować w BIP. Wójt sugerował, by dyskusja odbyła się na komisjach stałych, a jeśli ma być szeroko omówiona na sesji, zaproponował aby wprowadzić taki punkt do porządku obrad kolejnej sesji, aby wszystko przygotować.
Wbrew zapowiedziom przedstawicieli samorządu, w biuletynie informacji publicznej gminy Łukowica do tej pory nie zostało opublikowane wystąpienie RIO w Krakowie wraz z odpowiedzią, zawierającą uwagi do wniosków, jaką wystosował samorząd.
Wystąpienie z kontroli kompleksowej opublikowała niedawno sama Regionalna Izba Obrachunkowa. Zawiera ono opis 30 stwierdzonych nieprawidłowości (w tym dwóch, które ostatecznie nie zostały objęte wnioskiem pokontrolnym), wraz ze wskazaniem osób odpowiedzialnych za ich powstanie.
Zastrzeżenia kontrolerów RIO wzbudziła działalność urzędu gminy m.in. w obszarze zamówień publicznych (np. nieterminowe publikowanie ogłoszeń), gospodarki nieruchomościami (sprzedaż nieruchomości w trybie bezprzetargowym bez wymaganej zgody Rady Gminy), dotacji dla podmiotów spoza sektora finansów publicznych, realizacji wydatków bieżących (np. wypłacanie radnym w 2019 r. diet za udział w posiedzeniach stałych komisji rady mimo braku potwierdzenia ich obecności), a także realizacji dochodów z tytułu podatków czy też księgowości i inwentaryzacji.
Jako osoby odpowiedzialne za powstanie nieprawidłowości wskazywano zarówno poprzednią wójt, jak i obecnego wójta. Kontrola wykazała też nieprawidłowości, za które odpowiedzialnością obarczono wspólnie Czesławę Rzadkosz i Bogdana Łuczkowskiego. Winnymi nieprawidłowościom w kilku przypadkach byli wyłącznie pracownicy urzędu gminy (skarbnik, bądź inspektorzy z wydziałów).
- Niezależnie od wyszczególnienia indywidualnej odpowiedzialności za powstanie nieprawidłowości w poszczególnych dziedzinach funkcjonowania gminy Łukowica, poprzez wskazanie merytorycznych pracowników, były oraz obecny wójt gminy i skarbnik gminy ponoszą w odpowiednim zakresie odpowiedzialność z tytułu nadzoru za opisane w wystąpieniu pokontrolnym nieprawidłowości - zaznaczyła Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie.
Do tematu będziemy powracać.
(Fot.: UG Łukowica)
Może Cię zaciekawić
Pallotyn abp Adrian Galbas nowym metropolitą warszawskim
W lutym 2025 r. kard. Nycz skończy 75 lat i osiągnie wiek emerytalny. Mimo tego już w grudniu 2023 r. złożył na ręce papieża rezygnację z urz...
Czytaj więcejWypadek szkolnego busa; dwoje dzieci w szpitalu
„Pozostałe dzieci, które podróżowały busem, zostały zabrane przez opiekunów z miejsca zdarzenia” – poinformował rzecznik małopolskiej s...
Czytaj więcejGęsta mgła i śliskie drogi: ostrzeżenie meteorologiczne na najbliższe godziny
Według najnowszych danych, mieszkańcy regionu powinni przygotować się na warunki ograniczające widoczność. Gęsta mgła, której występowanie ...
Czytaj więcejKs. Michał Olszewski składa podziękowania
Kochani! "Widzę dom, w nim otwarte drzwi, Ojciec czeka na mnie w nim, woła mnie, wiem, że mogę wejść, On opatrzy rany me." Słowa tej pieś...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Dziś w Kościele obchodzona jest uroczystość Wszystkich Świętych
W uroczystość Wszystkich Świętych Kościół wspomina wszystkich wiernych, którzy po śmierci osiągnęli zbawienie i przebywają w niebie, takż...
Czytaj więcejOd czwartku na drogach będzie więcej policyjnych patroli
Komenda Główna Policji zwróciła uwagę, że zbliżający się okres Wszystkich Świętych zawsze charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu poj...
Czytaj więcejNowe opłaty drogowe, mają zależeć od emisji CO2 i EURO
Jak wskazano w poniedziałek w wykazie prac legislacyjnych i programowych rządu, Ministerstwo Infrastruktury pracuje nad projektem nowelizacji ustawy...
Czytaj więcejMecenas Wąsowski publikuje wyjaśnienia w sprawie ks. Michała
Z szacunku wobec Czytelników „Gazety Wyborczej” i w trosce o wiarygodność mediów cytujących dzisiejsze „rewelacje” tego periodyku przekaz...
Czytaj więcej
Komentarze (76)
wójt robi z siebie ofiarę.
Jak tak można?
Jak można mówić, że kontrola była przez donos a w rzeczywistości była zaplanowana?????
Głupokowate oświadczenia nic nie są warte.
Dla mnie ten człowiek stracił wiarygodność.
Wiedzieli że po opublikowaniu tej kontroli wójt nie będzie miał szans na podwyżkę i przez to się spieszyli.
Jakie wyrachowanie z ich strony
Trochę nie ładnie jak wójt wydaje takie oświadczenia
Wybraliście to macie osobę młodą, bez pojęcia jak dysponować finansami bez doświadczenia. Doświadczenie robi robotę i to w każdej dziedzinie.
Przecież musieliście już znać informacje zawarte w tym raporcie.
Jestem ciekaw, co wami kierowało- bo na pewno nie dobro swoich wyborców- w końcu jakby nie liczyć, to średnio co miesiąc Wójt co spierdzielił.
A wy mówiliście podczas sesji o dobrej pracy i nauce? Za naukę to on powinien płacić, a nie wy mu.
Może radni posiadający firmy, a głosowali za podwyżką, w ramach nauki dadzą Wójtowi poprowadzić ich firmy? W końcu tak dobrze chłopak sobie radzi, to i wam pomoże w biznesie.
Jedni zadłużają a inni kupują aby sprzedać ze stratą.
Pytanie tylko dlaczego gm. Łukowica jest tak wałkowana a o reszcie cichutko, czy RIO działa wedle swoich upodobań?
Kurde,jaką kreatywnością i przebiegłością trzeba się wykazać aby się nie pogubić w tych wszystkich kontach,i ile czasu trzeba mieć aby to wszystko ogarnąć. Widać są ludzie co tylko polityką i intryga i żyją... Podziwiam.
Do niedawna polityka mnie nie interesowała zbytnio. Ale patrząc co się wyprawia w naszej gminie, nie można zostać obojętnym i trzeba zacząć pisać prawdę- w końcu prawda zwycięży, a przecież o to nam wszystkim chodzi, w naszej małej ojczyźnie.
A wyobrażacie sobie jakli teraz popłoch i panika w sztabie dowodzeniowym u wójta- co zrobić żeby naprawić "nieskazlitelny" wizerunek wójta
Co do tego że wiek jest wyznacznikiem jakości w ogóle się nie zgodzę. Przykład ów do sokoła nie brakuje. Chęć do działania i chęć współpracy to jest najważniejsze.
Jak chodzi o współpracę i szanowanie obywateli to tutaj jest cytat jednej z mieszkanek, która zamieściła post na FB:
..."Pan Wojt powinien byc w gminie dla ludzi a nie ze umawia sie z nim na dwa razy w gminie a nagle mu wypada spotkanie w nowym saczu z czego finalnie widzi sie go na terenie gminy. A potem ludzie sie szarpia miedzy soba..."
Nadal uważasz, że ten człowiek nadaje się do czegokolwiek poza błaznowaniem do fotek? Przecież on nikogo nie szanuje i tylko o kasę tutaj chodzi.
Skąd wiesz że ta Pani pisze prawdę? Ma jakieś zdjęcia, lub potwierdza to ktoś inny? Ja tam nie miałem problemu z wójtem się spotkać. Trzeba się umówić i tyle. Ja braku poszanowania nie odczuwam. A poza tym z trzech realnych kandydatów w ostatnich wyborach nie było lepszego. Stara wójtowi którą nic nie robiła? Czy Pan Lis o którym wlasna rodzina tak zle rzeczy mowi?
Czy wiecie co oznacza słowo NIEPRAWIDŁOWOŚĆ w wykładni prawnej?
Okazuje się bowiem, iż pojęcie nieprawidłowości interpretowane przez NAS- Naczelny Sąd Administracyjny pokrywa się dokładnie z wykładnią legislacji Unii Europejskiej.
Innymi słowy to Unia dba o to, aby jej europarlamentarzyści mieli wystarczająco kasy na kosztowne, bezcelowe migracje w "obradach" , a raczej pilnowaniu interesów KARTELI chemiczno-farmaceutycznych.
Stad też, UWAGA , zgodnie z ich definicją NIEPRAWIDŁOWOŚCI, można pohukiwać , obwiniać za coś co się JESZCZE NIE WYDARZYŁO. !!
można WSKAZAĆ JAKO NIEPRAWIDŁOWOŚĆ COŚ co być może za skutkuje w przyszłości czymś złym
To wszystko jednak ocenia często omylny człowiek.
Tutaj macie te definicje według Unii , w której ogórek nie może być krzywy i inne tego typu rewelacje.
"NSA, dokonując wykładni pojęcia „nieprawidłowość”, odwołał się do rozporządzenia 1083/2006 i wskazał, że naruszenie przepisów prawa wspólnotowego wynikające z działania lub zaniechania określonego podmiotu stanowi „nieprawidłowość”, jeżeli:
wynika z działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego,
stanowi naruszenie prawa,
powoduje lub mogłoby spowodować szkodę w budżecie ogólnym Unii Europejskiej,
w konsekwencji powyższego spowodowałoby lub mogłoby spowodować finansowanie nieuzasadnionego wydatku z budżetu ogólnego.
Stwierdzenie „nieprawidłowości” w rozumieniu art. 2 pkt 7 rozporządzenia 1083/2006 wiąże się zatem z wykazaniem wystąpienia łącznie czterech wskazanych wyżej przesłanek, a wykazanie ich wystąpienia należy do organu. To ten podmiot musi zatem wykazać potencjalną lub rzeczywistą szkodę w budżecie ogólnym Unii Europejskiej, sprowadzającą się do potencjalnego lub rzeczywistego finansowania nieuzasadnionego wydatku z budżetu ogólnego. "
źródło:
http://www.codozasady.pl/czym-jest-nieprawidlowosc/
Ocenę postępowań ZAWSZE zaczynajcie od wykładnio prawnej, od oficjalnych definicji.
Swoją drogą tak dokonuje się oceny badawczej , zaczyna się od takich aspektów sprawy.
Swoją drogą tak dokonuje się oceny badawczej , zaczyna się od takich aspektów sprawy.
Popatrzcie na ten aspekt sprawy z pozytywnej strony, to znaczy jak Wy możecie to wykorzystać dla dobra publicznego.
Podam Wam przykład:
Już dawno temu obawiałam się wraz z innymi komentującymi tutaj, o galopująco idące zadlużenie naszej gminy.
Obawiałam sie , że obce podmioty mogą te dobro publiczne w przyszłości odebrać narażając Nas , ludzi na straty i zagrożenie naszego zdrowia i życia.
Woda w rękach obcych= zagrożenie egzystencji ludzi, narodu.
Wójt poczuł się znieważony takimi wpisami, a ja tutaj mu wykaże bazując na tym prawodawstwie, że moje. nasze obawy są uzasadnione.
Ba, mam asa w rękawie, który POTWIERDZA PRZEJMOWANIE POLSKICH WODOCIĄGÓW, KANALIZACJI PRZEZ WROGIE POLSKIEMU INTERESOWI PODMIOTY.
robi TO BOWIEM PODMIOT ZAGRANICZNEJ FIRMY POD POLSKĄ NAZWĄ tej firmy, ale głupki dali w mediach oświadczenie kogo naprawdę reprezentują i dlaczego NAPRAWDĘ chcę przejąć wodociągi, kanalizacje,
No po to, aby SZANTAŻOWAĆ, pociągać za sznurki SAMORZĄDY POLSKIE. !!
tE MOJE SMERFOWANIE PO RÓŻNYCH MEDIACH MA POZYTYWNE SKUTKI DLA SPOŁECZEŃSTWA.
;-))
Może zacznij podawać konkrety, jak już coć piszesz, bo takie opowiadanie bajek z palca wyssanych do niczego nie prowadzi.
A wypowiedź, którą przytoczyłem możesz sobie u wójta na FB znaleźć- chyba, że już zdążył usunąć.
@Bigi i @ragtime weźcie ustalcie wspólne stanowisko - bo jeden pisze, że kontrola była przez "donos", drugi pisze, że takie kontrole to norma
a co do skarbika - trochę jego winy też jest, ale jakby nie on -- to Boguś już dawno by gminę puścił z torbami
;-))
Pamiętaj z PRAWEM się nie dyskutuje, a ty nazywasz prawo filozofią?
Nie wzywajcie m,nie już tutaj, skup się na MERYTORYCZNE komentarzy( o ile potrafisz to zrobić) , a nie na PRYMITYWNYCH zaczepkach personalnych.
;-))
Doszukujesz się jakiś oszustw w czymś co jest oczywiste. Co do umarzania podatków to u mnie we wsi jest alkoholik samotnie mieszkający, który żyje z zasiłków i on podatku nie płaci. A mają go zamknac za to 50 zł? Co do umów z bankiem to chyba każdy opłaca tak większość rachunków stałych że daje automatyczne polecenie i bank sam co miesiąc bierze sobie pieniądze z konta.
Boxbox
Ja wbrew do Ciebie nie muszę ustalać z nikim wspólnej wersji gdyż pisze sam swoje zdanie. Donos był i to jest oczywiste i niepodważalne.
Lenny
Na Facebooku można sobie pisać co się chce i to też nie muszą być konkrety. Ja podaje konkrety. To że była wójtowi nic nie robiła tylko w Łukowica i w siebie inwestowania to ostatnim czasem chyba większość z nas sama zauważyła. Co do Pana Lisa to weź się zainteresuje jego osoba. Po pytaj gdzie ma w gminie rodzinę. Jak się miewają, co o Panu Leszku mogą powiedzieć. Musisz się trochę potrudzic. Podpowiem że możesz popytać w Jadamwoli na przykład o starszą ciotke.
A to ciekawe, że jego poprzedniczka nic nie robiła. Rozumiem, że gdyby nie Bogdan, to do dzisiaj nie byłoby żadnych budynków, zaplecza sportowego i wielu innych rzeczy? I zanim zaczniesz nadawać na poprzedniczkę, to dopytaj się wójta o jego spotkania z poprzedniczką poza gminą Łukowica. Może Ci opowie jak planowali współpracę- także jak wspierasz wójta, to nie obrażaj jego pomocników, bo się obrazić może
Jeśli ma o co to się obrazi. Ja uważam że nie ma o co. Uważam że za mało robiła i nie w tym kierunku co mnie interesuje. I to nie jest obrażanie. Czyżby mój argument o Panu Lisie coś Ci mówił że z tego wątku dyskusji zrezygnowalas?
Tym bardziej nie ma ludzi idealnych, nie ma na co liczyć. Ani tym bardziej nadawać jedni na drugich, sami widzicie.
Przecież kazałeś mi się najpierw popytać, to na jaki komentarz liczyłeś w tym temacie? Chyba, że to znowu tylko plotki i próba szkalowania? To ja może zapytam radnej Joli, chyba, że lepsza jest była Pani inspektor, której się już wójt pozbył?? Co sądzisz? Chyba, że masz sprawdzone źródło, to podaj, nie będę musiał szukać po wsi
Czyli jak zwykle, próba robienia zasłony dymnej w wykonaniu bigi18, aby sprawę odciągnąć od Łuczkowskiego i problemów gminnych.
@bigi18
A ty chłopie dzwoń po instrukcje do swojego mocodawcy, bo wyszło, że historyjka z du..y wyciągnięta i trzeba szukać nowej.
Fredy39
Każdy o każdym może powiedzieć że jest dziwny, niepotrzebny i się go pozbyć. Niektórzy mieszkańcy mają inne zdanie. W dodatku każdy wie na jakich zasadach u nas się dziedziczy nieruchomości po rodzinie. Nie wszyscy krewni tej Pani byli zadowoleni z obrotu sprawy. Ja nie mogłem takiej osobie zaufać.
Strażnik 5
Nie mam kredytu, dom wybudowałem za pracę bez żadnych układów. Wiec jednak mnie nie znasz. Z udogodnień korzystam bo po to sa. Czlowiek inteligetny stara sobie stale ulatwiac zycie. Po co marnowac czas i martwic sie terminem skoro moze sie to zrobic latwiej? Jeśli się pracuje a nie kombinuje to banku się nie ma co bac. W dodatku RIO nic nie ocenia tylko wskazuje nieprawidlowosci z których nic nie wynika. Do oceny i wyciągania konsekwencji może dojść dopiero później jeśli zajdzie potrzeba.
Dodam nawet że tylko raz wziąłem coś na raty, ale i tak splacilem to w 3 ratach, bo nie lubię mieć wobec nikogo zobowiązań.
W którym miejscu przytoczyłem jakakolwiek osobe z imienia i nazwiska? Poza tym to Ty odpowiedziałeś całą ta historię. Ja ja tylko przytoczyłem, aby Ci co ja znają sobie przypomnieli bez żadnych detali. To Ty zdradzilles szczegoly. No ale to tylko przykłady Pana Bogdana takie sprawy powtarzają. Ja ja słyszałem od bliskiej osoby tej Pani, ktora poprostu wyrażała niezadowolenie z obrotu tej sprawy, bo miało być według niej inaczej. I tyle bez żadnych szczegółów. Kto wie o co chodzi to wie. Kto nie ten dalej nic nie wie z mojego postu.
A nie to co ten krzykacz radny z Roztoki. Rodzina jego musi być dumna. Czy to prawda że nawet ojciec nie chce z nim mieć nic wspólnego?
Po prostu zrozumiał że rzucanie w kogoś nieprawdziwych obelg nie ma sensu. Dostrzegł to że Bogdan się stara zrobić coś nie tylko dla Świdnika i Łukowicy i zaczął współpracować. Człowiek mądry popełnia błędy, ale uczy się na nich i poprawia się. Człowiek głupi popełnia błędy ale nie wyciąga z nich wniosków i ciągle jest głupi.
Strażnik 5
Zalosny jestes. Ty wiesz lepiej ode mnie kim ja jestem. W przeciwieństwie do Ciebie klamcom nie jestem. Więc jak mówię że nie mam to nie mam. Nawet nie pochodzę z Roztoki. Masz jakies dowody aby potwietdzic swoja hipoteze co do mojej tożsamości?
Nie opowiesz. Nie masz jaj. Ale może wtedy byś się przekonal w końcu czy masz racje.
Odpowiedzialna
Na stronie wielu samorządów nie ma tego raportu. Bo tak powinien pracować radny. Co jest dobre to poprzeć, co źle to nie i zgłaszać potrzeby mieszkancow. A nie tylko wszystko krytykować.
Co prawda też jestem ciekaw ...
Co wy się tak uczepiliscie tego raportu? Przecież tam nic nie ma. W innych samorządach też był i nikt się tego tak nie czepia. Przypominam że Gmina Łącko miała 26 nieprawidłowości i nikt z tego problemu nie robi! A Wy przezywacie to żeby tylko sztucznego ruchu narobic. Czemu w Łącku nie było żadnej afery z tego powodu?
Tak się nie robi po prostu, że swoje niepowodzenia próbuje się zakryć innymi tematami
Takie wieści można by tak naprawde ogłosić w każdej gminie.
Dlaczego w tej?
- bo w tej jest najwięcej pieniaczy :)
Reasumując :
biznes jest biznes.
Można być dziennikarzem, jak też można być biznesmenem.
Zawód jest zawodem.
... rozkminiając powyższe, spokojnie można dojść do wniosku że każda prawda ma swoje odzwierciedlenie w "piniądzu"
No ale przecież donos był. Prawda?
Fredy39
Ja nie wiem jak z tym kotem było I kto to zawiesił, ale chyba nikt nikomu winy nie udowodnił w tej sprawie, więc nie wiadomo kto komu tego kota zawiesił.
W kampanii obaj grali ostro. Bogdan też się nasłuchal, że nic nigdy nie robił i że matka go utrzymuje i tam podobne. Ty masz tak o Bogdanie. Ja mam podobnie o Panu Lisie. Długo przed wyborami slyszalem o tej całej sprawie spadkowej i już miałem swoje zdanie wyrobione. Uważam jednak że skoro został tym wójtem to powinno się mu pozwolić już rządzić. Ocenimy go przy następnych wyborach. Ciągle podkladanie mu świń na pewno w niczym mu nie pomoże. Wszystko jest krytykowane. Czy dobre czy zle. Czemu w innych gminach nikt tego raportu tak nie przeżywa jak u nas? Czemu w innych gminach nie piszą donosów na wójta? Czemu co niektórzy radni po nocach chodzą i sprawdzają każda inwestycje? Czemu nie robili tak za starej wojtowej? Wszyscy wiemy kto stoi na czele opozycji i kto tym kieruje. Chyba nie ma osoby , która nie słyszała o tajnych zebraniach pewnej grupy radnych w Świdniku. Dobrze że już chociaż Andrzejem Sulkowskim przestałem być. Koniec tematu jak dla mnie. Każdy ma swój rozum i swoje zdanie, ale nie krytykujmy wszystkiego.
Ciekawsze rzeczy można usłyszeć o spotkaniach Wójta i byłej Wójtowej pod Łysą.
Tutaj radni, skoro spotykali się w Świdniku, to w żaden sposób się nie ukrywali z tym faktem.
Co do Wójta, to nie wiem kto go utrzymywał, ale w trackie wyborów robił z siebie wielkiego biznesmena, gdzie na końcu wyszło, że nawet auto miał wypożyczone, aby lepsze wrażenie robić. I niestety, ale wyszedł również brak kompetencji, co uwidocznił ten raport. A spraw prywatnych, jakoś nikt mu nie wyciągał- przynajmniej ja nic nie słyszałem.
Ale jak to mówią, oprócz wyższego wykształcenia, dobrze byłoby mieć przynajmniej podstawowe wychowanie i wiedzieć co wypada, a co jest po prostu przejawem zwykłego buractwa i braku ogłady.
Widocznie słyszałaś tylko to co chciałaś. Samochód miał i ma swój. Nikt go nie utrzymywał bo pracował w normalnej firmie. Nic nie wiesz, a opowiadasz swoje, wyssane z palca plotki. Skoro jawnie się spotykali to dlaczego samochodami na stację nie podjezdzali tylko gdzie indziej auta parkowali? Mówisz o wychowaniu a oczerniasz człowieka nie mając żadnych na to dowodow?
Wychowany też jest na pewno strażnik 5 ktory tylko i wyłącznie na podstawie swojego widzi mi się potrafi mi wmawiać że jestem radnym Andrzejem i straszyć mnie jakimiś sądem? Mi rodzice jednak trochę inne normy społeczne przekazali. Zero faktów same domysły. Tak samo jak i z tym raportem. W innych samorządach jest i są nieprawidłowości i nikt tego nie komentuje bo co niby? To że strażak za późno fakturę przyniósł? To że komuś 50 zł podatku umozyli? Śmiech na sali. Pozdrawiamy i miłego do badania przy następnej okazji, bez żadnych faktów.