Zapis wczorajszej sesji Rady Miasta Limanowa
Zapraszamy do obejrzenia zapisu z wczorajszej sesji Rady Miasta Limanowa.
63 sesja Rady Miasta Limanowa
Może Cię zaciekawić
Kraków: tłumy w orszaku trzech króli; Jędraszewski o niebezpieczeństwie aborcji
Władca Judei, według Ewangelii św. Mateusza, dowiedziawszy się narodzinach Jezusa polecił zamordować w Betlejem i okolicy wszystkich chłopców,...
Czytaj więcejOwsiak: nie grasz, nie przeszkadzaj
Owsiak w poniedziałek opublikował na Facebooku oświadczenie zatytułowane "Grasz, wielkie dzięki i szacun! Nie grasz, nie przeszkadzaj!". Stwierdz...
Czytaj więcejDziś jedno z najstarszych świąt chrześcijańskich
Na początku IV wieku – 6 stycznia Kościół obchodził święto Epifanii (po grec. objawienia), z tym, że tego dnia świętowano jednocześnie cz...
Czytaj więcejCo zapobiega nawrotom trudnych wspomnień? Nowe wyniki badań
Jak przypominają naukowcy z University of East Anglia, problemy ze snem odgrywają kluczową rolę w powstaniu różnych zaburzeń zdrowia mózgu. J...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Ostrzeżenie IMGW: Zawieje i zamiecie śnieżne
Szczegóły ostrzeżenia Zjawisko: Zawieje i zamiecie śnieżne.Stopień zagrożenia: 1Prawdopodobieństwo: 80 procentCzas obowiązywania: od 20...
Czytaj więcejUwaga na oblodzenie dróg w całej Małopolsce
Szczegóły ostrzeżenia Zjawisko: OblodzenieStopień zagrożenia: 1Prawdopodobieństwo: 80 procent.Czas obowiązywania: od 2025-01-02 19:00&nbs...
Czytaj więcejTauron opublikował cennik na 2025 rok. Jest nowa taryfa G14dynamic
W taryfie TAURON Dystrybucji obowiązującej w 2025 roku nie zmienia się średnia cena sprzedaży usług dystrybucyjnych w grupach taryfowych G, któ...
Czytaj więcejW 2025 roku kilka długich weekendów i 14 dni ustawowo wolnych od pracy
Pod koniec grudnia 2024 r. prezydent podpisał nowelizację ustawy o dniach wolnych od pracy, zakładającą, że dniem wolnym od pracy będzie także...
Czytaj więcej
Komentarze (12)
Moim zdaniem miał rację Pan Mateusz Wroński w swojej wypowiedzi, w której stwierdził, że sprawą powinna się zająć Prokuratura.
Co będzie w sytuacji, jeżeli te ciężkie zarzuty się nie potwierdzą, czy Rada Miasta w głosowaniu jawnym weźmie na siebie ciężar odpowiedzialności za publiczne oskarżenie osoby pełniącej funkcję publiczną, jaką jest Dyrektor jednostki organizacyjnej Miasta Limanowa?.
Pani Przewodnicząca przedstawiając publicznie „niepodpisany list otwarty” uwikłała Radę w odpowiedzialność moim zdaniem całkiem niepotrzebnie.
Przed Sesją było posiedzenie Komisji Rady, dlaczego Radni nic nie wiedzieli o istnieniu takowego niepodpisanego listu otwartego?.
Pismo było z lutego. W dniu otrzymania takiego pisma powinno się je przekazać Prokuratorowi z pismem przewodnim, że uważa się Prokuraturę za kompetentną zajęcia się przedstawioną sprawą z Urzędu z uwagi na to, że żadna Rada nie jest kompetentna do prowadzenia spraw o korupcję i defraudację publicznych pieniędzy, nie ma kompetencji do stawiania zarzutów, oskarżania i wydawania wyroków lub uniewinnienia.
To nie jest prawdą, że Rada może wszystko.
Ustawa o Samorządzie, Statut Rady to są podstawy prawne, na podstawie których oparte są prawa i obowiązki Radnych wszystkich szczebli samorządów począwszy od sołectwa, rad osiedli, gminy, miasta, powiatów i województw.
Czasami warto o tym pamiętać.
1. Rozpatrywanie z taka powagą anonimów na sesji organu samorządu terytorialnego jest co najmniej niepoważne.
2. Co do pierwszej części anonimu - jeżeli już Państwo Radni z taką powaga biorą anonimowe spekulacje, to zarzut korupcji i defraudacji publicznych pieniędzy, wystosowany zresztą imiennie do pewnych osób jednak, jak sądzę nie podlega pod jurysdykcję jakiejkolwiek komisji miejskiej, choćby i była 'd/s Świętych' ;)
3. Co do drugiej części anonimu - czy wymienione zespoły wykonują swoje utwory publicznie? Z tego co się zorientowałem to tak. Czy kiedykolwiek z tego tytułu ich członkowie zostali skazani, lub chociażby zostały im postawione zarzuty o propagowanie treści niezgodnych z prawem? Nic takiego nie odnalazłem. Zatem na jakiej podstawie odmawia się im występu? Chyba jedynie subiektywnej oceny jakiegoś 'anonima'. Tyle że nikt nikogo nie zmusza do pójścia na takowy występ, a repertuar to kwestia gustu.
Na koniec - Państwo Radni jak wygląda na tle tych wydarzeń Miasto Limanowa i jaki przekazuje obraz? Zaścianka, w którym repertuar występów jest dyktowany przez 'anonima'. Pamiętajcie Państwo, wbrew pojęciu niektórych w Limanowej nie żyją sami katolicy słuchający jedynie religijnych zespołów - szanujmy się na wzajem i swoje upodobania. Począwszy od muzyki a skończywszy na wierze i sposobie życia.
Dziękuję
Zdaniem NSA, art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym nie wprowadza kryterium bezpośredniego związku funkcjonalnego wykorzystywania mienia komunalnego z prowadzoną działalnością gospodarczą. Korzystanie nie musi stanowić 'istoty działalności gospodarczej', może to być korzystanie z mienia komunalnego w celu określonej działalności gospodarczej.
Wykorzystanie mienia komunalnego jest wystarczającą przesłanką do wygaśnięcia mandatu radnego, nie ma znaczenia, czy przy wykorzystaniu tego mienia komunalnego radny odniósł korzyści, czy też nie.
(II OSK 921/10)
Moim zdaniem Panu Radnemu Rusinowi Rada Miasta powinna wygasić mandat w trybie natychmiastowym.
Na Sesji Rady Miasta używając majątku Miasta reklamował własną dodatkową działalność mało tego podał kwotę za usługę i nazwę podmiotu realizującego, czym dodatkowo złamał przepisy antymonopolowe.
Jak Rada wszystko może, to może zająć się i tym zagadnieniem, dlaczego by nie? :)