twoje konto
1°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Zażalenie na decyzję o umorzeniu rozpatrzy sąd

Zażalenie na decyzję o umorzeniu rozpatrzy sąd

Zażalenie na decyzję o umorzeniu rozpatrzy sąd
Opublikowano 16.06.2018 06:48:51 Zaktualizowano 04.09.2018 15:38:59 pan

Sprawa możliwości popełnienia przestępstwa przez inspektora nadzoru nad budową balneologii w Porębie Wielkiej wciąż nie została rozwiązana. Prokurator nie uwzględnił zażalenia na decyzję o umorzeniu śledztwa i skierował je do sądu.

Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez inspektora nadzoru zostało złożone pod koniec września ubiegłego roku przez Zarząd Powiatu Limanowskiego. Powodem było domniemane poświadczenie nieprawdy w dokumentach. Po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego, Prokuratura Rejonowa w Limanowej nie znalazła podstaw do wszczęcia śledztwa. Odmowną decyzję wydano na koniec października 2017 roku wobec „braku znamion czynu zabronionego”.
W listopadzie wpłynęło zażalenie na decyzję prokuratury. Argumenty w nim podniesione przekonały śledczych na tyle, by znów zajęli się sprawą i zweryfikowali pewne informacje poprzez podjęcie dodatkowych czynności. Jednak z końcem marca tego roku dochodzenie zostano umorzone z powodu stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.
Jednak i na tą decyzję wpłynęło do prokuratury zażalenie. Przez niespełna miesiąc prokurator znów zapoznawał się z materiałem dowodowym. Tym razem, nie uwzględnił stanowiska jednej ze stron. Nie oznacza to jednak zakończenia całej procedury, bo prokuratura musiała skierować sprawę do sądu, który ma rozstrzygnąć sporną kwestię – czy zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
- W tej chwili czekamy na termin posiedzenia i rozpoznanie zażalenia - mówi Mirosław Kazana, prokurator rejonowy w Limanowej.
Przypomnijmy, że według władz powiatu, inspektor nadzoru – za którego pracę samorząd zgodnie z przetargiem miał zapłacić 105 tys. zł – nie dopełnił obowiązków bo „w odpowiednim czasie nie zakwestionował jakości wykonywanych robót”, a także nie informował inwestora o „nieprawidłowościach w trakcie procesu budowlanego”.
W protokołach z posiedzeń Zarządu Powiatu można wyczytać m.in., iż radca prawny Starostwa Krzysztof Jędrzejek uznał, że „skoro w protokole został potwierdzony odbiór czegoś, czego fizycznie nie ma, to powstał dokument poświadczający nieprawdę, z wszystkimi konsekwencjami prawnymi”. Mecenas zwrócił też uwagę na to, że gdyby była prawidłowa współpraca pomiędzy zamawiającym a inspektorem nadzoru, to ten nie podpisałby protokołu odbioru w okolicznościach, w których istnieje tyle wątpliwości.
Również Mieczysław Uryga zwracał uwagę, że inspektor podpisał protokół niezgodnie ze stanem faktycznym, a skarbnik powiatu Elżbieta Nastałek wprost powiedziała na jednym z posiedzeń Zarządu, że inspektor „podpisał nawet to, co nie zostało wykonane”.
Zobacz również:
Awanse w limanowskiej policji Abp Jędraszewski rozpoczął proces beatyfikacyjny o. Józefa Andrasza z Nowego Sącza

Komentarze (3)

papuas
2018-06-16 07:32:38
0 4
Żenująca tragifarsa trwa ....
Odpowiedz
zabawny
2018-06-16 07:43:06
0 4
Na mój głupi chłopski rozum to:
Są nieprawidłowości - inspektor nadzoru niewinny - więc automatycznie zarzut o możliwości popełnienia przestępstwa powinien zostać postawiony - Wiecie Państwo komu i w jakiego koloru przykrótkawych portkach. :)
Odpowiedz
34607szczawa
2018-06-16 14:16:56
0 0
Czy ktoś oglądał 'Układ zamkniety' ? Podobno dobry film.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zażalenie na decyzję o umorzeniu rozpatrzy sąd"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]