za mało informacji zeby osadzac.

Tomka B nie było, ale FRAJER Maciek B. za to był :) jeździł samochodem z Szanownym Panem z "Media Expert". Trudno tego Pana nie nazwać Konfidentem, jak mówił (a nawet wykłócał się), że On z Moniką nie ma nic wspólnego, a tutaj zbiera rzeczy po Niej... to chyba jest coś nie tak z Nim. Chyba nie rozumie to co mówi, a z resztą cała rodzinka jest siebie warta.

skoro jest jej szwagrem a lokal został "zwolniony z zabezpieczenia" to co w tym niezdrowego że chłop "wywozi brudy"? może właścicielowi pomieszczeń zależało żeby ktoś to zrobił by mógł je wynajmować komuś innemu? jak napisał atosek; za mało żeby osądzać. A nazywanie kogoś frajerem czy konfidentem za to, że jest rodziną ( w tym wypadku do M.B-B ) jest zwykłym zniesławieniem tej osoby i nie jest bezkarne!

:) am4, prawdziwa z Ciebie kobieta. Miasteczko Salem mi się przypomina jak czytam Twoje komentarze, wieszamy wszystkich którzy nam się nie podobają ;). Lokal zwolniony przez policję, to nic dziwnego, że sprzątali. Właściciel lokalu jest pewnie szczęśliwy, ze się pozbywa kiepskiego lokatora. Ludzie, od kiedy szwagier to rodzina??? Pies szwagra to pewnie też rodzina. No i współczuję Waszym rodzinom. Bo po Waszych komentarzach widać, że w razie problemu (kiedy czyjś partner z waszych rodzin coś spier...) wy swoich bliskich zostawicie bez pomocy...Gratuluję

Przed chwilą wróciłam z miasta i wiedzę, że wywożą brudy po Monice B. z Biura w Myśliwskiej, a wywozi je Szwagier Tomka B pracujący w Media Expert o którym była już mowa na forum limanowa.in z Kościuszki. Bo tych dwóch cwaniaków Maćka i Tomka nie ma. Nie wiecie może coś więcej na ten temat, chodzi mi o to, kto im udostępnił klucze od biura?

To nie jest jakieś tam spier...., cała rodzinka Moniki na tym żerowała w mniejszym lub większym stopniu, za pieniądze innych ludzi, więc nic dziwnego że mają oni pretensje nie tylko do niej ale i rodzinki.

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. Do am4 W związku z obraźliwym tonem oraz nie uzasadnionym pomówieniem zwracam się do pana/pani aby oficjalnie napisał/a pan/pani przeprosiny. używanie nazwy sklepu nie godzi we mnie lecz godzi w dobre imię firmy która nie ma nic wspólnego z całą sprawą. Co za tym idzie pomawiają państwo Firmę a nie mnie. Proszę napisać przeprosiny inaczej będę musiał swoich praw dochodzić na drodze sądowej. Tomasz . B

dionelwa przestał byś się wygłupiać, afera na skalę kraju, tyle ludzi oszukanych,zabrano im dorobek całego życia, a Ty przeprosin się domagasz. A kto przeprosi poszkodowanych !!! Tak mocny się czujesz....

Ty chcesz żeby am4 Cię Przepraszał/ -ała, a co pisali na Twój temat dionelwa na forum limanowa.in ("Problem z media expert na Kościuszki").Ty chcesz przeprosin??? Chyba Twoja rodzinka będzie przepraszać Wszystkich poszkodowanych za to co zrobiła!!!

większy pożytek zrobiła by rodzina , gdyby chciała pomóc ludziom oszukanym - bo na pewno wiedzą bardzo dużo na temat sprawy i ludzi w nią zamieszanych - gdyby tylko chciała - bo bomba z emocjami , którymi są naładowani oszukani - tak wybuchnie !

"KREWNY" zgadzam się z Tobą!

Poszkodowanych to powinna przeprosić oskarżona (jak jej udowodnią winę), a nie ludzie, którym się przypadkiem rykoszetem od tłumu dostaje. To tak jakby żądać od parkinowego z niestrzeżonego parkingu przeprosin za to, że mi ktoś auto zarysował. Można się wkurzyć, ale przecież to nie jego wina. Czy jego? Bo już się gubię

Po części masz rację, ale tu nie chodzi o odrapane auto, tu chodzi o dorobek całego życia niejednego z poszkodowanych, ich rozpacz i złość należy zrozumieć, bo gdy Oni harowali jak woły, za ich pieniądze inni się bawili(wyjazdy do spa, wycieczki, itp)i większość z rodzinki zdawała sobie sprawę z tej ściemy,w jaką nabijała ludzi Monika, a teraz mają czelność jeszcze się obrażać ...

mysza, kto ponosi odpowiedzialność? Ludzie, którym się dostaje bo nie ma pod ręką głównej zainteresowanej??? Mnie łatwo przychodzi sobie wyobrazic, ze nie mam pojęcia o tym czym w pracy się zajmuje ktos, z kim jestem przypadkowo skoligacony. Z żoną nie gadam ze szczegółami o tym co robię w pracy, a co dopiero z obcą osobą, którą widuję przy obiedzie raz na ruski rok. Więc gdyby mnie ktoś oskarżał o wałki obcej osoby, z którą w jakiś sposób jestem skoligacony to bym się wkurzył. Jakbym nie miał na tyle rozsądku, żeby oskarżającego uznać za debila, to bym pewnie pozywal do sądu ile wlezie. Masz w rodzinie kogoś, kto prowadzi działalnośc gospodarczą? Kuzyna/szwagra/ szwagierkę/ bratową/ szwagierkę męża/ szwagra siostry itp (im dalej "pokrewieństwo" tym bardziej pasuje do tej sytuacji). Wiesz czy nie oszukują na podatkach? czy nie okradają swoich pracowników w jakichś sposób? a może handlują dragami pod jakąś przykrywką? Czujesz się na siłach brać odpowiedzialność za wałki takiej "rodziny"??? Gratuluję

Czy "obiektywny" to nie kolejna osoba z rodziny Pani Moniczki B?

Obiektywny, jeżeli jesteś nawet w jakimś stopniu spokrewniony z Moniką, a nie czerpałeś z tego tytułu profitów, nie masz powodów się denerwować, ludzie żal i złość mają do tych którzy w ewidentny sposób pomagali i czerpali zyski z tego procederu. A zapewniam Cię, że pokrzywdzeni wiedzą którzy to bawili się za ich pieniądze.

Proponuje ludziom, którzy myślą podobnie jak "obiektywny" ,żeby spróbowali pożyczyć od sąsiada,znajomego 500 zł na miesiąc ,obiecując oddać 600 bo jest się w potrzebie . Po upływie tego czasu zapomnieć chcąc ,nie chcąc o całej sprawie - co powie o Tobie i Twojej rodzinie sąsiad ,kolega ,znajomy ?! Jak dołożysz do tego jedno,dwa zera, trzy zera - sytuacja staje się bardzo poważna . Sprawa rodziny ... jest o tyle skomplikowana ,że milczy ?! ,a ludzie oszukani wiedzieli , że w tą działalność były zaangażowane osoby z rodziny , które wiedzą więcej na temat tej sprawy i osób zamieszanych w ten proceder - i to boli i ..... wielu ! Ludzie oszukani - wielu straciło wszystko !!! - nie myślą o plątaniu się po sądach - oni chcą sprawiedliwości !!!

Mnie to nadal nie przekonuje. "krewny" naprawdę chciałbyś, żeby Twoich bliskich obwiniali o to jak Ty kogoś okradniesz? Co innego mówić źle o kimś, kto wziął to 500 zł, a co innego obwiniać kogoś kto jest pod ręką. Krewny od tego są sądy, żeby rozstrzygać o winie w takich sprawach. Tłum ma wiele głów, ale zazwyczaj nie ma mózgu. Faktycznie, wraz z ilością zer emocje robią się większe. Ogolniki w stylu "ludzie wiedzą kto się bawił za ich pieniądze", "ludzie oszukani wiedzieli, że w działalność.. itp) to moim zdaniem teksty z placu handlowego. Jak wiedzą, to niech to zgłaszają na policję, może coś ruszy w sprawie. Mysza, kiepski argument teraz wytoczę, bo sądząc po wpisach większość Was ma głęboko w dupie religię i miłość bliźniego. Ale to trochę nie po chrześcijańsku mieszać kogoś z błotem dlatego, ze pomaga posprzatać biuro, bo o to chodzi w tym wątku. Madziar, nie, obiektywny to nie kolejna osoba z rodziny. To pozbawiony emocji głos zdrowego rozsądku. Pozdrawiam. I życzę Wam wszystkim: przywiązujcie się do ludzi a nie do pieniędzy. To tak walentynkowo.