Niepotrzebnie autor podkreśla, że osiedle, na którym doszło do delikatnych przepychanek, jest osiedlem romskim. Myślę, że niejaki Rom... Rom... Roman (przepraszam za zająknięcie) może być tym określeniem bardzo wstrząśnięty. Naprawdę - komu to potrzebne! Wszak wiadomo przecież, że takie utarczki mają miejsce na wszystkich osiedlach w okolicy, a nie tylko na romskim.

Jako młode, śliczne cyganiątka patrzyły swoimi oczkami na starszych, którzy mogli robić co chcą bez żadnych specjalnych konsekwencji. I widziały one, że to było dobre. I wiedziały one, że tak trzeba żyć. Teraz kolejne czarne oczka patrzą.

Przecież się podpisali: Pulpet i Stanoski.

Jest nadzieja, że w tym sezonie człowiek będzie mógł spać z otwartym oknem nie tylko od poniedziałku do czwartku.

"uderzając w przednie koło pchanego przez pieszego roweru" - wytłumaczyć Ci to jakoś prościej?

Przekonaj Panią Juszkiewicz do debaty - będzie mogła mu to wygarnąć.Produkujesz się tutaj bez sensu. Wszelkie pytania, zarzuty do burmistrza Biedy świadczą o tym, że debata jest bardzo wskazana, a czy to on jej nie chce?

To mu je zadaj. Nie wiem, po co to piszesz pod moim komentarzem.

Czy jest możliwość, aby Redakcja na bieżąco śledziła postępowanie oraz informowała o tym, co się dzieje, aż do samego końca sprawy (wyrok, wykonanie wyroku, itd.)?

Burmistrz Bieda prawie co tydzień organizuje czaty online, gdzie każdy może anonimowo zadać pytanie i jakoś nie boi się oszczerstw, kłamstw, manipulacji. Co tydzień! A Pani Juszkiewicz boi się jednej debaty w kontrolowanych warunkach? Jest to niepoważne. Ja to traktuję nie tylko jako tchórzostwo, ale również - a może przede wszystkim - jako brak szacunku do wyborców.

To tylko im współczuć, że gdyby nie samochody, to nie mieliby co robić po nocach!

Nasza, bo z naszego terenu i się tego nie wstydzi. A co mnie urzędasy obchodzą?

Wspaniała jazda! Aż ciarki przechodzą, jak wykonuje te potrójne coś tam. Nasza dziewczyna!

Zgadza się, na odcinku prawie 4 kilometrów na pewno nie będzie ani jednego przystanku. Ja bym zrobił w środku tunelu, a Ty?

Jak zwykle w godzinach, kiedy większość pracuje.

No właśnie, pieniądze z nieszczęsnego programu romskiego powinny pójść np na OSP, żeby pokryć koszty ciągłych wyjazdów do płonących kabli, albo na odszkodowania dla okolicznych mieszkańców z powodu złej jakości powietrza, itd.

Co za czasy, że Cygan nie może sobie pocyganić!

Proszę, nie dorabiajmy bzdurnych teorii!

Żeby znaleźć rozwiązanie, podstawowe pytanie jest takie: z jakiego powodu budynek nie nadaje się do remontu?

Nie wierzę, że nie nadaje się do remontu. Drewniane, częściowo zgrzybiałe budynki się remontuje, a tu przecież murowany. Co mu dolega? Nie jestem jakimś ekspertem, żeby po wyglądzie zewnętrznym oceniać jego stan, ale w skrajnych przypadkach zostawia się nawet samą elewację frontową i "dokleja" nowy budynek. Nie mówię, żeby go nie ruszać i zalać formaliną. Jestem przeciwnikiem rozbiórki.

Ok, prywatny inwestor, czy miasto - nie ma to znaczenia, wiadomo. Może nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodziło mi o to, że sam rejestr zabytków nie jest wystarczający w kwestii oceny działania inwestora, nie jest wyrocznią. Prawdopodobnie jest mnóstwo budynków, które nie zostały wpisane do rejestru, a zgodzilibyśmy się, że nie powinno się ich wyburzać.