Pytania do pana Zastrzeżyńskiego Co chce Pan pokazać przez ten felieton?, to że obowiązek udowodnienia prawdy o "Pałacyku pod Pszczółką, spoczywał na osobach Zarządu Banku? A teraz obowiązek należy do nowych właścicieli firmy, która kupiła ten budynek?, bo już Pan ich atakuje ,przypisując bogactwo, budowę galerii.. zyski itp.. Czy nie wydaję się Panu, iż jest to sprawa IPN ?, który myślę, że przez te kilkadziesiąt lat IPN mając swój aparat władzy dokładnie wszystko zbadał i na to powinny być przedstawione dokumenty, poparte dowodami i tego oczekujemy, rzetelności i prawdy, a nie pana wywody i insynuacje.

Grażyna Jeżeli nie potrafisz rzeczowo wyjaśnić tego co sama piszesz, to proszę nie wyjeżdżaj mi tu z jakimiś powiązaniami i sprawami w prokuraturze, wypraszam sobie, nie masz najmniejszego pojęcia kim jestem, mogę to odebrać, że masz jakieś rozdwojenie jaźni, chyba już w głowie Ci się nieźle namieszało. Jestem za tym by prawda została dokładnie wyjaśniona, to się wszystkim należy. jak również godne upamiętnienie tych ofiar.

Pani Grażyno Czy te kości odkryto pod budynkiem gminy? Wydaję mi się, iż mowa jest o budynku "Pałacyku pod Pszczółką " a samorząd nie był właścicielem tego budynku, tylko Bank Spółdzielczy. A jakie prace Pan Zastrzyżyński może wykonywać w budynku?, no najwyżej porobić jakieś zdjęcia. Jeżeli świadek przekazał panu Pawłowi informację o odkryciu kości, to był winien zeznać to w prokuraturze, tak to mamy same domniemania, nie poparte dowodami.

grażynahayes ponawiam pytanie do Ciebie cyt: "skoro doszło do sprzedaży tego budynku po nagłośnieniu tej sprawy odbierając możliwość dalszych badań w prawie " czy możesz to rozwinąć, kto i komu odebrał możliwość prowadzenia dalszych badań w sprawie?

grażynahayes cyt."skoro doszło do sprzedaży tego budynku po nagłośnieniu tej sprawy odbierając możliwość dalszych badań w sprawie " czy możesz to rozwinąć, kto i komu odebrał możliwość prowadzenia dalszych badań w sprawie?

Na ten moment uczczenia pamięci panowie winni byli zdjąć czapki z głów, a tu wszyscy w kapturach, dziwne , że nikt nie pokazał twarzy, bali się?, czego? Chwała wszystkim poległym, którzy walczyli o wolną Polskę.

Łączenie klas nie jest dobrym pomysłem, w tak liczebnych klasach obniży się poziom nauczania. Do posiłków miasto raczej nie powinno dopłacać, jedynie dla dzieci z uboższych rodzin. Cała ta sprawa powinna być dokładnie rozważona, bo też nie może tak być, iż oświata pochłonie prawie cały budżet miasta. Jest jak jest, wszystko z dnia na dzień drożeje, rosną koszty utrzymania obiektów, całej kadry, niestety nastała trudna sytuacja dla samorządów, do wszystkiego trzeba podejść racjonalnie. Przecież Burmistrz szukając oszczędności nie robi tego dla widzi mi się.

IPN " Niezależnie od tego kto jest właścicielem budynku, naszym zadaniem jest sprawdzić, czy w tym miejscu znajdują się tajne pochówki " Czyli ma się rozumieć, że przez te kilkadziesiąt lat IPN ze staranną dokładnością sprawdził, czy znajdują się tam tajne pochówki. Przecież już w przeszłości BS nosił się z zamiarem wyburzenia pałacyku.

Do tej pory z tych felietonów pana Zastrzyżyńskiego dowiedzieliśmy się, że: -tutaj w Galicji jedliśmy psy, -Ks. Rachwał miał trzy baby -Ks.Ślęk przez dwa lata był agentem UB, ale go skreślili bo nie było z nim współpracy -pan Czeczótka podpisał współpacę na krótko, na nikogo nie donosił . Teraz szuka co znaleźć na obecnego Burmistrza, zadając głupawe pytania. Czy przez to , iż należał będąc studentem do SZSP został ktoś skrzywdzony ?/, Pan Bieda przestał być katolikiem ?/a jest gorliwym, prawdziwym katolikiem nie takim na pokaz/, gdyby nawet przewoził złote pierścionki, to jakaż to sensacja, ile mieszkańców Limanowej wyjeżdżało i rożne rzeczy przywozili. Jakoś Zastrzyżyński nie ujawnia tych co współpracowali z UB i donosili, przez co wiele osób wycierpiało, nie ujawnia ormowców co kapowali nawet na własną rodzinę, nie znamy nazwisk. Publicysta z niego ......... już nie napiszę jaki.

@ robik Wypraszam sobie , byś przeinaczał moje wypowiedzi, zacytuj gdzie napisałam , że banda urzędników i to jeszcze nierobów. Mam rozumieć, iż jesteś urzędnikiem i dlatego nazwałeś przedsiębiorców bandą.

@robik Prawdą jest, że z naszych podatków utrzymywana jest cała armia urzędników i należy od nich wymagać, by przestrzegali wszelkie przepisy prawa. twierdzisz, iż banda przedsiębiorców dorabia się na pracownikach, bo płaci minimalną pensję. Powiem tak chyba nie masz zielonego pojęcia o prowadzeniu własnej działalności gospodarczej. Zrób wykład jak przedsiębiorca powinien działać, by wydolić na wszystkie narzucone przeróżnego kalibru podatki , opłaty, zus itd.inwestować w nowe maszyny, urządzenia, nowe technologie, dać wysokie wynagrodzenia pracownikom. Bez inwestowania w dalszy rozwój firmy, firma pada, czy rozumiesz dlaczego w ciągu danego roku tyle zakładów się likwiduje. Może jest jakiś odsetek przedsiębiorców, którzy w jakiś tam sposób chce wykorzystać pracowników, ale nie można wszystkich wrzucać do jednego worka, nie można ogólnie wszystkich gnoić , nazywać bandą, bo gdyby nie Ci przedsiębiorcy to marnie by było. Piszesz o planie zagospodarowania, gdyby taka inwestycja nie mogła tam powstać, nie było by tematu.Teraz należy dopilnować, by wszelkie decyzje, pozwolenia były wydane zgodnie z prawem.

Skoro właściciele nieruchomości nie posiadali wiedzy w tym temacie, na mapach nie było naniesień, że na działce jest odwiert, to od razu po uaktywnieniu się gazu powinni występować o wypłacenie odszkodowania. Zamieszkać teraz w domu świadomie ,iż w każdej chwili gaz może się jeszcze bardziej uaktywnić, to jest niesamowite ryzyko. W styczniu fachowcy stwierdzili, że jest niski poziom tła gazowego w powietrzu i co z tego, ten gaz nadal się ulatnia, a zabezpieczenie odwiertu nigdy nie da 100% gwarancji, iż w przyszłości gaz nie wybuchnie i to z dużą siłą.

Tablica pamiątkowa upamiętniająca powinna powstać lata, lata temu, dlaczego nikt o to nie zabiegał, nie upominał się, nie naciskał, by taka tablica powstała. Przecież, to nie jest zależne kto jest właścicielem, może mi ktoś odpowiedzieć? , może Pan Toporkiewicz,,czy też pan Zastrzyżyński.

Szanowni Burmistrzowie i radni, a może by tak odnowić kaplicę na cmentarzu komunalnym, wstyd jak wygląda czy nikt z Was tego nie widzi , czy nie chce widzieć, myślę, iż każdemu z Was zdarza się być na różańcach kogoś z rodziny czy też znajomych. Przecież kaplica nie jest udostępniana za darmo tylko odpłatnie, a pięniądze za wynajem ponoć trafiają do budżetu miasta.

Grażyna zapewniam Cię, że czuje się o wiele lepiej jak Ty, a głupotą to Ty przewyższasz wszystkich.

Do krytykujących, a jak to sobie wyobrażacie, że ci eksperci za biurka to nie mają samochodów, poruszają się tylko pieszo?. Przepraszam, ale wydaje mi się, iż co do organizacji ruchu muszą się wypowiedzieć i zatwierdzić odpowiednie służby i eksperci w tym temacie. Niby w jaki sposób burmistrz miał by się oprzeć na opinii mieszkańców, jeden mówi tak, drugi siak.Chyba, że Ci krytykujący zrobią własny projekt, uzgodnią z odpowiednimi służbami, ekspertami w tej dziedzinie, zatwierdzą i przedłożą burmistrzowi wówczas może się temu przyjrzeć, bo nóż trafi się lepsze rozwiązanie.

A co w tym złego, że kościół będzie miał dochody z parkingu, a kto utrzymuje kościół jak nie parafianie, przecież proboszcz tego parkingu nie zabierze, nie przeniesie, będzie służył nam mieszkańcom jak i innym przyjezdnym. niektóre samorządy przekazują działki pod budowę kościoła całkiem za darmo. U nas w Limanowej mamy piękną bazylikę, a proboszcz naprawdę dużo w nią inwestuje, przecież to widać, aż cieszy. Krytykować każdy potrafi, tylko zrobić coś pozytywnego dla naszego miasta, kościoła, to niestety jakoś to nie wychodzi. Szczęśliwego Nowego Roku.

Oczywiście, że potok starowiejski to jeden wielki ściek i to na całej długości, nie tylko przy moście grunwaldzkim. W Starej Wsi brak oczyszczalni, większość mieszkańców wypuszcza ścieki do rzeki, a Gmina Limanowa od lat obiecuje kanalizację i na obiecankach się kończy, to niech się gmina postara i przeprowadza kontrole, bo kary są wysokie, chyba ludziska i władze gminy nie mają świadomości , że to wpływa na jakość wody.

Niektórzy mają problem z prawidłowym odbiorem tekstu jak i całej sytuacji.Były dzieci wyciszane w pomieszczenie toalety, a no były, potwierdzają to - dyrektorka jak i wychowawczynie. Z całą pewnością nie jest to odpowiednia, metoda wyciszenia dziecka w toalecie, takie praktyki wychowawczyń są niedopuszczalne. Jak można dopatrywać się tu jakiejś zemsty, to co nadal miała istnieć ta " toaleta płaczu "?. Myślę, że wszyscy rodzice powinni być wdzięczni, iż ujawniono sprawę.

W toalecie przygotowane zabawki i miejsce do siedzenia , a może jeszcze stoliczek na posiłki, przecież to ohydne, dziwić się, że dzieci przynoszą notorycznie różne choróbska. Jak można dziecko 3 letnie zamykać w toalecie, bo płacze, większość dzieci na początku reaguje płaczem. Słuszna reakcja matki, ale jeszcze jedno nikt tu nie wspomina jaki był finał tej kary.