Skoro przed rozstrzygnięciem konkursu już wiadomo kto obejmie stanowisko , to jest sygnałem nieprawidłowości, naruszeniu procedur i różnie może jeszcze być.

A Ty senator pewnie dorzuciles do zrzutki 1 zł i teraz przeżyć tego nie możesz

No faktycznie niech wstydu nie robią , co roku sponsorują różne kluby sportowe, dają na cele charytatywne, Elektret Ok 300 00 tyś rocznie, Emiter ok 500 000 tyś rocznie , teraz muszą wziąść pod uwagę jeszcze wszystkie kontuzje sportowców

Mogli podnieść opłaty za pochówek , ale zróżnicowane, , dla mieszkańców gminy 100 % wyższe jak dla mieszkańców miasta , bo ta zniżka 30% na kartę mieszkańca nie powinna mieć miejsca przy pochówku.

Nikt nie ośmiesza radnego Króla, on wystarczająco sam siebie ośmiesza, jak również cała władzę .Duze uznanie i szacunek dla PAPY, za rzetelne i bardzo dobre felieton.

Skoro wiesz kto to kupi, to napisz otwarcie, czego się boisz ?, no i nie przypadkowo masz taki nick

@ nowTak, tak radny Król ma rację, taką jak Ty w tym komentarzu, zanim coś napiszesz wcześniej pomyśl.

Radna Wójtowicz niech sobie zapamięta , że radni mają służyć mieszkańcom , a nie ograniczać im prawa do wypowiedzi, komentowania , niech ona się skupi na konstruktywnych wypowiedziach , bo zazwyczaj z jej strony to taka paplanina..

Wypowiedź radnego Króla jest bulwersująca, poniżej krytyki, w jaki to sposób trzeba zasłużyć by być mieszkańcem miasta ? , do czego to już dochodzi , czy on się słyszy co mówi ?. Na podstawie jakiego to sprawdzianu radny twierdzi , iż niepochlebne komentarze dla władz miasta piszą osoby z Koziej Wólki ?

Przecież to na odległość cuchnęło , że burmistrzyni sama sprawę zawaliła i próbowała obarczyć winą poprzedniego Burmistrza, wstyd i kompromitacja.

Nie ma się co tak ekscytować , bo podobna sprawa była ze stołówkami, burmistrzynie głosiły na lewo i prawo, że stołówki były prowadzone przez LDK niezgodnie z prawem, aż pani Dyrektor utarła im nosa ,dokładnie wyjaśniła, że wszystko było prowadzone zgodnie z prawem..Może portal postara się .sprawę wyjaśnić z byłym Burmistrzem.

@ ciekawy Poczekaj cierpliwie na pozew do sądu, a tymczasem prześledź wszystkie swoje wpisy w tym temacie

@ aviator A ty " Wielki historyku " czy też miłośniku historii powinieneś się razem ze swoimi kolegami mocno wstydzić, że przez tak długie lata nie potrafiliście się postarać o upamiętnienie tego miejsca przynajmniej jaką tablicą, teraz obudził się w Was taki patriotyzm po limanowsku.

I jeszcze jedno, można było zauważyć przy wyburzeniu w jakim stanie był Pałacyk , jedno próchno, nawet przy próbie remontu budynek by się zawalił, Mało tego przez 4 lata właściciele nie mogli użytkować obiektu, bo stwarzał zagrożenie , ale co roku do miasta musieli płacić od niego podatek ponad 20.000 rocznie , za te 4 lata , to ponad 80. 000 tyś .tj, "Państwo w Państwie"

Następnie udając jak im to zależy , by budynek nie został wyburzony, publicznie w mediach głoszą, iż jako strona w postępowaniu miasto złożyło odwołanie od decyzji Starosty - kłamstwo i obłuda.Później zaczął się wylewać jeden wielki hejt na właścicieli Pałacyku, wyzwiska , obelgi , groźby , by w ten sposób ich zmusić do utrzymania tego budynku i utworzenie w nim muzeum. Czyli z własnych funduszy przeprowadzić remont, prace konserwatorskie, bo obiekt nie wpisany do wojewódzkiego rejestru zabytków pozbawia właścicieli ubiegania się o dotacje rządowe na takie właśnie prace.Pytanie do kogo należy utrzymanie takich miejsc i dbanie o nie ? a no do instytucji państwowych powołanych do takich celów i oczywiście do samorządów..

Burmistrzyni nie wykazała żadnego zainteresowania w sprawie zakupu Pałacyku, czy też zamiany na inną nieruchomość. Powinna była przynajmniej jakąś wstępną rozmowę podjąć z właścicielami, a później z gminą i Starostwem, by jako wspólnota samorządowa Zakupić ten obiekt, o czym wspomniał Wójt Gminy w swojej wypowiedzi. Brak jakichkolwiek chęci , tylko sucha odpowiedź, że miasto nie jest zainteresowane Pałacykiem.

Wczoraj tj.27.012026 retransmisja z sesji z 23.01. 2026 była już dostępna na stronie miasto Limanowa / ostatnie nagrania sesji/, bo wieczorem odsłuchiwałam, co ciekawe jeszcze dziś do południa tez była dostępna, a ok. 15 chciałam jeszcze raz odsłuchać fragment, to niestety znikła już retransmisja, jak jeszcze by przy tym próbowali manipulować to skandal.

Wczoraj tj.27.012026 retransmisja z sesji z 23.01. 2026 była już dostępna na stronie miasto Limanowa / ostatnie nagrania sesji/, bo wieczorem odsłuchiwałam, co ciekawe jeszcze dziś do południa tez była dostępna, a ok. 15 chciałam jeszcze raz odsłuchać fragment, to niestety znikła już retransmisja, jak jeszcze by przy tym próbowali manipulować to skandal.

Gratulacje dla całej drużyny i trenerów

Chce się rzec, że burmistrzyni " mądrością nie grzeszy ".A co do tych 11 radnych, to aż trudno uwierzyć,iż dali się tak zmanipulować, i pracują tylko za klakierów, będzie im bardzo trudno odbudować zaufanie do swoich wyborców.I jeszcze jedno , burmistrzyni publicznie głosi , że ma wsparcie od księży, potwierdziła tylko to co od samego początku ludzie w mieście mówią, iż wybory pomógł jej wygrać głównie jeden wielebny.Bardzo trafny felieton.