Myślę,, że Pan Czeczotka korzystał z doradztwa jakiegoś adwokata, radcy prawnego i . Ośmieszył nie tylko siebie , ale cały komitet, a najbardziej tego, kto mu pomagał w składaniu wniosków do sądu

A czy to nie jest tak , że manipulacyjne rozmowy, oszczerstwa, kłamstwa , obłuda stosowane są właśnie w stronę Burmistrza ? i dlatego kandydatka boi się publicznej konfrontacji z panem Biedą , bo okazało by się jaka jest prawda.

Na tej sesji radny pan Piotr Zoń podał , że w 2023 roku było podejmowanych 16 uchwał, radni opozycyjni byli 13 razy albo przeciw lub wstrzymywali się od głosu, jest to dowód, jak im zależy na wspólnym dobru na rzecz naszego miasta.. A najlepsza była reakcja pań , chyba same sobie nie dowierzały jak głosowały.

@ jazon Jeżeli pan Bieda będzie Burmistrzem na następną kadencje, to jest pewne , że ten projekt zrealizuje, postara się o dofinansowanie bo jest mistrzem w pozyskiwaniu dotacji z różnych źródeł gdzie tylko jest możliwość. Tej gwarancji nie daje Pani Jola nie tylko na tą inwestycję , ale i na inne.Powiem tak , zorganizować dzieciom wycieczkę, kolonię , czy przynależeć do różnych kółek to za mało , by rządzić miastem. A jako radna, to chyba żadnego konkretnego swojego pomysłu nie miała na rozwój miastaJeśli chodzi o te pomyje , to oglądam każdą sesję i nigdy nie miało miejsca, by Burmistrz skierował w stronę Pani Juszkiewicz jakichkolwiek nietaktowne słowa, to Pani Jola niejednokrotnie wykazała nietakt w stosunku do Burmistrza. Więc jest to żywe kłamstwo i sianie propagandy w jednym celu " po trupach do celu".

Słowa uznania należą się wszystkim kandydatom, że wzięli udział i to w dwóch debatach. . Nie zlekceważyli wyborców, w przeciwieństwie do kandydatki na ,Burmistrza, która odmówiła debaty , ,.jednym słowem okazała brak szacunku dla mieszkańców miasta.

@ Kurczak Nie obrażaj przedsiębiorców, bo wielu z nich zatrudnia setki pracowników i nie za najniższą, nie grabią pod siebie tylko inwestują i rozwijają swoje firmy i właśnie głównie oni oczekują od włodarzy , by miasto się również rozwijało, by nadal mogli tu prowadzić swoje firmy i nie musieli się wstydzić jak przyjeżdżają kontrahenci z kraju czy z zagranicy. .Ponadto płacą do miasta bardzo duże podatki chociażby od nieruchomości i mają prawo wymagać od władz mądrego zarządzania. To nie działa tak , że jak ktoś się chwali jak on działa społecznie , to będzie dobrym menadżerem. Kurczak jak ktoś prowadzi swoją działalność to pewne , iż nie ma zielono w głowie ,

Z okręgu nr.2 mamy sprawdzonego kandydata Pana Piotra ZoniaJest młody inteligentny , bardzo oddany sprawom mieszkańców, ma realne pomysły na realizację zadań swojego osiedla, a także całego miasta. Oddanie głosu na Pana Piotra nie będzie głosem straconym.

Pamiętajcie poniektórzy, że ten jad, mściwość, nienawiść którą siejecie chociażby na tym portalu doprowadzi was do zguby, wstyd i to wielki, pewnie jeszcze niektórzy startują na radnych.,

dwa palce .. mnie nie, ale jak widać to niektórych tak.

Za taki czyn bezwzględnie powinna być ukarana. Niech idzie do sądu po te 9 mln i opłaci pozew od tej kwoty.

To było do przewidzenia, po prostu boi się totalnej kompromitacji, bo tak naprawdę to jakie swoje pomysły na rządzenie miastem może przedstawić wyborcom. Program Pani Juszkiewicz zawiera dokładnie to o czym od dawna mówi i przedstawia obecny Burmistrz co będzie realizowane w najbliższym czasie i latach, i już w większości z zapewnionym dofinansowaniem. I ten otwarty dialog ze wszystkimi zamknął się w jednej chwili.

@bono dokładnie mamy bardzo dobrego Burmistrza, gospodarza miasta i menadżera , podejmuje konkretne działania, a kandydatka pani Juszkiewicz będzie rozstawiała w mieście dystrybutory wraz z zestawami higienicznymi dla zwierząt do ogólnego użytku , to już odlot .

Zastraszasz właścicieli ?, wydajesz rozkaz? Zastanów się co piszesz i do kogo?

@ pikaap77 Masz rację zmienił się ustrój polityczny w Polsce i żadne instytucje wyższego czy też niższego szczebla nie zdecydowały się na zakup tego budynku, a teraz prywatni właściciele mają go zostawić jako pomnik , tylko jak on długo w tym stanie postoi, wybaczcie ale w jakim państwie my żyjemy, kto o taki sprawy powinien zadbać.

@ pikaap77 Masz rację zmienił się ustrój polityczny w Polsce i żadne instytucje wyższego czy też niższego szczebla nie zdecydowały się na wykup tego budynku, a teraz prywatni właściciele mają go zostawić jako pomnik, tylko jak on długo w tym stanie postoi? , wybaczcie ale w jakim państwie my żyjemy, kto o takie sprawy powinien zadbać.

Czy według Ciebie do 2019 roku cały czas było UB i PZPR? Pozostawiam Tobie do przemyślenia.

Więc nic tu mądrego nie wniosłeś , jak piszesz ekspertem nie jesteś tylko przeciwnikiem rozbiórki , dalej podtrzymuję pytanie,.że budynek nie nadaje się do remontu i co dalej podpowiadajcie rozwiązania

AdamKnight Budynek nie nadaje się do remontu, , odpowiedz i co dalej..

@ adamo o jakim załatwianiu piszesz ,i o jakim starym komuchu? Radzę zważaj na słowa.

I jeszcze jedno, gdyby budynek nadawał się do remontu,modernizacji, to wspólnicy nie występowali by o zezwolenie na rozbiórkę. Trochę upłynie czasu a problem sam się rozwiąże , bo Pałacyk się poprostu zawali.