Burmistrzyni swoją kampanie wyborczą oparła o hasło "prowadzenia dialogu ", więc należy zapytać, czy w sprawie tej drogi podjęła jakąkolwiek rozmowę z właścicielami , by ugodowo dojść do porozumienia co do służebności, czy też wykupu? wydaje się , iż od razu postawiła na rozstrzygnięcie sądowe, więc ma co chciała , proces pewno kilka lat, tak wygląda ten jej dialog i bliżej ludzi.a na temat zachowania radnego Koziej Wólki , to po prostu brak słów, żenada, kompromitacja, dno.

A to ciekawe, że burmistrzyni w ostatniej rozmowie i obawach pani Dyrektor LDK co do pracowników, stwierdziła ,iż ma już na biurku mnóstwo podań o pracę od ekspertów w dziedzinie kultury, finansów, czyli co ? to te osoby już wiedziały kto zostanie nowym dyrektorem LDK jeszcze przed oficjalnym rozstrzygnięciu konkursu i że będzie nabór do pracy nowych pracowników?, aż się wierzyć nie chce co to się wyprawia.

A tak się zarzekaja , że działają zgodnie z prawem, a to już nie pierwszy raz łamią prawo.

Gdyby brakowało jednej strony, ale braku pięciu stron pracownik nie zauważył przy kserowaniu ?, czy to nie jest dziwne?

Czy nie za często burmistrzynie mijają się z prawdą ?, czy to już nawyk taki mają ?, niestety, ale źle to świadczy o władzy miasta.

Zamierzenia miasta były takie , że to miasto wybuduje tam mieszkania, zlecili projekt za który zapłacili , pytanie dlaczego teraz władza chce ten obiekt sprzedać ?, pozbyć się majątku publicznego ?Co do dojazdu, to nieruchomość miała i ma nadal dostęp do drogi publicznej z dwóch stron, nie ma jedynie prawnie uregulowanego dojazdu do dolnego parkingu , ale gdyby władza próbowała załatwić to w sposób ugodowy z właścicielami tej drogi, to z całą pewnością zakończyła by się sprawa pozytywnie, widocznie miasto lubi się procesować.

Skoro przed rozstrzygnięciem konkursu już wiadomo kto obejmie stanowisko , to jest sygnałem nieprawidłowości, naruszeniu procedur i różnie może jeszcze być.

A Ty senator pewnie dorzuciles do zrzutki 1 zł i teraz przeżyć tego nie możesz

No faktycznie niech wstydu nie robią , co roku sponsorują różne kluby sportowe, dają na cele charytatywne, Elektret Ok 300 00 tyś rocznie, Emiter ok 500 000 tyś rocznie , teraz muszą wziąść pod uwagę jeszcze wszystkie kontuzje sportowców

Mogli podnieść opłaty za pochówek , ale zróżnicowane, , dla mieszkańców gminy 100 % wyższe jak dla mieszkańców miasta , bo ta zniżka 30% na kartę mieszkańca nie powinna mieć miejsca przy pochówku.

Nikt nie ośmiesza radnego Króla, on wystarczająco sam siebie ośmiesza, jak również cała władzę .Duze uznanie i szacunek dla PAPY, za rzetelne i bardzo dobre felieton.

Skoro wiesz kto to kupi, to napisz otwarcie, czego się boisz ?, no i nie przypadkowo masz taki nick

@ nowTak, tak radny Król ma rację, taką jak Ty w tym komentarzu, zanim coś napiszesz wcześniej pomyśl.

Radna Wójtowicz niech sobie zapamięta , że radni mają służyć mieszkańcom , a nie ograniczać im prawa do wypowiedzi, komentowania , niech ona się skupi na konstruktywnych wypowiedziach , bo zazwyczaj z jej strony to taka paplanina..

Wypowiedź radnego Króla jest bulwersująca, poniżej krytyki, w jaki to sposób trzeba zasłużyć by być mieszkańcem miasta ? , do czego to już dochodzi , czy on się słyszy co mówi ?. Na podstawie jakiego to sprawdzianu radny twierdzi , iż niepochlebne komentarze dla władz miasta piszą osoby z Koziej Wólki ?

Przecież to na odległość cuchnęło , że burmistrzyni sama sprawę zawaliła i próbowała obarczyć winą poprzedniego Burmistrza, wstyd i kompromitacja.

Nie ma się co tak ekscytować , bo podobna sprawa była ze stołówkami, burmistrzynie głosiły na lewo i prawo, że stołówki były prowadzone przez LDK niezgodnie z prawem, aż pani Dyrektor utarła im nosa ,dokładnie wyjaśniła, że wszystko było prowadzone zgodnie z prawem..Może portal postara się .sprawę wyjaśnić z byłym Burmistrzem.

@ ciekawy Poczekaj cierpliwie na pozew do sądu, a tymczasem prześledź wszystkie swoje wpisy w tym temacie

@ aviator A ty " Wielki historyku " czy też miłośniku historii powinieneś się razem ze swoimi kolegami mocno wstydzić, że przez tak długie lata nie potrafiliście się postarać o upamiętnienie tego miejsca przynajmniej jaką tablicą, teraz obudził się w Was taki patriotyzm po limanowsku.

I jeszcze jedno, można było zauważyć przy wyburzeniu w jakim stanie był Pałacyk , jedno próchno, nawet przy próbie remontu budynek by się zawalił, Mało tego przez 4 lata właściciele nie mogli użytkować obiektu, bo stwarzał zagrożenie , ale co roku do miasta musieli płacić od niego podatek ponad 20.000 rocznie , za te 4 lata , to ponad 80. 000 tyś .tj, "Państwo w Państwie"