@colo'ja tu widzę opinie jednej ze stron'Jak widzisz redaktorzy zawsze konfrontują stanowisko,zarząd lach mógł się wypowiedzieć jednakże tego nie zrobił to chyba o czymś świadczy. A w Sądzie są opinie obydwu stron i niestety Zarząd nie był w stanie udowodnić czegokolwiek.

@Antykaczysta skąd ty wiesz czego chciały te matki.Nigdy z nimi nie rozmawiałeś i psujesz im opinie.Czy 'subkonto' to tak wiele.Transparentność również.Jak widzisz dobre imię to LACH chciał zniszczyć tych Matek .No tak LACH nie może się pogodzić ,iż przez lata wykorzystywał naiwność rodziców chorych dzieci.A tu ktoś miał odwagę się przeciwstawić.Jak widzisz nikt nie był w stanie tego udowodnić ,że te matki niszczą dobre imię LACH.No działania lojalne i uczciwe to niszczenie.LACH sam zniszczył dobre imię Stowarzyszenia.Ja na Twoim miejscu to bym się obraziła właśnie na Zarząd ,który wprowadza swoich członków w błąd.Antykaczysta jak się chce pomagać to się to robi transparentnie ot moje zdanie.Jest jeszcze coś jednego jak zwykła uczciwość i dobre maniery.Matki się miały cieszyć z tego ,że nie śpią po nocach zbierają środki i jeszcze błagać ,aby cokolwiek dostały ich dzieci.Niestety nikt nikogo nie ma prawa tak traktować.TO Zarząd ma się podporządkować pod przepisy prawa i tyle.A te matki nie muszą być bezwzględnie podporządkowane ,żyjemy w demokratycznym kraju.Wejdź na stronę LACH i zobaczysz kto tu kogo szkaluje i oczernia.Lach podważa każda decyzję ,która nie jest po ich myśli.Ja współczuje tym matkom i gratuluję im odwagi ,iż nie poszły za stadem.Taka instytucja jak Stowarzyszenie powinna być przejrzysta jak łza a ty jak masz ochotę możesz całe swoje wynagrodzenie i oszczędności przekazać na cele statutowe Lach nikt i nic ci tego nie zabroni.Masakra Bazylika wszyscy lecą do kościoła,a tolerują takie nieuczciwe i nielojalne działania .

colo a skąd u ciebie taka wiedza jaki był sąd,w stosunku do wykluczonych Pań?Czy brałeś udział w rozprawie?Widzisz Sąd wysłuchuje obydwie ze stron tak już jest ,i wyciąga na podstawie przedstawionych dokumentów odpowiednie wnioski.Nie znam tych Pań,ale jeśli Sąd uznał uchwały za nieważne to znaczy ,że nie zostały wykluczone zgodnie z prawem .A co do ostatniej zacytowanej wypowiedzi to napisze tyle kieruje się empatią i tylko wyobrażam sobie jak trudna jest opieka nad niepełnosprawnym dzieckiem i wydaje mi się iż wyrzucanie dzieci jak widzisz bez powodu jest czymś okropnym.Takie mam zdanie i mam do niego prawo.Widzę ,że ty nadal nie jesteś w stanie przyjąć pewnych rzeczy.Przeczytaj artykuł za co te matki zostały wyrzucone za to, iż były niewygodne.Chciały zmian dla dobra ogółu.Życzę Panu zdrowych i Wesołych Świąt i sugeruję dogłębne poczynienie refleksji.Sugeruję nie podważać kompetencji Sądu bo to ludzie o ogromnym doświadczeniu i wiedzy.

Chyba zostały wykluczone nie te osoby co powinny.No tak to już jest w Limanowej,że osoby uczciwe chcące coś zrobić dla innych są masakrowane.Dziwi fakt,że te matki zostały wykluczone nie tylko głosami osób ,które nic nie przeżyły i nie mają chorych dzieci,ale również inne matki głosowały za ich wykluczeniem. To pokazuje w realiach nadchodzących Świąt jak szybko i łatwo ocenimy i kopiemy po leżącym.Teraz pójdą się mamuśki wyspowiadać ,bo co mnie obchodzą inne dzieci przecież moje najważniejsze.Nikt nawet nie pochylił się nad losem dzieci -niepełnosprawnych dzieci tych kobiet Nie mówię już o tym przez co musiały przejść te matki mając chore dzieci zmagać się z takim okrucieństwem.Tutaj nasuwają się słowa cyt'Ludu mój ludu cóżem ci uczynił......' Co do Pań z zarządu życzę wam ,aby kiedyś ktoś tak potraktował wasze dzieci,wnuki .