zazula, takich ludzi trzeba piętnować, pochwalam Cię za to. Nie rozumiem kłamstwa obecnego wójta, czy ta kadencja ma opłynąć w wykonaniu kłamstw

Kaczmarek, być może masz racje, ale należny zauważyć ze ten wójt w poprzedniej kadencji był w radzie gminy i nie rozumiem narzekania na brak pieniędzy

Po co tyle nerwówki, wszystko da się wyjaśnić. Da się wyjaśnić czy telefony działały (bilingi), czy monitoring dział (dyski twarde i biegli), przy dzisiejszej technice prowadzący sprawę będą posiadać pełne informacje, kto z kim i w jaki czasie rozmawiał , kiedy i do kogo były wykonywane połączenia, jak długo trwały itp. Poza tym w limanowej jest monitoring miejski, być może tam coś da się ustalić.

Witam!, który to jest już przypadek z limanowskim szpitalem, gdzie w mediach słyszy się się o zgonach w tym szpitalu, lub w w powiązaniu z tą instytucją. Pytanie, gdzie dyrektor, jakie dotąd zostały wyciągnięte konsekwencje, gdzie samorząd, a zwłaszcza starostwo. Może to nic ważne są oszczędności jakie szpital ten wypracował, a jeżeli to jakie są to oszczędności,( gdzieś tam było iz ktoś prominentny ze starostwa się chwalił tymi oszczędniościami) być może to obecnie to prokuraturę to zainteresuje skąd te oszczędności.

Jest rzeczą naturalną, że przy ustalaniu wynagrodzenia bierze się pod uwagę rożne kryteria, w przypadku wójta tymbarskiego rada podjęła taką, a nie inną decyzję, w tym jak widać na nagraniu online, to tylko trzech kandydatów obecnego wójta było przeciwnych temu wynagrodzeniu, a czwarty wstrzymał się od głosu, co w mojej ocenie postąpił prawidłowo, przy czym tej oceny obecnie nie chcę uzasadniać. Nie mniej jednak to nie tylko wójt z Tymbarku ma najniższe zarobki, dla przykładu fragment z tekstu zamieszczonego w wyborczej pl. O uposażeniu pani wójt, tak jak o każdej innej kwestii będącej w kompetencji rady, decyduje większość rady. W przypadku wtorkowej sesji była to większość bezwzględna wynosząca osiem osób. Wynagrodzenie pani wójt nie zostało obniżone, ale ustalone zgodnie z przepisami prawa. Jest to osoba po raz pierwszy obejmująca stanowisko wójta i będzie zarabiać około 6,5 tys. zł miesięcznie. Uważam, że to godne wynagrodzenie - wyjaśnia Ćwierz. Cały tekst: http://radom.gazeta.pl/radom/1,48201,17117503,Jaka_godna_pensja_wojta__W_Jastrzebi_obnizono_ja_o.html#ixzz3LrMInpid

Nowo wybrani radni podjęli taką, a nie inna decyzję dlatego ich wolę należy uszanować, są oni delegatami mieszkańców tejże gminy i to w imieniu mieszkańców podejmują uchwały. Dlatego należy to uszanować, a zwłaszcza ze w grę wchodzą pieniądze publiczne. Jak napisał/a ,,Kaczmarek' komu tak naprawdę zależy na wydawaniu pieniędzy publicznych i dlaczego, skoro uważacie iż wójta otrzymał za mało to można to zweryfikować np. w sondażu , być może wszyscy mieszkańcy gminy wypowiedzą się ile winien zarabiać wójt i jakie winny być diety radnych, bo to przecież są pieniądze między innymi z odprowadzanych przez nich podatków. Natomiast popieram co piszą inni wyżej aby sesje były transmitowane na żywo w internecie, aby społeczeństwo miało możliwość weryfikacji swojego wyboru, poprzez ocenę kandydatów i na bieżąco informowane było o działalności swojego samorządu. Jak pamiętam to właśnie, któryś z kandydatów wspominał w ulotce przedwyborczej czy w trakcie prowadzonych rozmów o przyjaznym urzedie, e-administracji.

I tak się zostaje wójtem, właśnie o.... społeczeństwo

Nie chcę komentować.przypadku, nie znam sprawy, jednak z komentarzy wynika, że był to 7 miesiąc ciąży dlatego należy zastanowić się co chroni w takim przypadku prawo, być może lekarze mają rację iż nie przyznają się do czegoś co prawnie nie jest uregulowane, a co bezpodstawnie się im zarzuca

Eris, Ciebie dot. ten post. Dalej czekam na odpowiedź od Ciebie co Ptaszek zrobił dużo dla Zamieścia, upłynęło kilka dni i milczysz. Nie szukam sensacji, jednak nie wciskaj kitu, bo ,,mały być może lubią kit,' a nie społeczeństwo. Jeśli nie znasz faktów to nie udzielaj się na forum, nawet w obronie tzw. p...prominentów' , radzę zasięgnij informacji a potem udziela się

Eris - widać jak jesteś zorientowany(a), co do tego co zrobił tak dużo Ptaszek dla Zamieścia, czekam na konkretne przykłady na poparcie twojego komentarza.

żaden wójt nie musi pełnić kadencji przez 4 lata, niezadowoleni mieszkańcy lub rada ma w rękach taki instrument jak referendum przed upływem kadencji,

Szarada! nie popieram anonimów, jednak nie wmawiaj mi iż pytania zawarte do P.P są anonimem, przecież Ci co je roznoszą, nie są anonimowi. Wiadomo w czyim imieniu je dystrybują, a jeżeli chodzi o podpis to nie jest wymagany, gdyż są to pytania kierowane do P.Pawła Ptaszka, a wywodzące się w mojej ocenie pewnością od konkurencji, które ktoś opracował aby zadać mu podczas debaty, od której się uchyla. Tak więc ,,Szarada' te pytania nawet w wąskim rozumieniu ich pochodzenia nie są anonimowe. Co do mojego nick'a to zapraszam Cię jutro na spotkanie z wójtem i nie będę anonimowa, gdyż anonimowość jest mi zbyteczna.

Akurat dla mnie te pytania nie są anonimowe, bo do mojego domu zostały dostarczone wraz z ulotką obecnego wójta, tak więc w mojej ocenie nie można mówić o anonimowości. Skoro Pan P.P. uważa iż są to ulotki anonimowe, pomawiającego go winień udać się na debatę i sprawę te wyjaśnić publicznie, a nie z zacisza swojego domu lub innego miejsca, komentując to facebooku. Prawdziwy mężczyzna winien takiemu zachowani stawić czoło a nie ,,ukrywać się', stroniąc od niepubliczności. A jeżeli nie chce ktoś publicznie występować to ma jeszcze postępowanie sądowe, wynikające z prawa wyborczego. Przy czym swoich racji należy najpierw bronić publicznie i nie izolować się, a nie przed sądem . Należy walczyć o swoje racje i prawdę skoro jestem pokrzywdzonym.

Kilizone! o 19-ej, ale bez szanownego p.p.p.. Co do postu Szarady! Nie obrażaj nikogo, zwracając się terminem marnej reputacji, bo tak naprawdę nie wiem kim jesteś i to właśnie być może jesteś jednostką właśnie o marnej reputacji, ukrywając swoją maskę za nickiem. Akurat szanuję tych ludzi, których tych obrażasz, zwłaszcza mając na uwadze tych, o których wspominasz. Jestem pewna, że nikt nie odważyłby się rozpowszechniać nieprawdziwych informacji o kontrkandydatach. Prawo wyborcze coś na ten temat mówi, tak więc każdy z kandydatów o którym rozpowszechniane są nieprawdziwe informacje ma konstytucyjne prawo sprostowania tych informacji i przeproszenia. Tak więc czekam na posunięcie p.p.p,. który czując się oczerniany z prawa tego winien skorzystać jeszcze przed II turą wyborów.

Aby nie udzielać się dzisiaj więcej na tym forum, chciałabym jeszcze usłyszeć od zwolenników kandydata, na wójta z Zamieścia , co w jego imieniu mogą odpowiedzieć na pytania, zawarte w ulotce dołączonej do ulotki obecnego wójta, a które są kierowana do kandydata na wójta Pana Ptaszka, Jest tam zawartych 10 pytań, w mojej ocenie osiem z nich jest wartych zadania kandydatowi, jednakże z uwagi na jego nieobecność w debacie nie będzie można mu ich zadać. Tak więc może jako jego przedstawiciele udzielicie tutaj publicznie takiej odpowiedzi, aby rozwiać wszelkie wątpliwości w tym zakresie.

popieram P. Tadeuszu, tak winien postąpić prawdziwy mężczyzna. I tak jak pisałam, nigdy wcześniej się nie udzielałam na tym forum, jednakże prawdziwy mężczyzna nie powinien unikać konfrontacji, Tak zachowują się dzieci oraz nieodpowiedzialni. W mojej ocenie osoba taka nie jest wiarygodna i zdolna do walki o dobro innych. Nie odnoszę się tutaj do konkretnego kandydata lecz do osoby, jako człowieka o takim charakterze. Poza tym niezrozumiałe jest dla mnie obwinianie kogoś z portalu limanova in., za to iż ktoś nie chce uczestniczyć w debacie, myślę iż w miarę inteligentny człowiek problem widzi gdzie indziej, a nie w portalu Limanova in.

Triwato! wiem kim jesteś i kogo ten temat boli

Twpys. O jakich tych środowiskach naukowych mówisz popierających jednego z kandydatów, nie wiem co dla ciebie oznacza środowisko naukowe, jednak mylisz pojęcia i warto zasięgnąć informacji w tym zakresie. Poza ty odnośnie postu bearchen’na, to właśnie odmowa uczestnictwa w debacie jest lekceważeniem społeczności, którą ma się reprezentować i w której imieniu występować oraz o które to interesy ma się „walczyć”, a skoro barchan tak uważasz to daleko Ci do świata polityki, a zwłaszcza świat wzajemnego szacunku i dbania o dobro innych. Poza tym, niektórzy oczerniają obecnego wójta, a winni rozliczyć głównie radnych, którzy w tej czy poprzedniej kadencji byli przedstawicielami poszczególnych sołectw. Należałoby zapytać co który radny wniósł do swojej wioski, osiedla, co zrobił dla jej dobra, a co nie i w czym tkwiła przeszkoda, a wówczas kierować uwagi pod adresem obecnego wójta. Zapytajcie najpierw swoich bezpośrednich przedstawicieli z osiedla na których głosowaliście cie 4 lata temu. Wójt w gminie jest wykonawcą, a Rada Gminy ,,małym sejmem „.

Od początku kampanii wyborczej w Tymbarku obserwuję wzmagania kandydatów na wójtów, jednakże jak dotąd nie komentowałam moich przemyśleń jak też spostrzeżeń na tym Forum co do kandydatów, ich programów czy sposobu prowadzenia kampanii. Chcę jednak zaznaczyć iż w moim odczuciu portal Limanowa in nie angażuje się w żaden nadzwyczajny sposób w kampanię wyborczą na terenie Tymbarku, nie zauważyłam aby któregokolwiek kandydata na wójta faworyzował. Oskarżenia pod adresem tego portalu wynikają być może z niezadowolenia zwolenników osób, pod których to adresem zamieszczane są niekorzystne dla nich komentarze, na których to treść portal z pewnością nie ma wpływu. Skoro zdecydowałam się na komentarz to pragnę też odnieść się do zbliżającej się II tury wyborów, jako mieszkająca na terenie gminy Tymbark jestem zainteresowana kto w przyszłości będzie pełnił funkcję wójta. Zadziwiające jest dla mnie, że jeden z kandydatów zrezygnował z udziału w debacie, w trakcie której publicznie miałby możliwość przedstawienia swojej wizji w zakresie rozwoju gminy, a nadto co dotychczas jako piastujący przez dwie kadencje funkcję przewodniczącego i wiceprzewodniczącego Rady Gminy zrobił dla dobra gminy, a co przemawiałoby za słusznością jego wyboru. W czym tkwiły problemy braku realizacji pomysłów czy też inwestycji i kto jest za to odpowiedzialny, być może sprawujący w tym czasie władzę wójtowie, co należałoby publicznie wskazać. Debata to nic innego jak (ktoś dzisiaj wcześniej z komentujących napisał: rozmowa kwalifikacyjna) rozmowa ze społeczeństwem z którym należy rozmawiać i wymieniać poglądy, a nie izolować się. Każdy kandydujący do stanowiska wójta, burmistrza, prezydenta winien być otwarty na społeczeństwo, niezależnie od sytuacji umieć w sposób asertywny przedstawić swoje racje i w sposób kompromisowy rozwiązywać konflikty. Nie odnosząc się indywidualne, moim zdaniem ucieczka każdej osoby od otwartej dyskusji , a zwłaszcza przedstawiającej konkretne własne poglądy, plany to nic innego jak okazanie słabości lub bezradności we własne ja.