@grazynahayes. Tak, dzisiaj żałożyłam to konto, gdyż zawsze bolała i boli mnie dalej niesprawiedliwość. Jakże łatwo można nadgryzać opinię człowieka, bez poparcia w faktach czy dokumentach. W mojej ocenie jeżeli ma się uzasadnione dowody, to przekłada się je stosownym służbom i jednostkom, a nie spekuluje i dywaguje na forum, szargając czyjąś opinię. Jest to małostkowe i niskie. Stif 72 i luzak, ha, ha, ha, to nie ja ( vide : saxon to Pawełek). Tak trudno pani uwierzyć, że kilka osób może mieć te same poglądy? A... może dlatego, iż stoją one w sprzeczności do pani zadania w konkretnym temacie. Zakłada mi pani sprawę? Proszę bardzo. W miejscu tym zastanawiam się nad treścią pozwu i przepisami na które się pani powoła. Jeszcze raz serdecznie pozdrawiam.

@grazynahayes. Pani uważa się za chrześcijankę?? Odsyłam do lektury Nowego Testamentu. To co czytam, o zgrozo, nie ma nic wspólnego z wartościami jakie rzekomo są pani bliskie. Podpisuję się pod komentarzem @luzak, że za te potwarze bez uzasadnienia, jawną personalizację i niszczenie opinii, były Pan Przewodniczący powinien założyć pani sprawę w sądzie i żądać zadośćuczynienia. Trzymam kciuki, za byłego Pana Przewodniczącego :)

@grazynahayes. Teraz ja proszę o przeczytanie moich wpisów że zrozumieniem. Ponadto, w kontekście całej mojej wypowiedzi, położenie nacisku na " pomówienie", jak dla mnie trąci manipulacją. Na marginesie dodam, iż w moim subiektywnym odczuciu Pani wypowiedzi w temacie Przewodniczącego, częściowo wpisują się w 212 k. k. Ale ja jestem prostym człowiekiem, nie tak światłym i uczonym jak Pani, stąd mogę się mylić. @BlackAngel9. Chyba dolewasz oliwy do ognia. Spekulujesz w temacie rezygnacji zarządu. Nie przyszło Ci do głowy, że po tylu latach bezinteresownego prowadzenia spraw spółki, a mając na uwadze problemy komunikacyjne z panem wójtem jak również mieszkańcami, można mieć wszystkiego serdecznie dosyć? Życzę obu Paniom spokojnej Niedzieli. Pozdrawiam.